Тем не менее, Медведчук остался в деле вопреки протестам подзащитного, нарушив тем самым основы адвокатской этики[16]. «Хроника текущих событий» так пересказывала выступление Медведчука на процессе Стуса: «Адвокат в своей речи сказал, что все преступления Стуса заслуживают наказания, но он просит обратить внимание на то, что Стус, работая в 1979—1980 гг. на предприятиях Киева, выполнял норму; кроме того, он перенёс тяжёлую операцию желудка»[17]. По оценке украинских юристов Романа Титикало и Ильи Котина, «Признавая в суде вину своего подзащитного Стуса (при отрицании вины самим подзащитным), адвокат Медведчук нарушил свой профессиональный долг, фактически отказался от защиты Стуса, чем грубо нарушил право последнего на защиту в суде»[18]. В 1985 году адвокат на процессе поэта Миколы Кунцевича. По воспоминаниям Кунцевича, Медведчук «лил на него больше грязи, чем прокурор». После того, как Медведчук попросил суд оставить без удовлетворения одно из ходатайств Кунцевича, тот заявил ему отвод и повторял отвод несколько раз, но всякий раз суд оставлял это без удовлетворения.
