Вадим Рахаев,
а могло в америках что то по тихому опять обанкротиться? а мы просто еще не знаем?
Lucia f, по тихому — нет. Обанкротиться — это факт признания несостоятельности. Он не может быть непубличным для публичной компании или крупного фонда.
Но вот имеющих рейтинги от B- до A, а в реальности висящих в зоне C там само собой много и всех не спасут. Техгиганты в это число само собой не входят — слишком сильный баланс у них.
Мы можем не знать у кого в текущий момент может быть кол в заднице — таких плечевиков там много, но вряд ли из-за одного-двух рухнет вся система. У США хоть и подобветшавшая по части основных фондов, но всё же очень сильная экономика. Более тераватта установленной мощности, огромная сельхозка, реальна могущественная и развитая логистика и т.д. Не стоит их путать с высокорейтинговой, но пустой Эстонией.
У них проблемы в утрате смысла, открывающие нерешаемые проблемы внутри страны (может и решаемые, но я не представляю как). Но экономика при этом сильная — есть от чего оттолкнуться.
P.S. Фонда гораздо диверсифицированнее нашей: более 4к публичных компаний. Не 10к, как в начале тысячелетия, но всё же — можете инвестировать хоть в доставку цветов (1-800-flowers), хоть в атом, хоть в технологии будущего, хоть в дойных — куда угодно (рейтов семь классификаций). Дохнут и становятся непубличными там постоянно — это рациональный процесс, обусловленный замедлением роста населения и постепенной утратой технологического лидерства и военной мощи. За это, собственно, и идёт сейчас с их стороны глобальная борьба — не хотят отпускать, а удержать уже не смогут.
