Посторонним В.

Начать торговать
  1. Аватар Kamushek

    Kamushek, ты не видишь, потому что не знаешь, что такое капитализм
    Начни с базы — с изучения понятий.
    Ну или заведи бизнес в свободной Америке и попробуй не подчинись БЛМЛГБТ+ требованиям, а я посмотрю на твой бизнес

    any_to_real,

    Может быть ты просто смешиваешь понятия 🤗

    Так уж и быть, отнесу требования к видам конкурентной борьбы.

    А у нас требования ФАС — к межклановой конкуренции — раз уж у нас капитализм)

    ЗЫ.
    И да, мы же говорили не про то, что у них не капитализм в чистом виде, а про то, что — у нас точно не капитализм.
    Есть надстройка в виде ФР, которая была включена в свое время под задачу — для привлечения бабла.

    Сменится задача и канва — легко уберут эту надстройку.
    Это тоже уже проходили — опыт есть… когда там — в 20х годах все биржи прикрыли?

    Вон уже перерегаца в РФии заставляют компании.
  2. Аватар any_to_real

    any_to_real,

    Это я к тому, что капитализма нет как такового у нас.
    Большая часть экономики — в госсобственности.
    Остальная небольшая часть — в руках друзей-ставлеников.
    Оставшаяся часть — в руках номиналов.

    И все подконтрольно государству.
    Что не хочет подчиняться государству — то переходит в руки тех, кто подчиняется.

    Я не вижу где тут капитализм, где собственность переходит за счёт возмездного встречного предоставления.

    Kamushek, ты не видишь, потому что не знаешь, что такое капитализм
    Начни с базы — с изучения понятий.
    Ну или заведи бизнес в свободной Америке и попробуй не подчинись БЛМЛГБТ+ требованиям, а я посмотрю на твой бизнес
  3. Аватар Geist

    any_to_real, но один из Кеннеди — плохо кончил, как мы знаем, а люди простые — до сих пор гадают — кому было выгодно!

    Chef, 2, Роберта тоже грохнули.
  4. Аватар Kamushek

    Kamushek, наши олигархи — это те, кто разворовали СССР, часто с самыми жесткими уголовными статьями — а значит на них есть хороший инструмент для воздействия и глупо им не пользоваться. Друзья безусловно, а ты сам врагов бы приближал? Так это и происходит везде — друзья консолидируются и выдавливают конкурентов, кто тоже хочет влезть, неизбежно сдруживается, а через 100 лет их внуки — очень уважаемые владельцы бизнесов, кино про то как они с продажи яблока мытого начинали снимают.

    any_to_real,

    Это я к тому, что капитализма нет как такового у нас.
    Большая часть экономики — в госсобственности.
    Остальная небольшая часть — в руках друзей-ставлеников.
    Оставшаяся часть — в руках номиналов.

    И все подконтрольно государству.
    Что не хочет подчиняться государству — то переходит в руки тех, кто подчиняется.

    Я не вижу где тут капитализм, когда собственность переходит за счёт возмездного встречного предоставления.
  5. Аватар Бекас

    Kamushek, очень узкое понимание процессов у тебя — жизнь монарха не стоит и копейки, если у него нет крепкой свиты, а свита — это в т.ч. «олигархи». Есть монархи, умеющие балансировать свиту, есть монархи-петрушки на руках свиты, за примером посмотри на одну соседнюю страну.
    В США Рузвельты-Кеннеди и т.д. нагибали «олигархов» тоже только в путь, кстати.

    any_to_real, но один из Кеннеди — плохо кончил, как мы знаем, а люди простые — до сих пор гадают — кому было выгодно!
  6. Аватар any_to_real

    any_to_real,

    Только тут он основными олигархами сделал друзей.
    Остальные на подсосе — номинальные держатели, которые понимают, что чуть что не так — заставят передать в более нуждающиеся руки.

    И тут мы приходим от госкапитализма и капитализма к элементарной клановости.

    Так можно прийти к тому, что и рынка в чистом виде не существует)

    Kamushek, наши олигархи — это те, кто разворовали СССР, часто с самыми жесткими уголовными статьями — а значит на них есть хороший инструмент воздействия и глупо им не пользоваться. Друзья безусловно, а ты сам врагов бы приближал? Так это и происходит везде — друзья консолидируются и выдавливают конкурентов, кто тоже хочет влезть, неизбежно сдруживается, а через 100 лет их внуки — очень уважаемые владельцы бизнесов, кино про то как они с продажи яблока мытого начинали снимают.
  7. Аватар Кот Лео

    TRD, у нас государству 31 год, путинской стране 22 года и принял он ее пацаном и совсем не у ИосифВиссарионыча, цивилизованному фондовому рынку не знаю сколько, но массовому точно всего несколько лет. Где ты тут долгосрочное искать собрался?

    any_to_real, каждый смотрит на прошедшее по своему. Для страны 30 лет это ничто. Для человека как минимум треть жизни. Интервал с 2008 года это точка обнуленного рынка. Газон этот интервал использовал для глобального строительства. Теперь можно начинать строить заново. Будет ли у него рост и перспектива решать каждому. Для меня обманувший однажды, обманет и в дальнейшем. Другие говорят, что ничего страшного. И бяка кому то нравится, но народное наипо я забыть не могу. Злопамятный я.
  8. Аватар Бекас

    Chef,

    Но видишь, ему нравится ставить на одну розовую пони.
    А это уже не инвестиции, а как тут говорят — истинное лудоманство)

    Но я думаю, что он шутил 🤗

    Kamushek, про пони — это вы сильно!
  9. Аватар Kamushek

    Kamushek, но, это он же может в свободное личное от инвестиций в фонду время — в наливку или вино-плодовоягодное — инвестировал и сам употребил- плоды своих инвестиций??? На фонде ему надо железную стратегию- выработать и ее придерживаться и не дергаться туда-сюда при просадке в -, где то же- в своих инвестициях — он же в + ???

    Chef,

    Но видишь, ему нравится ставить на одну розовую пони.
    А это уже не инвестиции, а как тут говорят — истинное лудоманство)

    Но я думаю, что он шутил 🤗
  10. Аватар Kamushek

    Kamushek, очень узкое понимание процессов у тебя — жизнь монарха не стоит и копейки, если у него нет крепкой свиты, а свита — это в т.ч. «олигархи». Есть монархи, умеющие балансировать свиту, есть монархи-петрушки на руках свиты, за примером посмотри на одну соседнюю страну.
    В США Рузвельты-Кеннеди и т.д. нагибали «олигархов» тоже только в путь, кстати.

    any_to_real,

    Только тут он основными олигархами сделал друзей.
    Остальные на подсосе — номинальные держатели, которые понимают, что чуть что не так — заставят передать в более нуждающиеся руки.

    И тут мы приходим от госкапитализма и капитализма к элементарной клановости.

    Так можно прийти к тому, что и рынка в чистом виде не существует)
  11. Аватар Бекас

    Chef,

    Он уже проинвестировал часть — в выпитое в себя 🤗
    Хоть эта инвестиция была удачной 😆

    Kamushek, но, это он же может в свободное личное от инвестиций в фонду время — в наливку или вино-плодовоягодное — инвестировал и сам употребил- плоды своих инвестиций??? На фонде ему надо железную стратегию- выработать и ее придерживаться и не дергаться туда-сюда при просадке в -, где то же- в своих инвестициях — он же в + ???
  12. Аватар any_to_real

    any_to_real,

    То-то олигархи скачут под дудку главного. Что скажут, то и делают. Пофыркают конечно.
    Несогласных — раскулачат и в турьму.

    Они всего лишь номиналы, но в этом споре ты почему-то предпочитаешь этого не замечать.

    В Китае — то же самое.
    Партия сказала выплатить по долгам — под козырек, и то вроде без арестов не обходится.

    Это все, что нужно знать о госкапитализме.

    Kamushek, очень узкое понимание процессов у тебя — жизнь монарха не стоит и копейки, если у него нет крепкой свиты, а свита — это в т.ч. «олигархи». Есть монархи, умеющие балансировать свиту, есть монархи-петрушки на руках свиты, за примером посмотри на одну соседнюю страну.
    В США Рузвельты-Кеннеди и т.д. нагибали «олигархов» тоже только в путь, кстати.
  13. Аватар Kamushek

    Kamushek, уверен. Госкапитализм — это не капитализм уже? Вопрос хозяина средств производства, а не системы.

    any_to_real,

    То-то олигархи скачут под дудку главного. Что скажут, то и делают. Пофыркают конечно.
    Несогласных — раскулачат и в турьму.

    Они всего лишь номиналы, но в этом споре ты почему-то предпочитаешь этого не замечать.

    В Китае — то же самое.
    Партия сказала выплатить по долгам — под козырек, и то вроде без арестов не обходится.

    Это все, что нужно знать о госкапитализме.
  14. Аватар any_to_real

    any_to_real,

    А, так ты уверен, что у нас капитализм?
    С 50+1 у государства по большей части экономики.

    Kamushek, уверен. Госкапитализм — это не капитализм уже? Вопрос хозяина средств производства, а не системы.
  15. Аватар Kamushek

    Kamushek, ерунду какую-то пишешь, приравнял царскую Сберкассу с советской, советскую с ельцинской, а ельцинскую с грефовской
    Какие нафиг выходцы из советской системы, из социализма в капитализм вышли, но унаследовали партячейки, ага

    any_to_real,

    А, так ты уверен, что у нас капитализм?
    С 50+1 у государства по большей части экономики.
  16. Аватар any_to_real

    any_to_real,

    Так репутация — это, так скажем, видовое понятие.
    Если так судить, то у нас и компаний со столетней историей нет, кроме Сбера.

    Хотя мы признаем, что большинство компаний — выходцы из системы СССР, как и правители.

    И именно эти компании и люди продолжают те же начинания и в том же ключе ±.
    Здесь мы и приходим к родовому понятию — наследия, из которого берется — есть предпосылки создания репутации или же наследие другое и предпосылок нет.

    Ну а то, что в других странах тоже кидки были — ну так там другая канва, история и наследие.
    Результаты могут быть схожи, но причины и предпосылки, скорее всего, другие.

    Да если даже и те же, то то же самое как у нас впрямую из этого не выведешь.

    Kamushek, ерунду какую-то пишешь, приравнял царскую Сберкассу с советской, советскую с ельцинской, а ельцинскую с грефовской
    Какие нафиг выходцы из советской системы, из социализма в капитализм вышли, но унаследовали партячейки, ага
  17. Аватар Kamushek

    Kamushek, и причем тут вообще все это? Причем тут вклады Сберкассы? Тогда вон и Geist повинен в отмене дивов, он в те времена тоже был вполне зрел
    Причем тут наследие? Фондовый рынок Америки, например — это как раз про раздеть почти в каждом поколении. А про Францию есть древняя шутка, что там ничем владеть нельзя, потому как раз в сто лет собственность перераспределяется гильотиной. Ну и т.д.
    Мы про долгосрочную инвестиционную репутацию говорили какбе.

    any_to_real,

    Так репутация — это, так скажем, видовое понятие.
    Если так судить, то у нас и компаний со столетней историей нет, кроме Сбера.

    Хотя мы признаем, что большинство компаний — выходцы из системы СССР, как и правители.

    И именно эти компании и люди продолжают те же начинания и в том же ключе ±.
    Здесь мы и приходим к родовому понятию — наследия, из которого берется — есть предпосылки создания репутации или же наследие другое и предпосылок нет.

    Ну а то, что в других странах тоже кидки были — ну так там другая канва, история и наследие.
    Результаты могут быть схожи, но причины и предпосылки, скорее всего, другие.

    Да если даже и те же, то то же самое как у нас впрямую из этого не выведешь.

    Вот тебе более общий пример наследия — строили стахановски страну все, а с приватизацией кинули в пользу отдельных лиц.
    Что, скажешь не был подстроен загон и кто хотел, тот и получил предприятия?
    Но нет, получили только свои, кто в теме… тот же самый схематоз и загон.
    Откуда взяться репутации?
    Все связано, и вытекает одно из другого.
  18. Аватар any_to_real

    any_to_real,

    Тут ты по мне намеренно утрируешь.
    А как же наследие прошлого — вкладов сберкассы и сам он из КГБ.
    Откуда другим подходам быть, кроме как всех наиепнуть.

    Мне тут батя сказал, по следам истории гадмяса, дескать и при Сталине на облиги кидали.
    Опыт есть.

    Kamushek, и причем тут вообще все это? Причем тут вклады Сберкассы? Тогда вон и Geist повинен в отмене дивов, он в те времена тоже был вполне зрел
    Причем тут наследие? Фондовый рынок Америки, например — это как раз про раздеть почти в каждом поколении. А про Францию есть древняя шутка, что там ничем владеть нельзя, потому как раз в сто лет собственность перераспределяется гильотиной. Ну и т.д.
    Мы про долгосрочную инвестиционную репутацию говорили какбе.
  19. Аватар Kamushek

    TRD, у нас государству 31 год, путинской стране 22 года и принял он ее совсем не у ИосифВиссарионыча, цивилизованному фондовому рынку не знаю сколько, но массовому точно всего несколько лет. Где ты тут долгосрочное искать собрался?

    any_to_real,

    Тут ты по мне намеренно утрируешь.
    А как же наследие прошлого — вкладов сберкассы и сам он из КГБ.
    Откуда другим подходам быть, кроме как всех наиепнуть.

    Мне тут батя сказал, по следам истории гадмяса, дескать и при Сталине на облиги кидали.
    Опыт есть.
  20. Аватар any_to_real

    any_to_real, репутация это понятие долгосрочное. Пока можно сказать была попытка эту репутацию завоевать, но оказалось, что прошлый, негативный опыт все же перевесил и репутация осталась подмоченной.

    TRD, у нас государству 31 год, путинской стране 22 года и принял он ее пацаном и совсем не у ИосифВиссарионыча, цивилизованному фондовому рынку не знаю сколько, но массовому точно всего несколько лет. Где ты тут долгосрочное искать собрался?
  21. Аватар Kamushek

    Zamok, ну что тут можно сделать — сидеть в бумаге- хотя бы до цены покупки или хорошей прибыли — с учетом усреднения, НО на малую долю от наличных на счете! Продажа с убытком — это плохо, делайте другие инвест., идеи с другими бумагами — на имеющийся или в перспективе «кэш-флоу»!

    Chef,

    Он уже проинвестировал часть — в выпитое в себя 🤗
    Хоть эта инвестиция была удачной 😆
  22. Аватар Бекас

    Chef, иис там по 206 1200 шт. на брокерском 1180 по 312. минус есть.

    Zamok, ну что тут можно сделать — сидеть в бумаге- хотя бы до цены покупки или хорошей прибыли — с учетом усреднения, НО на малую долю от наличных на счете! Продажа с убытком — это плохо, делайте другие инвест., идеи с другими бумагами — на имеющийся или в перспективе «кэш-флоу»!
  23. Аватар Zamok

    Zamok,

    Да ты азартный человек 🤭
    Ставить на одного кривого-косого осла)
    Даже не лошадь 😆

    Kamushek, Есть грех, каюсь. Этого хавнеца больше всего было, теперь нол. Дело в том они ушли ниже суммы продажи, брать не буду, не заслуживают предпочтения. Ну если только от 150 и ниже для спекулятивного девства.
  24. Аватар Kamushek
    Вот думал, думал. Думал, думал. Выдумал. Продал все 2380 ненавистных бумаг и надумал купить самую не любимую, самую дешёвую, с самым тупым управляющим, лотерейки по прозвищу ВТБ. Куплю на всё что есть, положу на долго и забуду.

    Zamok,

    Да ты азартный человек 🤭
    Ставить на одного кривого-косого осла)
    Даже не лошадь 😆
  25. Аватар Zamok

    Zamok, так если указали цену продажи, то надо же и цену покупки указать??? Я вот Газпром брал по 129+ 24.02., НО очень мало и продал за 200+, точную цену — уже и не помню! Так вот..

    Chef, иис там по 206 1200 шт. на брокерском 1180 по 312. минус есть.

Посторонним В.

Уважаемые коллеги! Данная ветка форума является строго охраняемой злыми собаками частной территорией, для общения любых адекватных дам и господ на общерыночную тематику. Общие правила Смартлаба обязательны к исполнению. Дополнительно и особо строго (без мотивировочной части и апелляционной инстанции) пресекаются тупость, лень, гордыня (понты). Правила могут изменяться модераторами ветки на ходу без объяснения причин, немедленно вступая в силу задним числом. Trespassers Will Be Shot. Survivors will be shot again
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: