Вадим Рахаев, Вот хочу спросить авиабаза в другой стране — кому юртдически принадлежит?
— Стране — техника которой там находится или стране...
Бекас, тут три глубины вопроса:
— чья земля
— чьи строения
— чья техника (военная)
По земле нужно смотреть межправсоглашения. По врагам деталей не знаю, но в качестве примера, Байконур — территория России, взятая до 2050 года в аренду и там действует российское право. Схожая ситуация, насколько я понимаю, у базы США в Окинаве, Катаре и ряде других. Некоторые микрогосударства вообще в этих целях переоформляли в статус «заморской территории» (например, Гуам). То есть там раздавали местным паспорта страны-сюзерена, но при этом ограничено право голоса и перемещения в стране-хозяине.
То есть (насколько я понимаю причину вопроса), в случае гипотетической атаки на Байконур из космоса — это будет расценено как атака на Россию, а казахам этот вопрос интересен только в случае долговременности ущерба территории свыше 2050 года.
Статус строений — чаще всего собственность оператора базы. И далее в зависимости от статуса земли будет меняться принцип налогообложения. Сервис и обслуживание, автономность или подключение к местным сетям — от договора. Чаще всего, теряя суверенитет, страны всё же поднимают на этом деньги (за аренду, сервис, лизинг всякой мелочи на месте).
Военная техника почти в 100% случаев страны (стороны), которая размещает базу. Те, кто военную технику не производит широким спектром базы не в состоянии разместить. База закрывается — новое вывозится, старое и тяжёлое утилизируется (по факту оставляют вассалу как мусор без права пользования).
