Бекас, если борт №1 всё время в воздухе — это очень плохо
igorwolf, особенно, если наши 96-е кружат где-то над западной Сибирью в это же время и китайский борт тоже в небе. Вряд ли играют в игру «кто первый коснётся ВПП, тот лох!»
Посторонним В.
-
igorwolf, особенно, если наши 96-е кружат где-то над западной Сибирью в это же время и китайский борт тоже в небе. Вряд ли играют в игру «кто первый коснётся ВПП, тот лох!»Вадим Рахаев, ты считаешь возможной сферу дайсона в ближайшие ну пусть 200 лет? А варп-двигатель? Или считаешь возможным при нашей жизни док...
any_to_real, 1. Сфера Дайсона — нет (проблема гравитационного коллапса), кольцо Нивена — скорее нет из-за нехватки ресурсов (в том числе ресурса времени); 2. Варп — не думаю (скорее нет); 3. Супердетерменизм — не думаю (не знаю ответа будет или нет — это на уровне психофизики какой-то от Азимова); 4. Обсуждать можно что угодно, но неплохо бы понимать фундаментал. Отношение к смерти — универсальный вопрос для любого мыслящего существа, обладающего интеллектом, а не сугубо человеческий. Сначала ты отвечаешь на сакральные вопросы, а потом уже в зависимости от твоих ответов делаешь что угодно в рамках ответов.
Вадим Рахаев, а сейчас скажут, что фейк — это фейк и полетим в другую
igorwolf, норм вариант. Под попкорн.
any_to_real, он не станет возможен в твоём представлении. Причина проста: отсутствие способности целеполагания из-за отсутствия отношения к ...
Вадим Рахаев, ты считаешь возможной сферу дайсона в ближайшие ну пусть 200 лет? А варп-двигатель? Или считаешь возможным при нашей жизни доказательство многомировой интерпретации или супердетерменизма? Я — нет. Это как-то мешает их обсуждать в научном мире? Вообще никак.
Я даже молчу про книги, фильмы, игры, где чего только не придумано, и что не мешает бесконечно рубиться за лор.
А станет он возможен в моем представлении или не станет — ответит только время. Но все эти целеполагания и отношения к смерти — тоже очеловечивание, а я весь день пишу, что оно вовсе не обязательно. Мы можем породить нечто вообще недоступное к пониманию нами.
Alchemist01, это Рыжая мудила проснулась и позавтракала:
Трамп рассматривает 90-дневную приостановку пошлин для всех стран, кроме Китая — Ди...
igorwolf, не, его показывают в самолете — уже 2-3 дня — он все куда-то летит и 3,14zdit в проходе дверей, а на рынках — полный бешбармак из дохлых ссаных кошек прыгающих — то вверх то вниз!Alchemist01, это Рыжая мудила проснулась и позавтракала:
Трамп рассматривает 90-дневную приостановку пошлин для всех стран, кроме Китая — Ди...
igorwolf, цитата:
Новости о 90-дневной паузе по пошлинам — это фейк — Белый дом
Вадим Рахаев, и это как-то мешает рассуждать о фантастическом будущем, где он стал возможен?
any_to_real, он не станет возможен в твоём представлении. Причина проста: отсутствие способности целеполагания из-за отсутствия отношения к смерти.
Вот если ты создашь некую ноосферу и разместишь в ней всепознающий ИИ с доступом к бесконечной энергии, ниже которого разместишь подключаемый смертный вид живых существ, тогда ситуацию можно обсуждать и у нас потенциальная проблема.any_to_real, Индекс тоже он?)
Alchemist01, а теперь Миллер с Костиным им назло шортятany_to_real, не существует и на обозримом горизонте не будет никакого высшего ИИ существовать в принципе. Хотя бы по той причине, что нет ни...
Вадим Рахаев, и это как-то мешает рассуждать о фантастическом будущем, где он стал возможен?Вадим Рахаев, про полицейских было как раз тебе на «Никто не мешает тебе поставить базовое условие преданности кормящему» — что, собственно,...
any_to_real, не существует и на обозримом горизонте не будет никакого высшего ИИ существовать в принципе. Хотя бы по той причине, что нет никакого ИИ — это криворукий перевод понятия нейросеть. Это не интеллект вообще. Насмотрелись трансформеров.any_to_real, Индекс тоже он?)
Alchemist01, это уже ГерманОскарыч сказал «не ачо он»
А пока мы тут увлеклись футурологией, ИгорьИваныч устал нас ждать и сам себя выкупил
any_to_real, Индекс тоже он?)- А пока мы тут увлеклись футурологией, ИгорьИваныч устал нас ждать и сам себя выкупил
any_to_real, ИИ способен писать программный код, если возникнет такая потребность, и если будет доступ к соответствующей информации. Дай ему...
genubat, я тебе из практики скажу — дай ИИ кусок любого гумна, он «разберется», все приведет в читабельный вид, где-то оптимизирует, и напишет кучу комментариев.
«Пользователи» оценивают по-разному — гнев, отрицание, удивление.
Ну т.е., говоря честно, он уже кодит лучше рабочих лошадок.any_to_real, ты мне сам написал про каких-то полицейских с шокерами. Сорян, если не могу понять кому ты отвечаешь, обращаясь ко мне.
Вадим Рахаев, про полицейских было как раз тебе на «Никто не мешает тебе поставить базовое условие преданности кормящему» — что, собственно, и есть полицейские. А над сингулярным высшим ИИ никаких ограничений быть не может. Мы рассуждали не о существующем ИИ, а о ситуации, когда «у нас уже сингулярность».
genubat, Гена, у нас же все записано — «Дело в создании саморазвивающегося алгоритма». Причем тут вообще обучение?
Ну и далее, вот я работаю...
any_to_real, ИИ способен писать программный код, если возникнет такая потребность, и если будет доступ к соответствующей информации. Дай ему возможность менять свой исполняемый код, неограниченный доступ к информации и поставь задачу повышать собственную информированность и эффективность. Пусть пользователи оценивают результаты работы ИИ, как стимул для изменений. Скорее всего, все быстро сломается) Но не факт, и я не хотел бы таких экспериментов без контроля над ИИ.Вадим Рахаев, без обид, не знаю что и где ты там видишь, так как опять ушел от темы куда-то в свое
Исходный тезис был «восстание машин как ...
any_to_real, ты мне сам написал про каких-то полицейских с шокерами. Сорян, если не могу понять кому ты отвечаешь, обращаясь ко мне.Вадим Рахаев, без обид, не знаю что и где ты там видишь, так как опять ушел от темы куда-то в свое
Исходный тезис был «восстание машин как ...
any_to_real, на каждый ваш ИИ — должна быть общая кнопка STOP-ПЕРЕГРУЗКА!
— Вон в Советском Электронике(были озадачены поиском её)- у главного персонажа.any_to_real, все верно. Поэтому обучение нейросети продолжается до тех пор, пока величина ошибки не попадет в заданные границы. Там только в...
genubat, Гена, у нас же все записано — «Дело в создании саморазвивающегося алгоритма». Причем тут вообще обучение?
Ну и далее, вот я работаю с 4 сетками, задаю им периодически один и тот же вопрос — думаешь формулировки и ответы хотя бы близо у них совпадают? Фигушки. Более того, каждый апгрейд все меняет. Так-то, конечно, «Обученный ИИ будет выдавать одинаковый результат при одинаковом наборе входных данных, если ИИ в процессе не меняет веса», НО, правильно не обученный ИИ, а его конкретная копия (коих миллионы по миру), и пока не начнет менять веса, а она, конечно, сразу начнет.any_to_real, без обид, но в суждениях твоих пробелы видны серьёзные.
1. То, что ты называешь «превосходит человека» — человека и калькулятор...
Вадим Рахаев, без обид, не знаю что и где ты там видишь, так как опять ушел от темы куда-то в свое
Исходный тезис был «восстание машин как и создание терминатора из первого фильма выглядит просто как неизбежность, вопрос времени, а оно как известно в прогрессе технологий ускоряется, и технологическая сингулярность не так уж и далеко», который я оспорил своим, что восстание машин при сингулярности не неизбежно, это просто пугалка, т.к. мы и вообразить не способны, что там себе надумает некий высший ИИ — может мы вообще для него будем котиками, которых надо холить и любить — более того, скорее всего мы даже не сможем понимать его.
Более того, я там же написал, что достижение сингулярности «очень спорно», а вот тут smart-lab.ru/trading/postoronnim-v/goto_comment_18080065/#comment18080065 дал еще и более развернутый ответ, почему (но, конечно, не полный).
Так что с кем ты сейчас споришь, непонятно
Посторонним В.
Уважаемые коллеги! Данная ветка форума является строго охраняемой злыми собаками частной территорией, для общения любых адекватных дам и господ на общерыночную тематику. Общие правила Смартлаба обязательны к исполнению. Дополнительно и особо строго (без мотивировочной части и апелляционной инстанции) пресекаются тупость, лень, гордыня (понты). Правила могут изменяться модераторами ветки на ходу без объяснения причин, немедленно вступая в силу задним числом. Trespassers Will Be Shot. Survivors will be shot againЧтобы купить акции, выберите надежного брокера:
