Geist, три тысячи). Это тоже пропаганда, сто пудов. 300 на 300, и то, видимо, вряд-ли. Никогда же все равно правды не узнаем теперь.
Тем бол...
Advocate, насчет цифр всяких войск, там по-разному. Например, у римлян была довольно конкретная бухгалтерия, так что когда ты видишь запись, что в сражении, к примеру, принимал участие 13-й галльский легион, 22-й молниеносный и 6-й испанский и знаешь год сражения, ты можешь получить довольно точную цифру. Потому что известны даты военных реформ и то, какой была штатная численность легиона в тот или иной период. Смотришь дату, потом смотришь штатную численность легиона на тот период (пусть будет 5200 человек), множишь на 3, получаешь ~15600. По вспомогательным войскам, которые обычно сопровождали легионы, будет то же самое. Единственное что может быть — это недокомплект легиона, например, 4700 человек при штате в 5200, это не всегда указывается, но разница там вряд ли будет сильно существенной, может только уже на закате Империи. А если речь про всякую мутотень типа персов или монголов, то там конечно чудовищное преувеличение. Все эти «Ксеркс высадился в Греции с миллионной армией», «наши стрелы закроют солнце! — за#бись, будем воевать в тени!» и т.д.
