Сулла, нет не поуху.
В войне надо уничтожать врага, минимизируя свои потери. Если враг стреляет сам в себя, возможно лучшее действие — просто подождать.
Ну а если в войне твоя хата с краю, ее результат очевиден — «куда и как катится моя жизнь и жизнь моих сограждан в МОЕЙ СТРАНЕ»© выберут за тебя.
any_to_real,
вот это и заметно ...
у нас страна уже 100 лет на войне без перерыва — то за коммунизм воюем, потом с разрухой, иногда с урожаем бьемся насмерть, то догоняем и перегоняем америку, теперь вот против всего мирового буржуинства объявлена война. и ладно бы только президиум воевал — так весь народ в это вовлекают.
странно другое — вот как канзасский фермер не воюет ПОСТОЯННО против кого-то (не важно против кого) или не увеличивает отрыв от русских, или немецкий бундесбюргер. понятно что периодически войны случаются, и воюют народы в буквальном смысле, но в мирное время сотрясают воздуси = политиканы из президиума, а обычные граждане в общем-то мирно существуют.
100 лет на непрерывной войне (за что-нить или против кого-нить)- можно притомиться слегка, причем такое очучение что это чисто наша фича — финский лесоруб почему-то не пытается перегнать америку/россию или победить урожай корнеплодов.
почему ты считаешь правильной очередную мобилизацию нашего народа?
на войну с кем ?
с абстрактным буржуем в цилиндре и пенсне?
что может сделать простой народ в этой войне?
враг-то кто?
канзасский фермер? берлинский бюргер?
Сулла, считаю правильной потому что не долблюсь в глаза и еще имею в наличии мозг, позволяющий фиксировать в какую игру против нас играют внешние силы, давно играют.