Вот смортите, как интересно получается. Согласно «Минска» Россия вроде как не сторона конфликта?!
Нам это трубят все источники и в RT том числе.
По совести — мы не при делах и не сторона ?
Обоссаться....
Политсрач
-
человек лося походу подрезал с добра)))
иванов- не переживай, всё будет хорошо)))- Насмотревшись сериала «Романовы» (напоминающем о многовековом насилии и крови) — переживаю за то, что в принципе нужно ли кому-то говорить какое-то слово, ведущее к кровопролитию.
Может хватит уже длинною органов мериться.
И надо ли мериться вообще?
Ну у кого-то мелкий, а у кого-то длинный. Чо через это надо жизнь развивать? Так чо, интеллигент, до куда пойдем?
До Днепра? Или дальше?
иванов, ты за что так переживаешь? за то, что Россия своё слово сказала? или за что?Не понимаю.
Если считать свои действия на рынке, как кровь — то мне точно нужно уйти.
иванов, а как иначе?) ты у кого то забираешь его деньги. возможно даже последние.я понимаю, что теряющий сам виноват, но факт остаётся фактом, ты у него отнимаешь хлеб. вот и вся философия))
так в чём сила брат?))Я много бил людей в детстве
иванов, ты и сейчас получая прибыль в сделке кого то бьёшь«вред окружающим — относительное понятие.»
Вот здесь с тобой категорически не согласен.
Вред либо есть, либо его нет.
Убежден, что человек, не может и не должен причинять вред другому.
иванов, ты в рынке откуда профит берёшь? оттуда и относительность понятия«знаешь почему конечность с гангреной ампутируют без анестезии? потому что нервные окончания не отреагируют. а резать нужно. это называется непопулярные решения. логика решений человека находящегося у власти на высоком уровне не ограничивается рассматриванием района на предмет близости магазина.»
Я не такой образованный, но мне видится этот спич предметом для Нюрнберга.
иванов, ))) не драматизируй))«вред окружающим — относительное понятие.»
Вот здесь с тобой категорически не согласен.
Вред либо есть, либо его нет.
Убежден, что человек, не может и не должен причинять вред другому.
иванов, в таком случае человечества бы не существовало как вида. если бы не конкуренция за среду жизни- «знаешь почему конечность с гангреной ампутируют без анестезии? потому что нервные окончания не отреагируют. а резать нужно. это называется непопулярные решения. логика решений человека находящегося у власти на высоком уровне не ограничивается рассматриванием района на предмет близости магазина.»
Я не такой образованный, но мне видится этот спич предметом для Нюрнберга. Ты вот вроде весьма положительный интеллигент.
Как ты в это безумие внедряешся ?
Зачем кровь то?
иванов, кровь это неприятно. но только не во всех случаях положительный результат может быть достигнут при помощи академических рассуждений«значит есть за что видимо»
За что есть всегда. Это правило улицы и жизни.
Но отдельно взятого человека.
А не супер-человека, который решает судьбу огромного количества, выдавая по упрощенной схеме паспорта граждан РФ.
иванов, знаешь почему конечность с гангреной ампутируют без анестезии? потому что нервные окончания не отреагируют. а резать нужно. это называется непопулярные решения. логика решений человека находящегося у власти на высоком уровне не ограничивается рассматриванием района на предмет близости магазина.«но именно это и руководит каждым человеком»
Человек уникален это да. Но использовать это во вред окружающим разве нормально?
иванов, вред окружающим — относительное понятие.
Политсрач
Ветка для политического срачаЧтобы купить акции, выберите надежного брокера:
