Фонарику предлагают половину окэшить
Веспасиан,
не отдаст он стойкий оловянный солдатик
Тиберий, упорство — хорошее качество, но нужно смотреть где оно применяется
Если в голубне, то разумно, а если в шлаках, то мягко говоря опасно
Веспасиан, как раз в голубне упорство ни к чему… там ликвидность для чего вам дается? чтоб можно было выйти быстро и зайти так же быстро… а вы эту возможность не используете..
по сути какая тогда разница где вам сидеть в шлаке или голубне если итог один… только доходность по итогу разная
ликвидность дается чтоб перезайти ниже… а если вы этого не делаете то добро пожаловать в шлаки
RLD, Талеб писал про индюшку, которая думала, что в раю, ибо кормят на убой, пока не пришел день благодарения...
Это про тех, кто думает, что шлаки — это цимус
Фонарику предлагают половину окэшить
Веспасиан,
не отдаст он стойкий оловянный солдатик
Тиберий, упорство — хорошее качество, но нужно смотреть где оно применяется
Если в голубне, то разумно, а если в шлаках, то мягко говоря опасно
Веспасиан, как раз в голубне упорство ни к чему… там ликвидность для чего вам дается? чтоб можно было выйти быстро и зайти так же быстро… а вы эту возможность не используете..
по сути какая тогда разница где вам сидеть в шлаке или голубне если итог один… только доходность по итогу разная
ликвидность дается чтоб перезайти ниже… а если вы этого не делаете то добро пожаловать в шлаки
Фонарику предлагают половину окэшить
Веспасиан, не вижу слез просящего… подожду
RLD, так покупатель может тупень, а тупни не плачут
Веспасиан, любой кто применяет стратегию интеллектуального инвестирования видит что там на лбу написано минимум 10р… но тупни боятся… а вот после 10 будут и слезы и покупки и т.п.
Фонарику предлагают половину окэшить
Веспасиан,
не отдаст он стойкий оловянный солдатик
Тиберий, упорство — хорошее качество, но нужно смотреть где оно применяется
Если в голубне, то разумно, а если в шлаках, то мягко говоря опасно
Веспасиан, как раз в голубне упорство ни к чему… там ликвидность для чего вам дается? чтоб можно было выйти быстро и зайти так же быстро… а вы эту возможность не используете..
по сути какая тогда разница где вам сидеть в шлаке или голубне если итог один… только доходность по итогу разная
ликвидность дается чтоб перезайти ниже… а если вы этого не делаете то добро пожаловать в шлаки
Фонарику предлагают половину окэшить
Веспасиан, не вижу слез просящего… подожду
RLD, так покупатель может тупень, а тупни не плачут
Фонарику предлагают половину окэшить
Веспасиан,
не отдаст он стойкий оловянный солдатик
Тиберий, упорство — хорошее качество, но нужно смотреть где оно применяется
Если в голубне, то разумно, а если в шлаках, то мягко говоря опасно
ЕС «заглянул» в будущее и придумал новые санкции, тоже на будущее
Меня поражает наивность европейского обывателя, который считает, что их правительства спят и видят, как-бы послужить обществу. Мне лично кажется, что лидеры стран Европы держат свое население за баранов. Более того, оно готово ставить на ними любые испытания, вплоть до применения оружия массового поражения.
Недавно я обратил внимание на то, как озаботилась Великобритания будущими террористическими атаками с применением химического оружия:
Британия готовится к теракту с применением химоружия
polit.info/424323-britaniya-gotovitsya-k-teraktu-s-primeneniem-khimoruzhiya
Теперь же и остальные станы континента готовы дружно ответить на подобный «инцидент»:
Совет ЕС утвердил новый режим введения санкций в отношении физических и юридических лиц, причастных к созданию и применению химического оружия. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте организации.
«Совет принял новый режим ограничительных мер по борьбе с использованием и распространением химического оружия. Это решение является прямым следствием выводов Европейского совета от 28 июня 2018 года», — отмечается в нем.
Это означает, что теперь ЕС сможет применять санкции к лицам и организациям, привлеченным к разработке и использованию химического оружия в любом месте, независимо от их национальности и местоположения.
В Совете ЕС уточнили, что ограничительные меры будут направлены на лиц и субъектов, которые непосредственно отвечают за разработку и использование химического оружия, а также тех, кто оказывает финансовую, техническую и материальную поддержку, и тех, кто помогает, поощряет их или ассоциируется с ними.
Санкции включают запрет на поездки в ЕС, замораживание активов физических лиц и замораживание активов для субъектов хозяйствования.
Ну что всем все понятно? Режим санкций уже готов, осталось его применить. И думаю за этим дело не станет.
Британия готовится к теракту с применением химоружия
На месте британцев, я бы уже беспокоился. не знаю, как там на счет «террористов», но как показали события этого года, если британское руководство уверенно в возможности химатаки, то она будет.
polit.info/424323-britaniya-gotovitsya-k-teraktu-s-primeneniem-khimoruzhiya
Совет ЕС утвердил новый режим введения санкций в отношении физических и юридических лиц, причастных к созданию и применению химического оружия. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте организации.
«Совет принял новый режим ограничительных мер по борьбе с использованием и распространением химического оружия. Это решение является прямым следствием выводов Европейского совета от 28 июня 2018 года», — отмечается в нем.
Это означает, что теперь ЕС сможет применять санкции к лицам и организациям, привлеченным к разработке и использованию химического оружия в любом месте, независимо от их национальности и местоположения.
В Совете ЕС уточнили, что ограничительные меры будут направлены на лиц и субъектов, которые непосредственно отвечают за разработку и использование химического оружия, а также тех, кто оказывает финансовую, техническую и материальную поддержку, и тех, кто помогает, поощряет их или ассоциируется с ними.
Санкции включают запрет на поездки в ЕС, замораживание активов физических лиц и замораживание активов для субъектов хозяйствования.
Европа грозится выгнать Россию — и требует платить
В российском инфополе неожиданно актуализировалась тема «изгнания России из Европы», причем на этот раз «изгнание» ассоциируется не с экономическими санкциями, а с возможным выходом России из ПАСЕ. Российскую общественность упорно пытаются убедить в том, что выход из ПАСЕ — это как отказ от некоего «европейского цивилизационного первородства» и что разрыв с этим европейским органом межпарламентского сотрудничества будет не просто трагедией, а свидетельством ужасного в своей ошибочности цивилизационного выбора России, которая после этого окончательно скатится в беспросветную азиатчину.
Эти пропагандистские штампы нельзя оставить без ответа, но нужно признать, что самое сложное при любой попытке обсудить эту аргументацию «плакальщиков по выходу России из Европы» заключается в необходимости сдерживать гомерический хохот. Те, кто говорят, что членство в ПАСЕ — самоценность, просто застряли душой и сердцем в «лихих 90-х», а стереотипное мышление просто не позволяет им признать, что сейчас российская власть — это не столько «единственный европеец в России», сколько «последний европеец в Европе». Если бы де Голль и Черчилль сегодня посмотрели на своих формальных «преемников» и на то, во что они превратили великую Европу, то пришли бы в российские посольства за политическим убежищем, а потом писали бы колонки на французских и английских сайтах RT.
Продолжение на РИА Новости ria.ru/analytics/20181015/1530643341.html