Новый Колизей

Фонарику предлагают половину окэшить

Веспасиан,

не отдаст он стойкий оловянный солдатик

Тиберий, упорство — хорошее качество, но нужно смотреть где оно применяется
Если в голубне, то разумно, а если в шлаках, то мягко говоря опасно

Веспасиан, как раз в голубне упорство ни к чему… там ликвидность для чего вам дается? чтоб можно было выйти быстро и зайти так же быстро… а вы эту возможность не используете..

по сути какая тогда разница где вам сидеть в шлаке или голубне если итог один… только доходность по итогу разная

ликвидность дается чтоб перезайти ниже… а если вы этого не делаете то добро пожаловать в шлаки

RLD, Талеб писал про индюшку, которая думала, что в раю, ибо кормят на убой, пока не пришел день благодарения...
Это про тех, кто думает, что шлаки — это цимус

Веспасиан, нет… это про всех… это про черный лебедь ))

а еще талеб писал про то как часть денег он инвестирует в шлаки (ну в вашем понятии шлаки… в моем это перспективные акции с пониженной ликвидностью ) и что это приносило ему очень хороший доход

Фонарику предлагают половину окэшить

Веспасиан,

не отдаст он стойкий оловянный солдатик

Тиберий, упорство — хорошее качество, но нужно смотреть где оно применяется
Если в голубне, то разумно, а если в шлаках, то мягко говоря опасно

Веспасиан, как раз в голубне упорство ни к чему… там ликвидность для чего вам дается? чтоб можно было выйти быстро и зайти так же быстро… а вы эту возможность не используете..

по сути какая тогда разница где вам сидеть в шлаке или голубне если итог один… только доходность по итогу разная

ликвидность дается чтоб перезайти ниже… а если вы этого не делаете то добро пожаловать в шлаки

RLD, Талеб писал про индюшку, которая думала, что в раю, ибо кормят на убой, пока не пришел день благодарения...
Это про тех, кто думает, что шлаки — это цимус

Фонарику предлагают половину окэшить

Веспасиан,

не отдаст он стойкий оловянный солдатик

Тиберий, упорство — хорошее качество, но нужно смотреть где оно применяется
Если в голубне, то разумно, а если в шлаках, то мягко говоря опасно

Веспасиан, как раз в голубне упорство ни к чему… там ликвидность для чего вам дается? чтоб можно было выйти быстро и зайти так же быстро… а вы эту возможность не используете..

по сути какая тогда разница где вам сидеть в шлаке или голубне если итог один… только доходность по итогу разная

ликвидность дается чтоб перезайти ниже… а если вы этого не делаете то добро пожаловать в шлаки

Фонарику предлагают половину окэшить

Веспасиан, не вижу слез просящего… подожду

RLD, так покупатель может тупень, а тупни не плачут

Веспасиан, любой кто применяет стратегию интеллектуального инвестирования видит что там на лбу написано минимум 10р… но тупни боятся… а вот после 10 будут и слезы и покупки и т.п.

Фонарику предлагают половину окэшить

Веспасиан,

не отдаст он стойкий оловянный солдатик

Тиберий, упорство — хорошее качество, но нужно смотреть где оно применяется
Если в голубне, то разумно, а если в шлаках, то мягко говоря опасно

Веспасиан, как раз в голубне упорство ни к чему… там ликвидность для чего вам дается? чтоб можно было выйти быстро и зайти так же быстро… а вы эту возможность не используете..

по сути какая тогда разница где вам сидеть в шлаке или голубне если итог один… только доходность по итогу разная

ликвидность дается чтоб перезайти ниже… а если вы этого не делаете то добро пожаловать в шлаки

Фонарику предлагают половину окэшить

Веспасиан, не вижу слез просящего… подожду

RLD, так покупатель может тупень, а тупни не плачут

Фонарику предлагают половину окэшить

Веспасиан,

не отдаст он стойкий оловянный солдатик

Тиберий, упорство — хорошее качество, но нужно смотреть где оно применяется
Если в голубне, то разумно, а если в шлаках, то мягко говоря опасно

Фонарику предлагают половину окэшить

Веспасиан, не вижу слез просящего… подожду

Фонарику предлагают половину окэшить

Фонарику предлагают половину окэшить

Веспасиан,

не отдаст он стойкий оловянный солдатик

Фонарику предлагают половину окэшить

чето болотный денек к Фонарику винни тоже не приходит

ЕС «заглянул» в будущее и придумал новые санкции, тоже на будущее

Меня поражает наивность европейского обывателя, который считает, что их правительства спят и видят, как-бы послужить обществу. Мне лично кажется, что лидеры стран Европы держат свое население за баранов. Более того, оно готово ставить на ними любые испытания, вплоть до применения оружия массового поражения.

Недавно я обратил внимание на то, как озаботилась Великобритания будущими террористическими атаками с применением химического оружия:

Британия готовится к теракту с применением химоружия
polit.info/424323-britaniya-gotovitsya-k-teraktu-s-primeneniem-khimoruzhiya

Теперь же и остальные станы континента готовы дружно ответить на подобный «инцидент»:

Совет ЕС утвердил новый режим введения санкций в отношении физических и юридических лиц, причастных к созданию и применению химического оружия. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте организации.

«Совет принял новый режим ограничительных мер по борьбе с использованием и распространением химического оружия. Это решение является прямым следствием выводов Европейского совета от 28 июня 2018 года», — отмечается в нем.

Это означает, что теперь ЕС сможет применять санкции к лицам и организациям, привлеченным к разработке и использованию химического оружия в любом месте, независимо от их национальности и местоположения.

В Совете ЕС уточнили, что ограничительные меры будут направлены на лиц и субъектов, которые непосредственно отвечают за разработку и использование химического оружия, а также тех, кто оказывает финансовую, техническую и материальную поддержку, и тех, кто помогает, поощряет их или ассоциируется с ними.

Санкции включают запрет на поездки в ЕС, замораживание активов физических лиц и замораживание активов для субъектов хозяйствования.

Ну что всем все понятно? Режим санкций уже готов, осталось его применить. И думаю за этим дело не станет.

Британия готовится к теракту с применением химоружия

На месте британцев, я бы уже беспокоился. не знаю, как там на счет «террористов», но как показали события этого года, если британское руководство уверенно в возможности химатаки, то она будет.
polit.info/424323-britaniya-gotovitsya-k-teraktu-s-primeneniem-khimoruzhiya

Совет ЕС утвердил новый режим введения санкций в отношении физических и юридических лиц, причастных к созданию и применению химического оружия. Об этом говорится в сообщении, размещенном на сайте организации.

«Совет принял новый режим ограничительных мер по борьбе с использованием и распространением химического оружия. Это решение является прямым следствием выводов Европейского совета от 28 июня 2018 года», — отмечается в нем.

Это означает, что теперь ЕС сможет применять санкции к лицам и организациям, привлеченным к разработке и использованию химического оружия в любом месте, независимо от их национальности и местоположения.

В Совете ЕС уточнили, что ограничительные меры будут направлены на лиц и субъектов, которые непосредственно отвечают за разработку и использование химического оружия, а также тех, кто оказывает финансовую, техническую и материальную поддержку, и тех, кто помогает, поощряет их или ассоциируется с ними.

Санкции включают запрет на поездки в ЕС, замораживание активов физических лиц и замораживание активов для субъектов хозяйствования.

Европа грозится выгнать Россию — и требует платить

В российском инфополе неожиданно актуализировалась тема «изгнания России из Европы», причем на этот раз «изгнание» ассоциируется не с экономическими санкциями, а с возможным выходом России из ПАСЕ. Российскую общественность упорно пытаются убедить в том, что выход из ПАСЕ — это как отказ от некоего «европейского цивилизационного первородства» и что разрыв с этим европейским органом межпарламентского сотрудничества будет не просто трагедией, а свидетельством ужасного в своей ошибочности цивилизационного выбора России, которая после этого окончательно скатится в беспросветную азиатчину.

Эти пропагандистские штампы нельзя оставить без ответа, но нужно признать, что самое сложное при любой попытке обсудить эту аргументацию «плакальщиков по выходу России из Европы» заключается в необходимости сдерживать гомерический хохот. Те, кто говорят, что членство в ПАСЕ — самоценность, просто застряли душой и сердцем в «лихих 90-х», а стереотипное мышление просто не позволяет им признать, что сейчас российская власть — это не столько «единственный европеец в России», сколько «последний европеец в Европе». Если бы де Голль и Черчилль сегодня посмотрели на своих формальных «преемников» и на то, во что они превратили великую Европу, то пришли бы в российские посольства за политическим убежищем, а потом писали бы колонки на французских и английских сайтах RT.

Продолжение на РИА Новости ria.ru/analytics/20181015/1530643341.html