Колизей

сегодня проздник имени великогого Пакована казни отменены законом империи

Тиберий, праздник сегодня мимо меня прошел… видимо позже наверстаю

Дровосек, как в Мосле лет 5 отлосишь?

Гай Ма́рий, что за вранье… закупаться начал в октябре 2017… на старой квартире поиском можно все найти ))

взято на 4 ляма с копейками… убыток ща где-то лям с копейками… точно не знаю… с 26 числа терминал не открывал..

но я профи… поэтому 2-3 года и будет суперпрофит

Дровосек, ремпект!
Но я думаю в Газпроме возьму больше.

сегодня проздник имени великогого Пакована казни отменены законом империи

Тиберий, праздник сегодня мимо меня прошел… видимо позже наверстаю

Дровосек, как в Мосле лет 5 отлосишь?

Гай Ма́рий, что за вранье… закупаться начал в октябре 2017… на старой квартире поиском можно все найти ))

взято на 4 ляма с копейками… убыток ща где-то лям с копейками… точно не знаю… с 26 числа терминал не открывал..

но я профи… поэтому 2-3 года и будет суперпрофит

сегодня проздник имени великогого Пакована казни отменены законом империи

Тиберий, праздник сегодня мимо меня прошел… видимо позже наверстаю

Дровосек, как в Мосле лет 5 отлосишь?

А какого мне? У меня с 99% такое же непонимание, как у уважаемого Тиберия с уважаемым Александром Зиминым.

Пример 1: Идет посыл: Большинство людей если им дать 10 лямов — всё вложат в недвижку. И это естественно говорит о финансовой неграмотности оных, а также нежелании развиваться. А Савельев добавляет — И О НЕВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА РАЗВИТЬСЯ, ибо мозг так устроен и это не преодолеть!

А теперь вопрос: — что скажет большинство прочитав то что я только что написал? Правильно, они спросят: — А фигли жить на съеме, когда можно купить хату?!

Хотя речь шла не о том, где правильно жить, а о том, куда правильно вкладывать бабки!
Я уверен на 100%, что даже прочитав разжеванное, останутся вопросы — и кончится всё срачем: что лучше съем или покупка 5 квартир.

Пример 2: Идет посыл: Рынок может пойти вверх, а может пойти вниз, куда завтра пойдет никто не знает. Мне — это говорит о картине распределения риска. Но есть люди, и не будем показывать на них пальцем, которые запомнят фразу и будут через день вспоминать — Август дескать ждет обвала! Сегодня Рынок вырос — фиг ему в депозит!

А на самом деле есть разница — учитывать возможный РЕДКИЙ сценарий, и делать ставку на ЭТОТ РЕДКИЙ сценарий. Но это как показывают посты очень сложно разделить, ибо в их вселенной такого разделения просто не существует видимо.

Август, у меня есть знакомый у него капитал 3.5 млн грина.
Он держит только Газпром наверно на 10%, а на остальное облиг в валюте, а облиги в валюте ну сколько там 2% в год. И он ждет кризиса конкретно. Дык вот кризис 2008 он начал ждать в 2005.
Вопрос при текущих вводных сырье, бакс, див.доходность, м2 и т.п. куда пойдет рынок в среднесроке?
Другой момент с таким размером капитала в принципе можно начинать ждать кризис уже сейчас. Можно.
А я со своим капиталом не могу, так как это будет глупо выглядеть во всех отношениях.

Гай Ма́рий, ИМХО очень простой для себя я нашел ответ на эту дилемму: если рабочей частью 10% от капитала трейдер вытягивает доходность 30% годовых на весь капитал, то пофиг что происходит с оставшейся частью 90% капитала. В тумбочке она, в Банке, в облигациях, просто в акциях без плеча…

Август, вроде за это здесь говорили не раз.
Ты при этой системе не можешь маштабироваться.

Гай Ма́рий, могу! Несколько лет правда пришлось потратить на отладку системы. Но зато могу уверенно сказать, что до 15-20 лямов масштабирование отличное. А дальше меня не интересует, ибо мне даже до этих значений ещё фигачить и фигачить! НУ а потом что-нибудь снова придумаю.

Август, бери значит в управление 20 лям. +300% за год, это + 60 лям, 30% от этой суммы Твои, в принципе больше ничего в управление дальше брать не нужно.

Во-первых, где я писал про 300%? Вроде все время обращаю внимание, что для меня приоритет — максимум стабильности при минимуме рисков, при этом плановая цель +30% в год!

А во-вторых, нет уж, спасибо!!! ИМХО результатом ДУ в 99% случаев будут проблемы у Управляющего, ибо люди в большинстве своём тупые жадные трусы, не знающие чего хотят.

Август, люди хотят +300% в год.
Ты дашь им их мечту и они будут Тебе благодарны.

Гай Ма́рий,

я умом понимаю правильность модели но граждане империи не должны пострадать

А какого мне? У меня с 99% такое же непонимание, как у уважаемого Тиберия с уважаемым Александром Зиминым.

Пример 1: Идет посыл: Большинство людей если им дать 10 лямов — всё вложат в недвижку. И это естественно говорит о финансовой неграмотности оных, а также нежелании развиваться. А Савельев добавляет — И О НЕВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА РАЗВИТЬСЯ, ибо мозг так устроен и это не преодолеть!

А теперь вопрос: — что скажет большинство прочитав то что я только что написал? Правильно, они спросят: — А фигли жить на съеме, когда можно купить хату?!

Хотя речь шла не о том, где правильно жить, а о том, куда правильно вкладывать бабки!
Я уверен на 100%, что даже прочитав разжеванное, останутся вопросы — и кончится всё срачем: что лучше съем или покупка 5 квартир.

Пример 2: Идет посыл: Рынок может пойти вверх, а может пойти вниз, куда завтра пойдет никто не знает. Мне — это говорит о картине распределения риска. Но есть люди, и не будем показывать на них пальцем, которые запомнят фразу и будут через день вспоминать — Август дескать ждет обвала! Сегодня Рынок вырос — фиг ему в депозит!

А на самом деле есть разница — учитывать возможный РЕДКИЙ сценарий, и делать ставку на ЭТОТ РЕДКИЙ сценарий. Но это как показывают посты очень сложно разделить, ибо в их вселенной такого разделения просто не существует видимо.

Август, у меня есть знакомый у него капитал 3.5 млн грина.
Он держит только Газпром наверно на 10%, а на остальное облиг в валюте, а облиги в валюте ну сколько там 2% в год. И он ждет кризиса конкретно. Дык вот кризис 2008 он начал ждать в 2005.
Вопрос при текущих вводных сырье, бакс, див.доходность, м2 и т.п. куда пойдет рынок в среднесроке?
Другой момент с таким размером капитала в принципе можно начинать ждать кризис уже сейчас. Можно.
А я со своим капиталом не могу, так как это будет глупо выглядеть во всех отношениях.

Гай Ма́рий, ИМХО очень простой для себя я нашел ответ на эту дилемму: если рабочей частью 10% от капитала трейдер вытягивает доходность 30% годовых на весь капитал, то пофиг что происходит с оставшейся частью 90% капитала. В тумбочке она, в Банке, в облигациях, просто в акциях без плеча…

Август, вроде за это здесь говорили не раз.
Ты при этой системе не можешь маштабироваться.

Гай Ма́рий, могу! Несколько лет правда пришлось потратить на отладку системы. Но зато могу уверенно сказать, что до 15-20 лямов масштабирование отличное. А дальше меня не интересует, ибо мне даже до этих значений ещё фигачить и фигачить! НУ а потом что-нибудь снова придумаю.

Август, бери значит в управление 20 лям. +300% за год, это + 60 лям, 30% от этой суммы Твои, в принципе больше ничего в управление дальше брать не нужно.

Во-первых, где я писал про 300%? Вроде все время обращаю внимание, что для меня приоритет — максимум стабильности при минимуме рисков, при этом плановая цель +30% в год!

А во-вторых, нет уж, спасибо!!! ИМХО результатом ДУ в 99% случаев будут проблемы у Управляющего, ибо люди в большинстве своём тупые жадные трусы, не знающие чего хотят.

Август, люди хотят +300% в год.
Ты дашь им их мечту и они будут Тебе благодарны.

А какого мне? У меня с 99% такое же непонимание, как у уважаемого Тиберия с уважаемым Александром Зиминым.

Пример 1: Идет посыл: Большинство людей если им дать 10 лямов — всё вложат в недвижку. И это естественно говорит о финансовой неграмотности оных, а также нежелании развиваться. А Савельев добавляет — И О НЕВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА РАЗВИТЬСЯ, ибо мозг так устроен и это не преодолеть!

А теперь вопрос: — что скажет большинство прочитав то что я только что написал? Правильно, они спросят: — А фигли жить на съеме, когда можно купить хату?!

Хотя речь шла не о том, где правильно жить, а о том, куда правильно вкладывать бабки!
Я уверен на 100%, что даже прочитав разжеванное, останутся вопросы — и кончится всё срачем: что лучше съем или покупка 5 квартир.

Пример 2: Идет посыл: Рынок может пойти вверх, а может пойти вниз, куда завтра пойдет никто не знает. Мне — это говорит о картине распределения риска. Но есть люди, и не будем показывать на них пальцем, которые запомнят фразу и будут через день вспоминать — Август дескать ждет обвала! Сегодня Рынок вырос — фиг ему в депозит!

А на самом деле есть разница — учитывать возможный РЕДКИЙ сценарий, и делать ставку на ЭТОТ РЕДКИЙ сценарий. Но это как показывают посты очень сложно разделить, ибо в их вселенной такого разделения просто не существует видимо.

Август, у меня есть знакомый у него капитал 3.5 млн грина.
Он держит только Газпром наверно на 10%, а на остальное облиг в валюте, а облиги в валюте ну сколько там 2% в год. И он ждет кризиса конкретно. Дык вот кризис 2008 он начал ждать в 2005.
Вопрос при текущих вводных сырье, бакс, див.доходность, м2 и т.п. куда пойдет рынок в среднесроке?
Другой момент с таким размером капитала в принципе можно начинать ждать кризис уже сейчас. Можно.
А я со своим капиталом не могу, так как это будет глупо выглядеть во всех отношениях.

Гай Ма́рий, ИМХО очень простой для себя я нашел ответ на эту дилемму: если рабочей частью 10% от капитала трейдер вытягивает доходность 30% годовых на весь капитал, то пофиг что происходит с оставшейся частью 90% капитала. В тумбочке она, в Банке, в облигациях, просто в акциях без плеча…

Август, вроде за это здесь говорили не раз.
Ты при этой системе не можешь маштабироваться.

Гай Ма́рий, могу! Несколько лет правда пришлось потратить на отладку системы. Но зато могу уверенно сказать, что до 15-20 лямов масштабирование отличное. А дальше меня не интересует, ибо мне даже до этих значений ещё фигачить и фигачить! НУ а потом что-нибудь снова придумаю.

Август, бери значит в управление 20 лям. +300% за год, это + 60 лям, 30% от этой суммы Твои, в принципе больше ничего в управление дальше брать не нужно.

Во-первых, где я писал про 300%? Вроде все время обращаю внимание, что для меня приоритет — максимум стабильности при минимуме рисков, при этом плановая цель +30% в год!

А во-вторых, нет уж, спасибо!!! ИМХО результатом ДУ в 99% случаев будут проблемы у Управляющего, ибо люди в большинстве своём тупые жадные трусы, не знающие чего хотят.

А какого мне? У меня с 99% такое же непонимание, как у уважаемого Тиберия с уважаемым Александром Зиминым.

Пример 1: Идет посыл: Большинство людей если им дать 10 лямов — всё вложат в недвижку. И это естественно говорит о финансовой неграмотности оных, а также нежелании развиваться. А Савельев добавляет — И О НЕВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА РАЗВИТЬСЯ, ибо мозг так устроен и это не преодолеть!

А теперь вопрос: — что скажет большинство прочитав то что я только что написал? Правильно, они спросят: — А фигли жить на съеме, когда можно купить хату?!

Хотя речь шла не о том, где правильно жить, а о том, куда правильно вкладывать бабки!
Я уверен на 100%, что даже прочитав разжеванное, останутся вопросы — и кончится всё срачем: что лучше съем или покупка 5 квартир.

Пример 2: Идет посыл: Рынок может пойти вверх, а может пойти вниз, куда завтра пойдет никто не знает. Мне — это говорит о картине распределения риска. Но есть люди, и не будем показывать на них пальцем, которые запомнят фразу и будут через день вспоминать — Август дескать ждет обвала! Сегодня Рынок вырос — фиг ему в депозит!

А на самом деле есть разница — учитывать возможный РЕДКИЙ сценарий, и делать ставку на ЭТОТ РЕДКИЙ сценарий. Но это как показывают посты очень сложно разделить, ибо в их вселенной такого разделения просто не существует видимо.

Август, у меня есть знакомый у него капитал 3.5 млн грина.
Он держит только Газпром наверно на 10%, а на остальное облиг в валюте, а облиги в валюте ну сколько там 2% в год. И он ждет кризиса конкретно. Дык вот кризис 2008 он начал ждать в 2005.
Вопрос при текущих вводных сырье, бакс, див.доходность, м2 и т.п. куда пойдет рынок в среднесроке?
Другой момент с таким размером капитала в принципе можно начинать ждать кризис уже сейчас. Можно.
А я со своим капиталом не могу, так как это будет глупо выглядеть во всех отношениях.

Гай Ма́рий, ИМХО очень простой для себя я нашел ответ на эту дилемму: если рабочей частью 10% от капитала трейдер вытягивает доходность 30% годовых на весь капитал, то пофиг что происходит с оставшейся частью 90% капитала. В тумбочке она, в Банке, в облигациях, просто в акциях без плеча…

Август, вроде за это здесь говорили не раз.
Ты при этой системе не можешь маштабироваться.

Гай Ма́рий, могу! Несколько лет правда пришлось потратить на отладку системы. Но зато могу уверенно сказать, что до 15-20 лямов масштабирование отличное. А дальше меня не интересует, ибо мне даже до этих значений ещё фигачить и фигачить! НУ а потом что-нибудь снова придумаю.

Август, бери значит в управление 20 лям. +300% за год, это + 60 лям, 30% от этой суммы Твои, в принципе больше ничего в управление дальше брать не нужно.

Во-первых, где я писал про 300%? Вроде все время обращаю внимание, что для меня приоритет — максимум стабильности при минимуме рисков, при этом плановая цель +30% в год!

А во-вторых, нет уж, спасибо!!! ИМХО результатом ДУ в 99% случаев будут проблемы у Управляющего, ибо люди в большинстве своём тупые жадные трусы, не знающие чего хотят.

А какого мне? У меня с 99% такое же непонимание, как у уважаемого Тиберия с уважаемым Александром Зиминым.

Пример 1: Идет посыл: Большинство людей если им дать 10 лямов — всё вложат в недвижку. И это естественно говорит о финансовой неграмотности оных, а также нежелании развиваться. А Савельев добавляет — И О НЕВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА РАЗВИТЬСЯ, ибо мозг так устроен и это не преодолеть!

А теперь вопрос: — что скажет большинство прочитав то что я только что написал? Правильно, они спросят: — А фигли жить на съеме, когда можно купить хату?!

Хотя речь шла не о том, где правильно жить, а о том, куда правильно вкладывать бабки!
Я уверен на 100%, что даже прочитав разжеванное, останутся вопросы — и кончится всё срачем: что лучше съем или покупка 5 квартир.

Пример 2: Идет посыл: Рынок может пойти вверх, а может пойти вниз, куда завтра пойдет никто не знает. Мне — это говорит о картине распределения риска. Но есть люди, и не будем показывать на них пальцем, которые запомнят фразу и будут через день вспоминать — Август дескать ждет обвала! Сегодня Рынок вырос — фиг ему в депозит!

А на самом деле есть разница — учитывать возможный РЕДКИЙ сценарий, и делать ставку на ЭТОТ РЕДКИЙ сценарий. Но это как показывают посты очень сложно разделить, ибо в их вселенной такого разделения просто не существует видимо.

Август, у меня есть знакомый у него капитал 3.5 млн грина.
Он держит только Газпром наверно на 10%, а на остальное облиг в валюте, а облиги в валюте ну сколько там 2% в год. И он ждет кризиса конкретно. Дык вот кризис 2008 он начал ждать в 2005.
Вопрос при текущих вводных сырье, бакс, див.доходность, м2 и т.п. куда пойдет рынок в среднесроке?
Другой момент с таким размером капитала в принципе можно начинать ждать кризис уже сейчас. Можно.
А я со своим капиталом не могу, так как это будет глупо выглядеть во всех отношениях.

Гай Ма́рий, ИМХО очень простой для себя я нашел ответ на эту дилемму: если рабочей частью 10% от капитала трейдер вытягивает доходность 30% годовых на весь капитал, то пофиг что происходит с оставшейся частью 90% капитала. В тумбочке она, в Банке, в облигациях, просто в акциях без плеча…

Август, вроде за это здесь говорили не раз.
Ты при этой системе не можешь маштабироваться.

Гай Ма́рий, могу! Несколько лет правда пришлось потратить на отладку системы. Но зато могу уверенно сказать, что до 15-20 лямов масштабирование отличное. А дальше меня не интересует, ибо мне даже до этих значений ещё фигачить и фигачить! НУ а потом что-нибудь снова придумаю.

Август, бери значит в управление 20 лям. +300% за год, это + 60 лям, 30% от этой суммы Твои, в принципе больше ничего в управление дальше брать не нужно.

А какого мне? У меня с 99% такое же непонимание, как у уважаемого Тиберия с уважаемым Александром Зиминым.

Пример 1: Идет посыл: Большинство людей если им дать 10 лямов — всё вложат в недвижку. И это естественно говорит о финансовой неграмотности оных, а также нежелании развиваться. А Савельев добавляет — И О НЕВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА РАЗВИТЬСЯ, ибо мозг так устроен и это не преодолеть!

А теперь вопрос: — что скажет большинство прочитав то что я только что написал? Правильно, они спросят: — А фигли жить на съеме, когда можно купить хату?!

Хотя речь шла не о том, где правильно жить, а о том, куда правильно вкладывать бабки!
Я уверен на 100%, что даже прочитав разжеванное, останутся вопросы — и кончится всё срачем: что лучше съем или покупка 5 квартир.

Пример 2: Идет посыл: Рынок может пойти вверх, а может пойти вниз, куда завтра пойдет никто не знает. Мне — это говорит о картине распределения риска. Но есть люди, и не будем показывать на них пальцем, которые запомнят фразу и будут через день вспоминать — Август дескать ждет обвала! Сегодня Рынок вырос — фиг ему в депозит!

А на самом деле есть разница — учитывать возможный РЕДКИЙ сценарий, и делать ставку на ЭТОТ РЕДКИЙ сценарий. Но это как показывают посты очень сложно разделить, ибо в их вселенной такого разделения просто не существует видимо.

Август, у меня есть знакомый у него капитал 3.5 млн грина.
Он держит только Газпром наверно на 10%, а на остальное облиг в валюте, а облиги в валюте ну сколько там 2% в год. И он ждет кризиса конкретно. Дык вот кризис 2008 он начал ждать в 2005.
Вопрос при текущих вводных сырье, бакс, див.доходность, м2 и т.п. куда пойдет рынок в среднесроке?
Другой момент с таким размером капитала в принципе можно начинать ждать кризис уже сейчас. Можно.
А я со своим капиталом не могу, так как это будет глупо выглядеть во всех отношениях.

Гай Ма́рий, ИМХО очень простой для себя я нашел ответ на эту дилемму: если рабочей частью 10% от капитала трейдер вытягивает доходность 30% годовых на весь капитал, то пофиг что происходит с оставшейся частью 90% капитала. В тумбочке она, в Банке, в облигациях, просто в акциях без плеча…

Август, вроде за это здесь говорили не раз.
Ты при этой системе не можешь маштабироваться.

Гай Ма́рий, могу! Несколько лет правда пришлось потратить на отладку системы. Но зато могу уверенно сказать, что до 15-20 лямов масштабирование отличное. А дальше меня не интересует, ибо мне даже до этих значений ещё фигачить и фигачить! НУ а потом что-нибудь снова придумаю.

А какого мне? У меня с 99% такое же непонимание, как у уважаемого Тиберия с уважаемым Александром Зиминым.

Пример 1: Идет посыл: Большинство людей если им дать 10 лямов — всё вложат в недвижку. И это естественно говорит о финансовой неграмотности оных, а также нежелании развиваться. А Савельев добавляет — И О НЕВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА РАЗВИТЬСЯ, ибо мозг так устроен и это не преодолеть!

А теперь вопрос: — что скажет большинство прочитав то что я только что написал? Правильно, они спросят: — А фигли жить на съеме, когда можно купить хату?!

Хотя речь шла не о том, где правильно жить, а о том, куда правильно вкладывать бабки!
Я уверен на 100%, что даже прочитав разжеванное, останутся вопросы — и кончится всё срачем: что лучше съем или покупка 5 квартир.

Пример 2: Идет посыл: Рынок может пойти вверх, а может пойти вниз, куда завтра пойдет никто не знает. Мне — это говорит о картине распределения риска. Но есть люди, и не будем показывать на них пальцем, которые запомнят фразу и будут через день вспоминать — Август дескать ждет обвала! Сегодня Рынок вырос — фиг ему в депозит!

А на самом деле есть разница — учитывать возможный РЕДКИЙ сценарий, и делать ставку на ЭТОТ РЕДКИЙ сценарий. Но это как показывают посты очень сложно разделить, ибо в их вселенной такого разделения просто не существует видимо.

Август, у меня есть знакомый у него капитал 3.5 млн грина.
Он держит только Газпром наверно на 10%, а на остальное облиг в валюте, а облиги в валюте ну сколько там 2% в год. И он ждет кризиса конкретно. Дык вот кризис 2008 он начал ждать в 2005.
Вопрос при текущих вводных сырье, бакс, див.доходность, м2 и т.п. куда пойдет рынок в среднесроке?
Другой момент с таким размером капитала в принципе можно начинать ждать кризис уже сейчас. Можно.
А я со своим капиталом не могу, так как это будет глупо выглядеть во всех отношениях.

Гай Ма́рий, ИМХО очень простой для себя я нашел ответ на эту дилемму: если рабочей частью 10% от капитала трейдер вытягивает доходность 30% годовых на весь капитал, то пофиг что происходит с оставшейся частью 90% капитала. В тумбочке она, в Банке, в облигациях, просто в акциях без плеча…

А какого мне? У меня с 99% такое же непонимание, как у уважаемого Тиберия с уважаемым Александром Зиминым.

Пример 1: Идет посыл: Большинство людей если им дать 10 лямов — всё вложат в недвижку. И это естественно говорит о финансовой неграмотности оных, а также нежелании развиваться. А Савельев добавляет — И О НЕВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА РАЗВИТЬСЯ, ибо мозг так устроен и это не преодолеть!

А теперь вопрос: — что скажет большинство прочитав то что я только что написал? Правильно, они спросят: — А фигли жить на съеме, когда можно купить хату?!

Хотя речь шла не о том, где правильно жить, а о том, куда правильно вкладывать бабки!
Я уверен на 100%, что даже прочитав разжеванное, останутся вопросы — и кончится всё срачем: что лучше съем или покупка 5 квартир.

Пример 2: Идет посыл: Рынок может пойти вверх, а может пойти вниз, куда завтра пойдет никто не знает. Мне — это говорит о картине распределения риска. Но есть люди, и не будем показывать на них пальцем, которые запомнят фразу и будут через день вспоминать — Август дескать ждет обвала! Сегодня Рынок вырос — фиг ему в депозит!

А на самом деле есть разница — учитывать возможный РЕДКИЙ сценарий, и делать ставку на ЭТОТ РЕДКИЙ сценарий. Но это как показывают посты очень сложно разделить, ибо в их вселенной такого разделения просто не существует видимо.

А какого мне? У меня с 99% такое же непонимание, как у уважаемого Тиберия с уважаемым Александром Зиминым.

Пример 1: Идет посыл: Большинство людей если им дать 10 лямов — всё вложат в недвижку. И это естественно говорит о финансовой неграмотности оных, а также нежелании развиваться. А Савельев добавляет — И О НЕВОЗМОЖНОСТИ БОЛЬШИНСТВА РАЗВИТЬСЯ, ибо мозг так устроен и это не преодолеть!

А теперь вопрос: — что скажет большинство прочитав то что я только что написал? Правильно, они спросят: — А фигли жить на съеме, когда можно купить хату?!

Хотя речь шла не о том, где правильно жить, а о том, куда правильно вкладывать бабки!
Я уверен на 100%, что даже прочитав разжеванное, останутся вопросы — и кончится всё срачем: что лучше съем или покупка 5 квартир.

Пример 2: Идет посыл: Рынок может пойти вверх, а может пойти вниз, куда завтра пойдет никто не знает. Мне — это говорит о картине распределения риска. Но есть люди, и не будем показывать на них пальцем, которые запомнят фразу и будут каждый через день вспоминать — Август дескать ждет обвала! Сегодня Рынок вырос — фиг ему в депозит!

А на самом деле есть разница — учитывать возможный РЕДКИЙ сценарий, и делать ставку на ЭТОТ РЕДКИЙ сценарий. Но это как показывают посты очень сложно разделить, ибо в их вселенной такого разделения просто не существует видимо.

Уважаемые Императоры, Вы все в сараях што-ли живете? А зачем бабло-то тогда лопатой гребете? Чтобы циферки щелкали?

Зимин Александр,

если не понимаешь мысли императоров сиди тихо иначе забаню мы о перспективах теоретических трем в экономике

Тиберий, как скажеш, твоя ветка

Зимин Александр,

дело не в этом мы смотрим перспективу ибо только опыт и знания могут моделировать перспективу модели обшества и модели поведения госов это аксиома

Тиберий, правда? а мне показалось, что Вы трете, что нормальной недвигой владеют только тупни, мусора и чиновники, жить надо на съемной хате, а все дс исключительно вкладывать в бумагу. вапще не спорю, что недвига не актив в плане оборачиваемости и ликвидности, и квартира в Москве, например, не отбивается, если сравнивать с арендой. но я например, готов заплатить, только бы не видеть арендодателя и соседей. наверное я просто старый
P.S. скажи, что ветка для 5-7 человек и я свалю, хотя у Вас тут прикольно

Зимин Александр, человеку не так много надо для комфорта.
Мне достался дом, 200 кв.м. Жили тогда в троем, я без надобности во многие комнаты не заходил неделями просто.
Мусора и чиновники в основной массе своей деньги зарабатывать не умеют, счету им не знают и мировоззрение их, оно колхозное. Улюкаев как пример. Вот зачем ему 10 домов? А не зачем, он просто в детстве не доедал у него синдром блокадника.
Поэтому и дом там 1000 кв.м это все понты, которые так то в нормальной жизни не нужны.
А все что не нужно, эволюция это со временем уничтожает в виду нецелесообразности.

Гай Ма́рий, чувак, это вообще бесспорно. это про коррупцию. но Вы же под эту тему вообще всю недвигу злом объявляете. понятно, что это пассив, неликвид. но это же не только про экономику история, но и про жизнь, про удобства

сегодня проздник имени великогого Пакована казни отменены законом империи

Тиберий, праздник сегодня мимо меня прошел… видимо позже наверстаю

Уважаемые Императоры, Вы все в сараях што-ли живете? А зачем бабло-то тогда лопатой гребете? Чтобы циферки щелкали?

Зимин Александр,

если не понимаешь мысли императоров сиди тихо иначе забаню мы о перспективах теоретических трем в экономике

Тиберий, как скажеш, твоя ветка

Зимин Александр,

дело не в этом мы смотрим перспективу ибо только опыт и знания могут моделировать перспективу модели обшества и модели поведения госов это аксиома

Тиберий, правда? а мне показалось, что Вы трете, что нормальной недвигой владеют только тупни, мусора и чиновники, жить надо на съемной хате, а все дс исключительно вкладывать в бумагу. вапще не спорю, что недвига не актив в плане оборачиваемости и ликвидности, и квартира в Москве, например, не отбивается, если сравнивать с арендой. но я например, готов заплатить, только бы не видеть арендодателя и соседей. наверное я просто старый
P.S. скажи, что ветка для 5-7 человек и я свалю, хотя у Вас тут прикольно

Зимин Александр,

император это чел кто понимает другого императора без пояснений но насчет недвиги мы не о твоем доме грили а о перспективе у меня недвига есть

Тиберий, я тоже не о своем говорил сейчас, а о разнице в мышлении. я в императоры и не целю, так-то. торгую меньше года, не всегда удачно, хотя и не модно об этом говорить. раньше в реале работал, потом все продали, а я решил временно «на пенсию» уйти в 38 лет. можешь простыми словами объяснить, почему чел с семьей должен жить на съемной хате или в сарае, если он может себе позволить что-то лучшее без кредитов и ипотеки?

Зимин Александр,

ну если обьективно смотреть ты не в тот клуб попал тут и везде в других местах полно нищебродов а при чем тут Колизей

Тиберий, ты мастер-троль, безусловно. но умный. чего я еще не забанен, непонятно

Зимин Александр,

может ты напился во славу великих легионов Тиберия я же не знаю мотивов твоих сегодня проздник имени великогого Пакована казни отменены законом империи

сегодня проздник имени великогого Пакована казни отменены законом империи

Уважаемые Императоры, Вы все в сараях што-ли живете? А зачем бабло-то тогда лопатой гребете? Чтобы циферки щелкали?

Зимин Александр,

если не понимаешь мысли императоров сиди тихо иначе забаню мы о перспективах теоретических трем в экономике

Тиберий, как скажеш, твоя ветка

Зимин Александр,

дело не в этом мы смотрим перспективу ибо только опыт и знания могут моделировать перспективу модели обшества и модели поведения госов это аксиома

Тиберий, правда? а мне показалось, что Вы трете, что нормальной недвигой владеют только тупни, мусора и чиновники, жить надо на съемной хате, а все дс исключительно вкладывать в бумагу. вапще не спорю, что недвига не актив в плане оборачиваемости и ликвидности, и квартира в Москве, например, не отбивается, если сравнивать с арендой. но я например, готов заплатить, только бы не видеть арендодателя и соседей. наверное я просто старый
P.S. скажи, что ветка для 5-7 человек и я свалю, хотя у Вас тут прикольно

Зимин Александр,

император это чел кто понимает другого императора без пояснений но насчет недвиги мы не о твоем доме грили а о перспективе у меня недвига есть

Тиберий, я тоже не о своем говорил сейчас, а о разнице в мышлении. я в императоры и не целю, так-то. торгую меньше года, не всегда удачно, хотя и не модно об этом говорить. раньше в реале работал, потом все продали, а я решил временно «на пенсию» уйти в 38 лет. можешь простыми словами объяснить, почему чел с семьей должен жить на съемной хате или в сарае, если он может себе позволить что-то лучшее без кредитов и ипотеки?

Зимин Александр,

ну если обьективно смотреть ты не в тот клуб попал тут и везде в других местах полно нищебродов а при чем тут Колизей

Тиберий, ты мастер-троль, безусловно. но умный. чего я еще не забанен, непонятно