Колизей

Посмотрел я про ИИ. Мне кажется много противоречий происходит потому что не оговорены термины, цели и задачи ИИ!

Avgust,

мне все понятно рутину сбросить на роботов пипл уволить а где работают мозгами добавить бабла типо рабство но вид с боку

Тиберий, это всё есть, но только при чем тут ИИ?

Avgust,

так нет ИИ прикинь просто нет а есть доминантность людей с мозгами над теми у кого их нет можно заменить таксиста роботом или пастуха а как можно заменить живой интеллект если он первичен

Посмотрел я про ИИ. Мне кажется много противоречий происходит потому что не оговорены термины, цели и задачи ИИ!

Avgust,

мне все понятно рутину сбросить на роботов пипл уволить а где работают мозгами добавить бабла типо рабство но вид с боку

мне нравится с теоретической стороны с практической стороны сам профессор поскуливает насчет деньжат что как бы идет в диссонанс с моей теорией превосходства интеллекта

Тиберий,
в видео про искусственный интеллект очень понравилась фраза:
— никогда не пейте вискас с колой, потому что кола очень вредна!


Что касается вискаса — «это корм для мозга» (цитата)

Avgust,

18 летний вискас он грил и сигару еще прибавил сигару не буду

с 3 минуты про норку

Тиберий, а брифли?
без склонности персонажа к самолюбованию и знанию олигагхоф… а то уровень рыпки у негорассказывает чо то в чего удобно/комфортно к среднеслою обращатся) почерпнуто у классиков по верхам
раскручивают персонажа

мне нравится с теоретической стороны с практической стороны сам профессор поскуливает насчет деньжат что как бы идет в диссонанс с моей теорией превосходства интеллекта

с 3 минуты про норку

Уильям Дэниел Хиллис. Физик, изобретатель, председатель совета директоров Applied Minds, автор книги «Узор на камне»

В прошлом году Google внес фундаментальные изменения в свой способ поиска. Ранее поисковый запрос «Музеи Нью-Йорка» выдал бы страницы с последовательностью букв, с заданной вашим критерием поиска, таким как М-У-З-Е-Й. Сейчас помимо традиционного поиска по ключевому слову Google также осуществляет семантический поиск, используя базу знаний о мире. В нашем примере он будет искать сущности, которые известны ему как музеи, расположенные в географической области под названием Нью-Йорк. Чтобы сделать это, компьютеры, осуществляющие поиск, должны иметь какие-то представления: что такое музей, что такое Нью-Йорк и как они связаны. Компьютеры должны построить образ этого знания и использовать его, чтобы вынести суждение.

Google знает о сотнях миллионов специфических сущностей. Семантический поиск все больше заменяет традиционный — по ключевым словам.

И тут есть проблема, которая проявляется, если заменить «Музеи Нью-Йорка» на «Провинции Китая». Является ли Тайвань такой провинцией? Это спорный вопрос. При семантическом поиске или компьютер, или куратор базы знаний должен будет принять решение. Сейчас поисковый механизм при выборе результатов руководствуется опубликованными материалами, чьи редакторы давно вынесли свое суждение. Семантический поиск опирается не на статистику, а на чью-то субъективную модель мира.

А как быть с запросом «Мировые диктаторы»? Здесь результат — список известных диктаторов — будет не только суждением о том, является ли конкретный персонаж диктатором, но и подкрепленным конкретными примерами предположением об общей идее понятия «диктатор».

В результате разные поисковые механизмы, или разные наборы знаний, могут развиваться для обслуживания различных групп — один для континентального Китая, другой для Тайваня; один для либералов, другой для консерваторов. Или, более оптимистично, поисковые механизмы могут развиваться новыми путями, чтобы знакомить нас с неизвестными точками зрения, маня нас иными перспективами. В любом случае их суждения будут устанавливать рамки для нашего понимания.

В прошлом значение было доступно только человеческому мозгу. Теперь оно вложено и в ум инструментов, дающих нам информацию.

просто ситуация плохая для дерибаса тактически ибо долги еще большие и он не может вступить в бой по деньгам но шикарная стратегически ибо он свой долг за счет дивов норки сократил на 3 ярда зелени и если так продолжится далее он сам может начать скупку норки вот и атакует потя его именно по этому он собрал в кулак 3 ярда зелени а дерибас отдал их кредиторам если 51 % соберет то реально может дивы обрезать но где будет папира к этому времени даже не подсчитать

Тиберий, взять контрольник, размыть долю кое-кого и гейм овер)) если такой сюжет, то я готов продать буду норд, но в космосе

Веспасиан,

да так и делают при агрессивном поглощении правда у дерибаса блок пакет это как бы тоже весомый аргумент но дивы если обрезать то дерибасу макулатура вроде не нужна а продавать низя даже 5% ибо уже не блок пакет а просто минор

Тиберий, агрессивное поглощение это с рынка тарить надо несколько лет.

Гай Ма́рий,

ну во первых он же может и у средних фондов купить на рынке шушера одна вон в пятницу адовый объем вроде был а в процентах ерунда

Тиберий, может но это тактический успех.
Стратегически надо покупать только у Дерипаса, так и 51% и ни у кого блок пакета нет.

Гай Ма́рий,


если потя соберет 51 % дивы может обрезать через совдир его цель то одна дерибаса от соски оторвать ибо тот акула еще та дела поправит сам будет атаковать

Тиберий, ему для этого не надо 51%.
Достаточно большинство в совете директоров. Так как данное решение о назначении размера див принимается большинством.
Всего там 13 человек.
5 Независимых.
Рискну предположить что имеет место быть сейчас паритет и Дерипас поэтому очень и засуетился, так как покупка доли Абрама дает право одного директора своего посадить.
Но обратку от блок пакета ни кто не отменял.

Гай Ма́рий, замкнутый круг пока… но я уверен, что есть уязвимости. Вот кто первый их заметит и ударит по ним, тот и выиграл. Мне сложно судить, хоть и ситуацию досконально изучаю, о них… тут надо вариться в этой каше и понимать еще многие вещи за пределами (связи и рычаги)

Веспасиан, пакет Норки Дерипаса заложен в Сбере.
Каковы условия этого залога?

Гай Ма́рий, вопрос звучит так твой:
Я знаю, что ты тут уже час стоишь и слушаешь все то, что за дверью творится. Быстро отвечай сколько бокалов вина было выпито за дверью?

Откуда же мне знать условия залога? Такого рода информация конфиденциальна
а так есть открытая инфа в источниках по этому вопросу… большего не сказать.
www.kommersant.ru/doc/2144535
www.vedomosti.ru/business/news/2017/08/25/730989-rusal-sberbank-dolga

Веспасиан, у меня еще такая шляпа в блакнотике храницо)
www.metalindex.ru/publications/publications_2878.html
ну и кто за сколько покупал/продавал… тот же узбек за 14$ прмерно) а то Монстр щас наедет до цента
а я говорилО)))что дерипаса псих накроет
обычное, пардон, все быдло в разных масках
читали уже полюбэ))) стебется интеллигентно
www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2011/03/10/prosto_nemnozhko_vklyuchili_mozgi_vladimir_potanin_prezident

Август посмотри лекцию про иск интеллект Савельева слово эффективность просто смешно слушать про работу на рынке роботов думаю их дерут регулярно на крупные бабки

ученый грил про гугл ибо со временем образуется популяция дебилов которые не чего не знают а только гуглят а ведь в гугле можно что хочешь написать вот тебе и стадо тупое под управлением иск интеллекта

Тиберий, подмена понятий налицо. Гугл всего лишь инструмент, в данном случае канал информации, канал может быть любым, на способность отделить информацию от дезинформации это не влияет.

Donna,

проблема в делегирование полномочий от собственного мозга матрице свой мозг теряет память ибо сводится на внешний источник хранения ифы вот на хохлах реальный эксперимент провели за 20 лет вырастили популяцию нацистов из русских против русских все реально по этому и страшно…

сегодня интересные познания от Савельева ....

1 органично группа может быть до 30 чел
2 искуственный интеллект это ерунда… ибо не может эволюционировать как чел когда сокращает текст типо как я когда грю пишу вместо говорю или гриш вместо говоришь

Тиберий, в проекции на наши трейдерские дела, искусственный интеллект — это будущее торговых роботов!
Уверен, хотим мы, не хотим, но через несколько лет основные бабки именно они делить будут!

Avgust,

нет ибо это не шахматы и не шашки в бирже работают живые люди со всеми их приблудами

Тиберий, я уже писал, что ИМХО шахматы — это те же самые крестики-нолики, просто чуть-чуть больше комбинаций для игры. Но важный момент, в шахматах все равно количество возможных ходов ограничено (математикой)! И правила игры в ходе игры менять нельзя. А значит всё упирается в быстродействие процессора. Рано или поздно случится ситуация, когда шахматы разложат так, что с любого места будут тупо гарантированный выигрыш.

Avgust, роботы и в шашки го уже выигрывают норм.
Всё это замкнутые системы и разницы нет ни какой.

Гай Ма́рий,
Биржа — НЕ замкнутая система, но с другой стороны это не просто стратегия, это еще и скорость реакции. Здесь у роботов преимущество!

А потом я не хочу сказать, что роботы полностью вытеснят людей-трейдеров. Инвесторам вообще на это пофиг. Но при прочих равных торговля роботами будет более эффективна! Это факт. Кстати это может ударить по инвесторам тем, что они терять не будут, но и зарабатывать будет очень сложно ( в смысле долго… я про время).

Avgust, время покажет.
Почему по времени долго?
Если инвистиции сделаны правильно.
Как было 5 лет и более так и будет.

Гай Ма́рий, это я уже как бы свой опыт рассказываю. Я это уже сейчас ощущаю. Рынок очень сильно меняется — становится более эффективным. Раньше большие бабки делались на больших движениях. Это было как бы закон! Секретный так сказать грааль. Важно было занять позу и не сцать. Если не засцал, и когда разводняки были под себя лужу не сделал, то наградой тебе был хороший движняк. А сейчас начинаю верить, что вола может вообще до минимума уйти, ибо бабки будут делаться роботами на боковиках. Пока это не реально, но если это случится (а я говорю именно про искусственный интеллект) тогда проблеме быть!

Avgust,


нет иск интеллекта это фальшивка ибо прикинь сейчас норку любой робот сделал бы тебя банкротом ибо и живые люди не понимают не чего а тому надо алгоритм дать а у ребят поти и дерибаса игра у кого яйцы крепче робот такие шутки и через 30 лет не поймет

Тиберий, он их не поймёт никогда, ибо это не шутки

сегодня интересные познания от Савельева ....

1 органично группа может быть до 30 чел
2 искуственный интеллект это ерунда… ибо не может эволюционировать как чел когда сокращает текст типо как я когда грю пишу вместо говорю или гриш вместо говоришь

Тиберий, в проекции на наши трейдерские дела, искусственный интеллект — это будущее торговых роботов!
Уверен, хотим мы, не хотим, но через несколько лет основные бабки именно они делить будут!

Avgust,

нет ибо это не шахматы и не шашки в бирже работают живые люди со всеми их приблудами

Тиберий, я уже писал, что ИМХО шахматы — это те же самые крестики-нолики, просто чуть-чуть больше комбинаций для игры. Но важный момент, в шахматах все равно количество возможных ходов ограничено (математикой)! И правила игры в ходе игры менять нельзя. А значит всё упирается в быстродействие процессора. Рано или поздно случится ситуация, когда шахматы разложат так, что с любого места будут тупо гарантированный выигрыш.

Avgust, роботы и в шашки го уже выигрывают норм.
Всё это замкнутые системы и разницы нет ни какой.

Гай Ма́рий,
Биржа — НЕ замкнутая система, но с другой стороны это не просто стратегия, это еще и скорость реакции. Здесь у роботов преимущество!

А потом я не хочу сказать, что роботы полностью вытеснят людей-трейдеров. Инвесторам вообще на это пофиг. Но при прочих равных торговля роботами будет более эффективна! Это факт. Кстати это может ударить по инвесторам тем, что они терять не будут, но и зарабатывать будет очень сложно ( в смысле долго… я про время).

Avgust, время покажет.
Почему по времени долго?
Если инвистиции сделаны правильно.
Как было 5 лет и более так и будет.

Гай Ма́рий, это я уже как бы свой опыт рассказываю. Я это уже сейчас ощущаю. Рынок очень сильно меняется — становится более эффективным. Раньше большие бабки делались на больших движениях. Это было как бы закон! Секретный так сказать грааль. Важно было занять позу и не сцать. Если не засцал, и когда разводняки были под себя лужу не сделал, то наградой тебе был хороший движняк. А сейчас начинаю верить, что вола может вообще до минимума уйти, ибо бабки будут делаться роботами на боковиках. Пока это не реально, но если это случится (а я говорю именно про искусственный интеллект) тогда проблеме быть!

Avgust,


нет иск интеллекта это фальшивка ибо прикинь сейчас норку любой робот сделал бы тебя банкротом ибо и живые люди не понимают не чего а тому надо алгоритм дать а у ребят поти и дерибаса игра у кого яйцы крепче робот такие шутки и через 30 лет не поймет

то есть получается что искуственный интеллект это путь который ослабляет интеллект человека типо пример это навигатор в машине я без навигатора гоняю и как бы в башке навигатор а кто с навигатором он со временем теряет способность ориентации очень забавно ибо я наблюдал такое в реале и мозг человека среднего уменьшился эволюционно с 1900 гр до 1300 видимо как ответ на технический прогресс

Тиберий, я то же по этому без навигатора езжу.

Гай Ма́рий, если ты ездишь всё время по одному и тому же маршруту, тогда вопросов нет. А если тебе вдруг завтра на машине нужно будет поехать например, в Смоленск. Карту что ли возьмешь бумажную?

Avgust, Ты представляешь сколько это ехать?
Чисто издевательство над самим собой.
Я на поезде поеду.
А если 200-300 км от города, я в Яндексе раз смотрю и еду норм.

Гай Ма́рий, хорошо, на поезд тоже нужно билет покупать. И получается лучше для этого сходить на вокзал и постоять в очередях, ибо если заказать через инет, то когда инет если отключат, то будешь как лох!

Avgust, но на вокзал я дорогу знаю.
Если что дойду не потеряюсь.

робот не может выиграть на бирже даже трейдером ибо если его создали люди по образу и подобию своему а какие люди тупорезы мы видим регулярно на рынке

ученый грил про гугл ибо со временем образуется популяция дебилов которые не чего не знают а только гуглят а ведь в гугле можно что хочешь написать вот тебе и стадо тупое под управлением иск интеллекта

Тиберий, подмена понятий налицо. Гугл всего лишь инструмент, в данном случае канал информации, канал может быть любым, на способность отделить информацию от дезинформации это не влияет.

сегодня интересные познания от Савельева ....

1 органично группа может быть до 30 чел
2 искуственный интеллект это ерунда… ибо не может эволюционировать как чел когда сокращает текст типо как я когда грю пишу вместо говорю или гриш вместо говоришь

Тиберий, в проекции на наши трейдерские дела, искусственный интеллект — это будущее торговых роботов!
Уверен, хотим мы, не хотим, но через несколько лет основные бабки именно они делить будут!

Avgust,

нет ибо это не шахматы и не шашки в бирже работают живые люди со всеми их приблудами

Тиберий, я уже писал, что ИМХО шахматы — это те же самые крестики-нолики, просто чуть-чуть больше комбинаций для игры. Но важный момент, в шахматах все равно количество возможных ходов ограничено (математикой)! И правила игры в ходе игры менять нельзя. А значит всё упирается в быстродействие процессора. Рано или поздно случится ситуация, когда шахматы разложат так, что с любого места будут тупо гарантированный выигрыш.

Avgust, роботы и в шашки го уже выигрывают норм.
Всё это замкнутые системы и разницы нет ни какой.

Гай Ма́рий,
Биржа — НЕ замкнутая система, но с другой стороны это не просто стратегия, это еще и скорость реакции. Здесь у роботов преимущество!

А потом я не хочу сказать, что роботы полностью вытеснят людей-трейдеров. Инвесторам вообще на это пофиг. Но при прочих равных торговля роботами будет более эффективна! Это факт. Кстати это может ударить по инвесторам тем, что они терять не будут, но и зарабатывать будет очень сложно ( в смысле долго… я про время).

Avgust, время покажет.
Почему по времени долго?
Если инвистиции сделаны правильно.
Как было 5 лет и более так и будет.

то есть получается что искуственный интеллект это путь который ослабляет интеллект человека типо пример это навигатор в машине я без навигатора гоняю и как бы в башке навигатор а кто с навигатором он со временем теряет способность ориентации очень забавно ибо я наблюдал такое в реале и мозг человека среднего уменьшился эволюционно с 1900 гр до 1300 видимо как ответ на технический прогресс

Тиберий, я то же по этому без навигатора езжу.

Гай Ма́рий, если ты ездишь всё время по одному и тому же маршруту, тогда вопросов нет. А если тебе вдруг завтра на машине нужно будет поехать например, в Смоленск. Карту что ли возьмешь бумажную?

Avgust, Ты представляешь сколько это ехать?
Чисто издевательство над самим собой.
Я на поезде поеду.
А если 200-300 км от города, я в Яндексе раз смотрю и еду норм.

так я много раз сталкивался уже что приятель когда без навигатора спрашивал куды ехать чисто ржака ибо у меня карта в башке сидит города то есть понятно если бы в московии мне туго пришлось бы а в своем городе интуитивно понимаешь куда надо

Тиберий, я сам не езжу последнее время, но на сколько понимаю навигатором пользуются не только потому что карту не помнят. Например, навигатор отслеживает пробки, или аварии. То есть он тебе заранее подскажет, что по одной улице ехать нельзя, там 10 минут назад несколько машин столкнулось, и предложит другой маршрут. Собственным умом такое тупо не рассчитать, ибо входных данных нет.

Avgust,

ну про навигатор это я от себя приплел ученый грил про гугл ибо со временем образуется популяция дебилов которые не чего не знают а только гуглят а ведь в гугле можно что хочешь написать вот тебе и стадо тупое под управлением иск интеллекта

то есть получается что искуственный интеллект это путь который ослабляет интеллект человека типо пример это навигатор в машине я без навигатора гоняю и как бы в башке навигатор а кто с навигатором он со временем теряет способность ориентации очень забавно ибо я наблюдал такое в реале и мозг человека среднего уменьшился эволюционно с 1900 гр до 1300 видимо как ответ на технический прогресс

Тиберий, я то же по этому без навигатора езжу.

Гай Ма́рий, если ты ездишь всё время по одному и тому же маршруту, тогда вопросов нет. А если тебе вдруг завтра на машине нужно будет поехать например, в Смоленск. Карту что ли возьмешь бумажную?

Avgust,

вот по профессору это было бы полезнее ибо проработав маршрут новый ты бы подгрузил работай свой мозг а так со временем вдруг отключат электрричество и связь и все будут грить где я и кто я

так я много раз сталкивался уже что приятель когда без навигатора спрашивал куды ехать чисто ржака ибо у меня карта в башке сидит города то есть понятно если бы в московии мне туго пришлось бы а в своем городе интуитивно понимаешь куда надо

сегодня интересные познания от Савельева ....

1 органично группа может быть до 30 чел
2 искуственный интеллект это ерунда… ибо не может эволюционировать как чел когда сокращает текст типо как я когда грю пишу вместо говорю или гриш вместо говоришь

Тиберий, в проекции на наши трейдерские дела, искусственный интеллект — это будущее торговых роботов!
Уверен, хотим мы, не хотим, но через несколько лет основные бабки именно они делить будут!

Avgust,

нет ибо это не шахматы и не шашки в бирже работают живые люди со всеми их приблудами

Тиберий, я уже писал, что ИМХО шахматы — это те же самые крестики-нолики, просто чуть-чуть больше комбинаций для игры. Но важный момент, в шахматах все равно количество возможных ходов ограничено (математикой)! И правила игры в ходе игры менять нельзя. А значит всё упирается в быстродействие процессора. Рано или поздно случится ситуация, когда шахматы разложат так, что с любого места будут тупо гарантированный выигрыш.

Avgust, роботы и в шашки го уже выигрывают норм.
Всё это замкнутые системы и разницы нет ни какой.

то есть получается что искуственный интеллект это путь который ослабляет интеллект человека типо пример это навигатор в машине я без навигатора гоняю и как бы в башке навигатор а кто с навигатором он со временем теряет способность ориентации очень забавно ибо я наблюдал такое в реале и мозг человека среднего уменьшился эволюционно с 1900 гр до 1300 видимо как ответ на технический прогресс

Тиберий, я то же по этому без навигатора езжу.

Гай Ма́рий,
А я с навигатором, но по своему маршруту
Всем доброго времени суток!

сегодня интересные познания от Савельева ....

1 органично группа может быть до 30 чел
2 искуственный интеллект это ерунда… ибо не может эволюционировать как чел когда сокращает текст типо как я когда грю пишу вместо говорю или гриш вместо говоришь

Тиберий, в проекции на наши трейдерские дела, искусственный интеллект — это будущее торговых роботов!
Уверен, хотим мы, не хотим, но через несколько лет основные бабки именно они делить будут!

Avgust, не согласен робаты нормально играют где есть правила.
В нашей игре правил по сути нет.

то есть получается что искуственный интеллект это путь который ослабляет интеллект человека типо пример это навигатор в машине я без навигатора гоняю и как бы в башке навигатор а кто с навигатором он со временем теряет способность ориентации очень забавно ибо я наблюдал такое в реале и мозг человека среднего уменьшился эволюционно с 1900 гр до 1300 видимо как ответ на технический прогресс

Тиберий, я то же по этому без навигатора езжу.