фьючерс MIX
-
Дмитрий, это очередной «Прожект» ЗНАЕШЬ СКОЛЬКО ЗА ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ИХ УЖЕ БЫЛО?? Мне особенно в свое время запомнился: удвоение ВВП к 2020 г...
Dobryak,
Почему так важен существенный РОСТ, а не стагнация:
Речь о таком сопоставлении: размер дефицита федерального бюджета за январь — июль 2026 года (около 6,46 трлн рублей) стал сопоставим с объёмом Фонда национального благосостояния (ФНБ). На тот момент ликвидная часть ФНБ оценивалась примерно в 6–7 трлн рублей.
То есть фактически весь накопленный «финансовый буфер» государства оказался примерно равен тому «разрыву», который образовался в казне за полгода. Отсюда и тревога: если дефицит продолжит расти такими темпами, покрывать его придётся либо за счёт полного исчерпания резервов, либо за счёт масштабного заимствования (выпуска гособлигаций — ОФЗ), или через ЭМИССИЮ и увеличение финансового пузыря, что увеличивает долговую нагрузку.
1. Исчерпание резервов
Это самый прямой, но и самый «жёсткий» вариант. Резервы (ФНБ, золотовалютные запасы) — это не бесконечный источник. Их расходование временно снижает финансовую устойчивость и может потребовать новых заимствований в будущем. В долгосрочной перспективе это не решает проблему, а лишь откладывает её.
2. Масштабное заимствование (выпуск ОФЗ)
Это основной инструмент покрытия дефицита в современной бюджетной практике. Государство выпускает облигации федерального займа (ОФЗ), привлекая средства инвесторов, в том числе банков.
Какие риски видят эксперты?
Зависимость от резервов. Если дефицит сохранится или увеличится во второй половине года, возникнет вопрос: сколько ещё можно «съедать» из ФНБ, не подрывая запас прочности?
Давление на ставку ЦБ. Большой дефицит и активное заимствование для его покрытия увеличивают денежную массу в экономике. Это может разгонять инфляцию, и Центральному банку, в свою очередь, придётся держать ключевую ставку на более высоком уровне дольше.
Чтобы «закрыть» растущую дыру, власти могут пойти на точечные корректировки: например, изменить параметры топливного демпфера, ввести надбавки к НДПИ или рассмотреть разовые сборы.
Так что эти «цифры» — повод для внимательного мониторинга, но пока не окончательный приговор. Будем следить за отчётами Минфина за III квартал!
Дмитрий, ну а в чём супер-план то? А может кое-что другое в России себя изжило и теперь само по себе проблему представляет?
Lenin St. Bets,
«волшебная кнопка» — денежные эмиссии — не сработают
Почему старая модель больше не работает
Исторический экскурс, приведенный аналитиками, показывает цикличность развития. После кризиса 1990-х годов экономика росла на 6–7% в год за счет восстановительных процессов. Затем, с 2008 по 2021 год, темпы упали до 2% в год. Рывок 2023-2024 годов (рост более 4%) был вызван мобилизацией ресурсов в условиях внешнего давления, но этот ресурс исчерпан .
Прогнозы Минэкономразвития и Банка России подтверждают пессимистичный тренд. Минэкономики ожидает рост ВВП в 2026 году лишь на 0,4%. ЦБ РФ прогнозирует диапазон 0–1% на текущий год и не более 1,5–2,5% в последующие три года. Эти цифры далеки от амбициозных 3%, заложенных в национальные цели развития до 2030 года.
Государство хочет переложить бремя инвестиций на бизнес, но для этого нужны стимулы. Бизнес не пойдет в проекты, где ставка 14-21% и нет гарантий возврата. Сначала нужно создать условия, а потом требовать участия».
Бизнес — это прежде всего про деньги и риски. Он не станет вкладываться в проекты, где:
Высокая требуемая доходность. Ставка в 14–21% означает, что инвестору нужно очень убедительно доказать высокую потенциальную доходность, чтобы компенсировать риски. Для многих компаний это неприемлемо.
Нет гарантий возврата. Если проект выглядит рискованным, а государство не предлагает механизмов защиты вложений (например, через ГЧП, субсидии с чёткими KPI или государственные гарантии), бизнес выберет более безопасный актив.
Поэтому сначала нужно создать условия, при которых участие бизнеса станет выгодным и менее рискованным.
Какие условия могут сработать
Чтобы сдвинуть баланс, государство может предложить комплекс стимулов:
Налоговые льготы и преференции. Снизить налоговую нагрузку для компаний, вкладывающихся в приоритетные отрасли.
Государственные гарантии или софинансирование. Взять на себя часть рисков проекта, чтобы сделать его привлекательнее для частных инвесторов.
Чёткие правила игры и защита прав собственности. Чтобы бизнес не опасался непредсказуемости регулирования.
Поддержка на всех этапах. Не только деньги, но и доступ к инфраструктуре, обучению, консультациям.
Только после того, как эти условия будут созданы, можно говорить о том, что государство вправе требовать от бизнеса активного участия в инвестициях.
Стецура Александр, но рост крысят. И када все бапки скрысят оно упадет
MaxEnergy, мне нужно сегодня вниз…
Dobryak,
Можно узнать больше:
Если этот план будет принят, нас ждет не просто корректировка курса, а смена экономической модели. Без рефор...
Дмитрий, ну а в чём супер-план то? А может кое-что другое в России себя изжило и теперь само по себе проблему представляет?
Константин, вообще без позиций?)
Fattymby, у меня давно открыт шорт. Я его закрою, если подтвердится что это не коррекция. Я жертвую своим профитом. Такое мало кому подходит.Дмитрий, это очередной «Прожект» ЗНАЕШЬ СКОЛЬКО ЗА ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ИХ УЖЕ БЫЛО?? Мне особенно в свое время запомнился: удвоение ВВП к 2020 г...
Dobryak, РИА Новости
Подписаться
Зачем вообще ставят такие цели? Это классический инструмент государственного планирования. Когда ставят задачу «удвоить ВВП к 2020 году» или планируют рост капитализации фондового рынка, речь идёт о стратегическом целеполагании. Цель задаёт вектор: куда двигаться, какие отрасли развивать, какие инструменты создавать. Это мобилизует ресурсы, внимание и усилия общества, бизнеса и власти.
Почему возникает ощущение, что «развитие не нужно»?
Нереалистичность. Часто такие амбициозные цели оказываются недостижимыми из-за внешних шоков (кризисы, санкции, колебания цен на сырьё), структурных проблем или того, что система просто не успевает за планом. Когда цель не выполняется, легко сделать вывод, что она была «формальной», а не серьёзным вызовом.
Фокус на инструментах.
Иногда фокус смещается с создания условий для роста (инвестиции в образование, науку, инфраструктуру) на поиск «волшебной кнопки» или на заимствования. Это может создавать иллюзию, что система сама по себе настроена только на поддержание status quo, хотя на деле есть инструменты для развития.
Политическая риторика.
Иногда такие лозунги используют как громоотвод для недовольства — люди видят, что цели не достигаются, и начинают думать, что проблема в самой идее планов, а не в том, что эти планы плохо реализуют.
А что на самом деле?
Систему интересует не только равновесное поддержание, но и адаптация — поиск баланса между стабильностью и развитием. Она реагирует на вызовы, ищет новые пути, внедряет инновации. Идея, что системе нужно только «поддержание», игнорирует её способность к эволюции: она учится, адаптируется, создаёт новые отрасли.
Вывод:
не стоит сразу вешать на систему ярлык «не хочет развиваться». Скорее, она одновременно решает и рутинные задачи, и ищет точки роста. А формулировки про «удвоение» — это просто инструменты, которые при грамотной реализации могут стать драйвером изменений, а не их тормозом. Вопрос в том, как эти цели формулируют, как за ними следят и насколько гибко система на них отвечает.
Dobryak,
Можно узнать больше:
Если этот план будет принят, нас ждет не просто корректировка курса, а смена экономической модели. Без рефор...
Дмитрий, это очередной «Прожект» ЗНАЕШЬ СКОЛЬКО ЗА ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ИХ УЖЕ БЫЛО?? Мне особенно в свое время запомнился: удвоение ВВП к 2020 году. Потом удвоение капитализации фондового рынка и так далее. Развитие не нужно вообще. Систему интересует только равновесное поддержание ситуации. ВСЕ, точка!
- Кстати интересный был еще посыл от Путина вчера, мало на него обратили внимание:
Президент России Владимир Путин призвал заранее готовиться к возвращению военнослужащих с линии боевого соприкосновения после окончания спецоперации, быть готовыми оказать помощь в трудоустройстве.
tass.ru/obschestvo/28026171
Готовьтесь не к мобилизации, а к возвращению. Дмитрий, а Вы Батенька знаток однако!
Dobryak,
Можно узнать больше:
Если этот план будет принят, нас ждет не просто корректировка курса, а смена экономической модели. Без реформ рост ВВП может упасть до жалких 1,6% в год, что в два раза ниже целевых 3%. Новые же «семь столпов» обещают не просто цифры, а изменение самой философии российской экономики. Как это отразится на кошельках граждан и бизнесе?
Конец эпохи «государственного двигателя»
Действующая модель экономического роста, которая помогала России пережить санкционные шоки и показать устойчивость в предыдущие годы, подошла к своему пределу. Как указано в докладе, прежние драйверы – экспортные мегапроекты, вовлечение новых работников на рынок труда, бюджетные вливания, строительный бум за счет льготной ипотеки – практически исчерпали свой потенциал.
Экономисты бьют тревогу: свободных рабочих рук почти не осталось, спрос бесконечно подпитывать деньгами государства невозможно, а инфраструктурные проекты требуют все больше ресурсов при снижающейся отдаче. «В инерционном сценарии «Третьего Рима» потенциальный рост ВВП в 2026–2036 годах не превысит 1,6% в год», — цитирует документ РБК. Это означает консервацию стагнации, которая больно ударит по уровню жизни.
Именно поэтому на заседании Совета при президенте по стратегическому развитию и национальным проектам 19 августа прозвучал план «шаг вверх». Авторы доклада уверены: начиная с 2027 года, экономика должна перейти на качественно новую траекторию, где рост напрямую трансформируется в повышение благосостояния людей.
еще 1 пункт для таблетки «розовые очки» — поеду на дачу, крытый бассейн, вода 30 градусов, поплаваю, тишина птички поют) шашлыки пиво, завтр...
Sergei, 👍 круто
фьючерс MIX
Фьючерсный контракт на Индекс МосБиржи — форум, чат обсуждениеЧтобы купить акции, выберите надежного брокера:
