Метод учета ценных бумаг FiFo и к чему он приводит

Метод учета ценных бумаг FiFo и к чему он приводит

Пытаюсь разработать свою учетную систему, добрался до сверки налогового отчета по тиньку со своими расчетами и конечно же выявилось много расхождений. Оказывается тинек при расчете наших доходов от торговли использует метод FiFo (первым купленное первым и продается) и не учитывает комиссии. Сейчас конечно придется все пересчитывать, поскольку у меня все рассчитывается по-честному, а не капиталюжному — я учитываю все расходы, которые я понес при покупке и при продаже с учетом комиссий поскольку это тоже мои расходы и в соответствии с этими расходами рассчитываю среднюю цену бумаги в пакете. Но не учел, что это не соответствует подходу наших властей и потому моя средняя цена несколько выше, чем средняя цена рассчитанная по гос. методу тиньков. Продемонстрировать — к чему приводит метод FiFo повсеместного учета ТМЦ на предприятиях как и в наших торговых делах можно на примере с яблоками: Вы купили 1000 яблок по копейке за штуку. И тут вам повезло — яблоки выросли в цене. И для поддержания высокой цены на продукт которого у вас на складе завались вы купили еще 10 яблок по 10 руб за штуку резонно рассуждая что эта покупка существенно не повлияет на вашу среднюю цену яблок на складе. И вот рынок вам поверил и начинает покупать у вас яблоки по 12 руб за штуку и вы сразу же продали ваши 10 штук по 12 руб записав себе 2 руб дохода с каждого яблока. Но не тут то было — налоговая считая по FiFo посчитала ваш доход исходя из цены покупки — 1 коп и соответственно содрала с вас офигенный налог. Иди радуйся — ты хорошо заработал — сказала вам налоговая на ваше возмущение ) Но цены на яблоки рухнули и вот уже вы продаете последние свои 10 яблок которые вы купили по 10 руб по пол копейки записывая себе офигительный ущерб. Но если ваш доход влиял на ваши налоги то величина ущерба не влияет и потому вы не можете разбавить свой ущерб с доходами за прошлый налоговый период. То есть этот метод приводит вас к максимизации налогов. Но это не все. Если вы находитесь в ущербе и не платите налоги, а прошлые налоги на ваши доходы госы проели то им ничего не остается, как повышать налоги на тех кто имеет доходы и беднеть начинают все. Если бы учет велся бы по средней цене. а не по уродскому методу FiFo, то колебания суммы налога сглаживались и вы ваши доходы были бы более постоянными нежели при методе FiFo. Налоги не надо было бы поднимать всякий раз когда начинался бы кризис и не надо было бы увеличивать резервы из денег которые не удалось спланировать на траты из-за бешеных скачков доходности усиленной методом учета FiFo. В целом экономический процесс не испытывал бы такой волатильности и не давал бы заработать спекулянтам а бизнес инвесторов был бы более стабильным. Предприятия не ломали бы голову с учетом по этому странному методу учета выгодному только манипуляторам. Возвращаясь к учетной системе торговли облигациями, надо понять — стоит ли иметь второй расчет — по справедливой средней цене с учетом комиссий или оставить расчеты только по методу FiFo для того чтобы экспертная система указывала — что продать, а что купить более эффективно? Не исключено, что вторая бухгалтерия необходима любому торгово-закупочному предприятию в том числе и потому, что метод FiFo не способствует эффективному управлению предприятием. Почему не используется учет по среднему в том числе и в торговле ценными бумагами — найти в инете не удалось.