комментарии RUH666 на форуме

Сегодня нефть достигла 58.38, не дойдя буквально лапоть до второй из заявленных целей (такой недоход считается отработкой). В идеале после некоторой коррекции она сделает 60-61, после чего и будет решаться её дальнейшая судьба.

Если с 50.6 будет достроен полноценный импульс, то, скорее всего, нефть пошла бить прошлогодние верхи. Если нет, может пойти по этому сценарию.

Слава жиже! Слава Эллиотту! АллаЯвБар!

Рекомендую RADDAR тем, кому важно держать руку на пульсе рынка. Платформа в 2 клика раскрывает картину по 28 активам. Доступна бесплатная версия для теста

Золото: урок от мамы и папы (перевод с elliottwave com)

Что вы можете узнать о будущем тренде золота, наблюдая за мелкими трейдерами
То, что «мама и папа» делают на рынке золота, поучительно. Прислушайтесь к уроку и сделайте прямо противоположное.

По крайней мере, этому научили нас наши наблюдения за эти годы.

«Мама и папа» — это термин для розничных инвесторов. Чуть больше года назад они были фанатами золота.

Это из статьи от 20 марта 2018 года (Китко):

Золотые инвесторы накапливаются в ETF ...

Запасы золота глобальными биржевыми фондами выросли до многолетнего максимума ...

Ну, мама и папа были не очень довольны тем, что случилось потом.

После максимума 25 января 2018 года, равного 1366,38 доллара, золото упало до 1160,24 доллара к 16 августа 2018 года, снизившись на 15%.

Да, золото восстановилось, но цены снова упали — на этот раз с цены 20 февраля 2019 года в 1347,11 доллара.

Наше краткосрочное обновление от 11 марта для США предоставило перспективу с этим графиком и комментариями (волновая разметка доступна подписчикам):
читать дальше на смартлабе

RUH666, так че делать? покупать или продавать?

Предыдущий аффтар похоже не в адеквате. Кто найдёт тут обман, вперёд. Но позорным шавкам же не обязательно знать точные значения слов. smart-lab.ru/blog/540076.php

RUH666, по поводу адекватности товарища почитайте комменты тут, если он их не выпилит или не поменяет) smart-lab.ru/blog/539969.php

Не думал, что придётся отвечать на троллинг, но пост с обвинениями в мой адрес набрал много просмотров, так что придётся.

Речь идёт об этом посте. Претензия состоит в том, что я «умышленно не сообщил, что те же самые аналитики в том же самом обзоре указывают цель $391 в случае реализации бычьего сценария». Про «умышленно» сразу всё понятно, ибо, если так, почему я тогда не удалил комментарий, содержащий этот факт? «Не сообщил», потому что в посте речь шла о существенных изменениях. В бычьем сценарии изменений, близких по значимости не было. С таким же успехом можно поставить мне в вину, что я какую-либо другую новость не упомянул.

Что касается автора обвинения, то обычного тролля, цель которого просто мне нагадить, выдаёт в нём фраза «не доверяйте неторгующим дилетантам» в мой адрес. Торгую я или нет, он знать не может, обвинение в дилентантизме также бездоказательны. До этого он начал хамить под другим моим постом (первый же его коммент ниже, кстати изменённый после ответа на него, что видно). «Неудачник» — стандартный аргумент троллей армагеддонщиков, поскольку по существу сказать им нечего. Перекочевал он из прошлого некоторых из них, ранее

Предыдущий аффтар похоже не в адеквате. Кто найдёт тут обман, вперёд. Но позорным шавкам же не обязательно знать точные значения слов. smart-lab.ru/blog/540076.php