комментарии Макс Обухов на форуме

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

any_to_real, нормальный у нас климат, у нас ветропотенциал — огромный. Погуглите про Кольскую ВЭС.

Максим Обухов, Кольский небольшой (относительно, конечно), а если продлевать линию до Анадыря, то потенциал-то может и огромный, только там даже дорог нет, снега в два человеческих роста, обледенение, да и людей, чтобы эксплуатировать, тоже нет. Не все так однозначно, в общем, и точно очень-очень не быстро.

any_to_real, так я не спорю что это долгая история… но вполне реальная, главное это всё успеть к моменту прохождения пика добычи газа, иначе будут болшьие траблы

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, не, ветропарки то тоже по принципу АЭС, я так понимаю, то есть наконец-то решаем проблему аккумулирования энергии ветряков — при избытке энергии делаем водород, при недостатке сжигаем. Но сам-то водород из воды будет получаться?
Ну и в целом площадей у нас много, конечно, но годных под ветряки не очень. В том числе потому что климат у нас как раз так себе — по полгода снегами страну заметает.

any_to_real, нормальный у нас климат, у нас ветропотенциал — огромный. Погуглите про Кольскую ВЭС.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

Коммунизму быть!, вам бы еще хоть немного прокачанный мозг

Максим Обухов, когда я слышу прокачанный мозг… Ну точно жертва ЕГЭ, извините…

Коммунизму быть!, все уже поняли, что у вас пунктик насчет ЕГЭ, успокойтесь

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

Максим Обухов, Вам бы ещё бронивичок…

Коммунизму быть!, вам бы еще хоть немного прокачанный мозг

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, Да они хотят зелёный водород получать. Там всё связано с выбросами. Может деньги какие имеют с этого. Да и сама программа по водороду тянет на 9 млрд. евро.

khornickjaadle, а вот по зеленому действительно вопросы. Разве что наши сибирские реки грабить хотят, а Дунай свой не трогать. А ежели там еще и из окияна можно воду брать, то совсем подозрительно.

any_to_real, зеленый можно получать с помощью ветропарков. Необходимых площадей в Европе уже нет под требуемые поставки, а у нас — навалом. Да и климат у нас куда лучше для этого. Так что потенциал стать недорогим генератором водорода у нас сильный. Грабить реки и моря не получится в любом случае, циркуляция воды не нарушается.

И второе — в чем смысл транспортировки водорода если его можно синтезировать в любой точке планеты в отличии от природного газа. Мозги включайте товарищи. Видимо Вы на ЕГЭ выросли

Коммунизму быть!, ну так в планах, в программе. Не будет хватать своего водорода в Германии, видимо.

khornickjaadle, вот чего пишут «В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства, три четверти от общего объема производимого водорода получают из природного газа»

any_to_real, вот пусть и добывают из природного газа. Мы им трубу для этого и тянем. Пусть покупают, холопы.

Коммунизму быть!, вы вообще разницу между поставками дешевого природного сырья и высокотехнологичного продукта с высокой добавленной стоимостью понимаете?

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

any_to_real, Да, именно так, я это и имел ввиду. Т.е. водород на АЭС будет продуктом побочным, не требующим дополнительных энергозатрат (кроме модернизации второго, кажется, контура). Реально это бомба! И потенциальный эффект от синергии Газпрома (средства доставки) и Росатома (копеечное производство) — огромный. И покупатель уже есть (ЕС), и средства доставки (СП-1,2), причем конкуренции пока по сути нет. Вопрос только в том, чтобы наши все это не просрали

Максим Обухов, Долгая песня. Сами операторы газопроводов в Германии не против прокачивать водород вместо метана. Но это возможно будет не раньше 2030 года. К тому же контракты заключены на поставку метана у Газпрома. Когда они истекут, можно что-то будет говорить о поставках водорода по СП-1,2.

khornickjaadle, контракты — контрактами, но СП-1 загружен, емнип, не на 100%, так что место свободное есть. Сп-2 также запретили нагружать природным газом на 100% законами.

Стоимость синтеза водорода одинакова в любой точке планеты. Так понятнее?

Коммунизму быть!, это полная чушь. Да и физику ты знаешь хреново, суды по быдложаргону даже до ЕГЭ не смог дотянуть.

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, «выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС» — немного подпрыгнул на этой фразе, глянул идею.
Я так понял, там тема в другом: АЭС обеспечивают производство водорода энергией, энергия отдается по остаточному принципу — что не требуется для диспетчерского графика, скидывается на производство водорода, соответственно и блок АЭС всегда на номинале работает, что для АЭС очень хорошо, и водород на дешевой энергии производят.

any_to_real, Да, именно так, я это и имел ввиду. Т.е. водород на АЭС будет продуктом побочным, не требующим дополнительных энергозатрат (кроме модернизации второго, кажется, контура). Реально это бомба! И потенциальный эффект от синергии Газпрома (средства доставки) и Росатома (копеечное производство) — огромный. И покупатель уже есть (ЕС), и средства доставки (СП-1,2), причем конкуренции пока по сути нет. Вопрос только в том, чтобы наши все это не просрали

У второго выпуска на мосбирже предстоящий купон значится последним, доходность -5%. Это норм?

Максим Обухов,

По условиям выпуска 13-15 ставка. Размер ставки будет рассчитан за 7 дней до выплаты. Выплата каждый месяц.
При автоматическом расчете неназначенный % не учитывается поэтолму получается отрицательная доходность.
На самом деле она в интервале 12,5-13,5 % (с учетом сложных процентов и периода).

«Размер процентной ставки по купонам начиная с 1 (первого) по 60 (шестидесятый) купонный период определяется по формуле: C(i)=Cr+6%, но не менее 13% и не более 15%, гдеC(i) –размер процентной ставки по i-му купону, проценты годовых;Cr –Ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 7 (седьмой)рабочий день до даты началаi-го купонного периода, процентов годовых.Датой расчета значения C(i)является 7 (седьмой) рабочий день, предшествующий дате началакаждого i-го купонногопериода.»

Алексей Витальевич, Мне вроде показалось, что еще совсем недавно купоны там были прописаны на будущее. И доходность как следствие была положителная… по идее если есть минимальная ставка купона — то могли бы ее и прописывать. А то выглядит как будто у них на ближайшем купоне оферта ))
Ну ладно, успокоили, спасибо

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

Максим Обухов, Росатом ещё и ветряками занимается… это не показатель… Водород с технической точки зрения абсолютно убыточная и гнилая тема… её пытались забросить ещё лет 20 назад когда США заставили тойту и немцев сделать водородных автомобиль — воз и ныне там. дальше 1-2 опытных машин дело не пошло.
Простой вопрос: Чем водород лучше пропана или бутана ?? — ничем — сильно хуже и опаснее в бытовом отношении.

Максим, да ну приехали. В данный момент есть серийные автомобили на водороде — Honda Clarity, Hyundai Nexo, Toyota Mirai.
Простой ответ — водород лучше пропана или бутана — да всем. Его количество — бесконечно, при его сгорании образуется вода, никаких CO2, CO и прочих ништяков. У водорода один недостаток — он дорог в получении. И вот тут то и выходит на первый план Росатом со своими АЭС — на которых водород можно получать в виде побочного продукта при небольшой модернизации АЭС за приемлемые деньги. А еще его можно сделать звеном в энергоцикле ВИЭ, что решит часть проблем ВИЭ связанных с диспетчеризацией — то есть ветряки и панели должны вырабатывать не электричество прямо в сеть — а водород — который будет уже топливом. В бытовом применении предполагается использование только электричества. Ну как то так. Не все еще проблемы решены и в целом водородный цикл конечно же дороже углеводородного. Но перспективы — огромные

Максим Обухов, похоже на репо. Когда денег на счете не достаточно (накупили с плечом) брокер как бы продает часть ваших бумаг. На следующий день увидите обратную сделку по чуть худшей цене. Это плата за плечо…

Андрей Хрущев, спасибо. Правда у меня нет плечей. Ну или оно равно 1 )) Но есть минус по кэшу, так что наверно вы правы. Странная какая то технология — почему именно эти бумаги? Я вообще сначала подумал что это овернайт, но он у меня запрещен

Росприроднадзор: Если «Норникель» станет затягивать срок возмещения экологического ущерба, то будет подан иск в суд.
Роспотребнадзор готов через суд получить с «Норникеля» деньги за ущерб

21:06   04 Сентября 2020 

Москва, 4 сентября. Руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова подчеркнула, что если компания «Норникель» станет затягивать срок возмещения экологического ущерба, то будет подан иск в суд.

Глава ведомства рассказала, что специалисты Росприроднадзора подсчитали ущерб от катастрофы в Норильске. Компания, по ее словам, заверила, что деньги уже зарезервированы. Радионова надеется, что «Норникель» не станет доводить все до судебного разбирательства.

Она обратила внимание, что от компании не поступило никаких документов, в которых бы она называла и обосновывала справедливую на ее взгляд сумму ущерба.

Светлана Радионова также рассказала, что специалисты ее ведомства проводят проверки на других объектах компании, состояние которых оставляет желать лучшего. В этом плане «Норникелю» есть к чему стремиться.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Марэк, Роспотребнадзор я думаю тут не причем

Газпром кстати тоже кстати собирается водородом заниматься, вместе с росатомом. Это будет очень круто, и цены низкие. Европейский рынок водорода будет у Газпрома. Они видимо поэтому так в сп- 2 вцепились, потому что Германия собралась переходить на водородную энергетику

У второго выпуска на мосбирже предстоящий купон значится последним, доходность -5%. Это норм?

Друзья подскажите пожалуйста, в квике в заявках обнаружил вот такую, внезапно для себя:

При этом я ничего не продавал. Число бумаг на счете не изменилось. Что это за сделка такая?

Всем доброго времени суток!

Хотел спросить совета у участников данного сообщества, возможно кто-то с высоты своего опыта может подсказать как действовать.

Мне 24, в 23 я окончил специалитет МИФИ по инженерной специальности (ядерные реакторы). Средний бал 4.5, английский на уверенном Upper-Intermediate. Сейчас работаю по специальности в своего рода НИИ, в среднем в месяц в Москве выходит 100к (оклад+премиальные).

Ощущаю, что этот замедленный ритм НИИ меня угнетает, не чувствую своего развития. Предвкушаю скорый потолок в ЗП и по карьерной лестнице.

В связи с этим, возникли мысли поступить в магистратуру в ВШЭ или РЭШ. Заработанных денег хватит, чтобы оплатить обучение. Цель — пробоваться в консалтинг топ-3. Выбрал консалтинг из-за некоей схожести работы в НИИ, только с более живым ритмом и большим количеством интересных задач. Различного рода банки боюсь рассматривать, так как по предварительным сводкам, с моим возрастом поздно туда пробоваться.

В связи с этим вопрос, как вы считаете, стоит ли в 25 пробовать в магистратуру, тратить заработанные деньги, может ли что-то выгореть из этого? Не поздно ли в 25 кардинально менять свой карьерный вектор и выпадать на 2 года из рабочей среды?

Денис Плотников, Надеюсь это троллинг? В 25 — поздно менять вектор? Да это скорее рано, можно еще подумать лет пять.
И вообще надо заниматься тем, что нравится, а не тем, где ритм живее, или карьера перспективнее — это вторично. Раз не чувствуете развития в НИИ — значит видимо учится пошли «куда взяли», а не потому что хотели этим заниматься. Будь я на вашем месте, и если бы мне нравилась физика и инженерия ядерных реакторов — я бы повышал свою квалификацию именно в этой области, т.к. в ней перспективы большие, а в банковском секторе и консалтинге их нет. Вообще. Если вы конечно не гений какой нибудь.

Ну это мои мысли, не навязываю

А где Дмитрий со своими красивыми картинками пропал? Зазывала ещё тот.

Дмитрий Лепший, Дмитрий топит за лонг, а в лонге с Яшей все ок будет

Галина Киселева, На данный момент не обоснованный рост цены бумаги по отношению к прибыли, даже прибыли в будущем лет так через пару.

Дмитрий Лепший, если забанят гугл или введут ограничения (что давно пора делать) т.о. P/E яндекса будет не 85 а 40 т.е. тогда ему надо будет ещё в 2-4 раза нарастить прибыль чтобы начать платить акционерам хоть что то… скидывайте яндекс на верхах и берите газпром или газпромнефть там хотя бы дивиденды платят — будет на что в холодном и голодном 2021 году купить доширака, лекарств, сигарет и патронов, а также заплатить МТС …

Максим, Что значит забанят гугл? Зачем его банить и кому?

и нефть вниз и снп пошёл, прям идеальный шторм

SellBuySell, не, при идеальном было бы уже 205 по сберу ;)

Geist, хотя да не очень, гмк вообще в плюсе пока что

SellBuySell, слушай, поверить в версию, что Кремль траванул Навального новичком, а потом сразу отдал его немцам, чтобы они этот самый новичок в нем нашли, может только совсем скорбный разумом человек ;) В такую белиберду даже те, кто всю жизнь читал только комиксы, не смогут поверить ;)

Geist, у меня вообще чем дальше тем сильнее вопросы по поводу Новичка. Есть такой ядок — VX, та же группа. В 17 году платочек пропитанный VX накинули на корейца Ким Чон Нама — через час примерно он скончался. Новичок в 30 раз токсичнее… но никто не умирает, даже в условиях, когда врачи не в курсе чем человек отравлен. Что это за яд такой бессмысленный? Либо его кустарно кто-то изготавливает, а это вообще может быть кто угодно, либо я вообще теряюсь в догадках нафига его использовать в принципе при столь негарантированных результатах.

ЛАБОРАТОРИЯ БУНДЕСВЕРА НАШЛА В ОРГАНИЗМЕ НАВАЛЬНОГО СЛЕДЫ ЯДА ИЗ ГРУППЫ «НОВИЧОК»

Тимофей Мартынов, Да блин, что за херня. Опять «Новичок», который токсичнее VX в 30 раз и от которого снова и снова никто не умирает. С помощью VX не так давно траванули забыл какого то корейского высокопоставленного чувака накинув на него платочек пропитанной отравой и он скопытился через 30 минут. А тут люди успевают в кафе пожрать, на посадку в самолет сесть. Потом их успевают спасти врачи, в том числе те, которые даже не в курсе что тут был Новичок. Какая то фантасмагория