комментарии khornickjaadle на форуме

Нижнекамскнефтехим — чистая прибыль по МСФО в 2018 г снизилась на 0,3%

Чистая прибыль "Нижнекамскнефтехима" по МСФО в 2018 году снизилась на 0,28% г/г и составила 24,78 миллиарда рублей.

Выручка за отчетный период увеличилась на 15,6%, до уровня в 193,86 миллиарда рублей.
Валовая прибыль сократилась на 4,6%, составив 46,42 миллиарда рублей.
Прибыль от операционной деятельности снизилась на 3,5% и составила 29,65 миллиарда рублей.

Себестоимость выросла на 23,9%, составив 147 миллиардов рублей.
Коммерческие, общехозяйственные и административные расходы снизились на 10,6%, до уровня в 16 миллиардов рублей.
Расход по налогу на прибыль сократился на 0,1% и составил 6,68 миллиарда рублей.



http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1497614

читать дальше на смартлабе

редактор Боб, Себестоимость выросла на 28,5 млрд. руб., а выручка — на 26,2 млрд. руб. Компании удалось почти нейтрализовать рост себестоимости за счёт модернизации производства, которая снизила себестоимость, и роста цены на производимую продукцию. По отчёту рентабельность НКНХ снизилась до 12,5%, но это больше, чем доходность облигаций и процент, выплачиваемый компанией по кредитам.

Я тут на досуге посчитал себестоимость и рентабельность Мурманской ВЭС.

На выхлопе получаем 83 МВт за 22,5 млрд рублей. Итальянцы взяли у нас кредит, на наши деньги купили своё оборудование, установили его. А баснословно дорогую эл. энергию будут впаривать мурманчанам. И будут получать 20% с 22,5 Млрд. за вычетом кредита Сбербанку почти не вложив своих денег. Мурманчанам это удовольствие обойдётся в 30 т.р. с человека кап. затрат + 6 т.р. /год (500 руб/мес) ежегодных компенсаций «инвесторам» вложивших их же деньги которые они хранят в сбербанке под 6-7 %.

Расчёт ниже, меня самого смущают сильно большие цифры, возможно я где-то ошибся, расчёт ниже:

тхаб.рф/wiki/Ветропарк_в_Мурманской_области

Максим ТХАБ, Не открылась страница, по памяти. Почему 40% КИУМ взяли? Ветер постоянно дует. Если на 40% будет выгодно ветряк построить, то это отлично. Думаю итальянцы придумают, как 60% свободных использовать. Что-нибудь с накопителями энергии. Накопление электроэнергии в накопитель, затем перевезти его и поставить на электрозаправку, типа такого…

khornickjaadle, Любой ветряк рассчитан на МАКСИМАЛЬНЫЙ ветер — это когда шапку с головы сносит, сами понимаете что такой ветре дует далеко не всегда.
КИУМ=41% это не я взял, это Енел взяли указав сколько они максимально планируют с год снимать с ВЭС.

Планируемая годовая выработка 730 Гвт-ч. 201 МВТ * 365*24 = 201 МВт*8760 часов = 1 760 760 МВт*ч

предполагаемый КИУМ ~ 41,5%, (201 МВТ * 365*24 = 201 МВт*8760 часов = 1 760 760 МВт*ч = 1 761 Гвт*ч) = 730/1761 = 41,5%. т.е. 83,4 МВт
т.е. за 22,5 МЛРд, реально в среднем по году они будут выдавать 83 Мвт!!! Это 35% от одной турбины (из 8ми!) Кольской АЭС. Причём мощность не гарантированна, вы всё равно должны будете держать наготове эл. мощности, чтобы в любой момент подхватить нагрузку. Наготове это значит на Кольской АЭС д.б. 2 турбины работать на 120 Мвт, чтобы если ветер стихнет, поднять мощность до 220 МВТ, а когда подует, сразу-же сбросить. Если этого не делать то произойдёт развал энергосистемы, обеспечение пром предприятий, и населённых пунктов. БлэкАут в Москве помните, когда люди застряли в лифтах на 4-8-12 часов и писали там т.к. выйти не могли.

Максим ТХАБ, 41% — это плохо. Что они будут зарабатывать, когда кончится ДПМ ветер? 83 МВт — это копейки.

РОССЕТИ. Что я вижу из МФСО.

Итого капитал причитающийся собственникам компании 1,494 трлн руб

Основные средства 1,983 трлн руб

А рыночная стоимость на данный момент 193 млрд руб

стр 13, стр 41, стр 51, стр 52



читать дальше на смартлабе

iaa9001, Недооценена бумага, а сколько времени ждать нормальной капитализации — неизвестно. Воля случая, если найдётся кто-нибудь, как Газфонд, и купит по рынку на ярды рублей бумагу.

2018 год не привнёс никаких изменений в росте потерь при передаче электроэнергии. Темп их роста выше, чем темп роста выручки. Всего за 5 лет потери выросли на 61%, а выручка — на 31%. Если такими темпами рост потерь будет продолжаться, то наступит время, когда придётся сокращать рост зарплаты работникам и урезать другие расходы.

Непонятно, почему Проспирити вышел из бумаги по 1300. Бизнес растущий, вертикальная интеграция, сейчас слияния и поглощения тема интересная у компании.

Я тут на досуге посчитал себестоимость и рентабельность Мурманской ВЭС.

На выхлопе получаем 83 МВт за 22,5 млрд рублей. Итальянцы взяли у нас кредит, на наши деньги купили своё оборудование, установили его. А баснословно дорогую эл. энергию будут впаривать мурманчанам. И будут получать 20% с 22,5 Млрд. за вычетом кредита Сбербанку почти не вложив своих денег. Мурманчанам это удовольствие обойдётся в 30 т.р. с человека кап. затрат + 6 т.р. /год (500 руб/мес) ежегодных компенсаций «инвесторам» вложивших их же деньги которые они хранят в сбербанке под 6-7 %.

Расчёт ниже, меня самого смущают сильно большие цифры, возможно я где-то ошибся, расчёт ниже:

тхаб.рф/wiki/Ветропарк_в_Мурманской_области

Максим ТХАБ, Не открылась страница, по памяти. Почему 40% КИУМ взяли? Ветер постоянно дует. Если на 40% будет выгодно ветряк построить, то это отлично. Думаю итальянцы придумают, как 60% свободных использовать. Что-нибудь с накопителями энергии. Накопление электроэнергии в накопитель, затем перевезти его и поставить на электрозаправку, типа такого…

QIWI Group
(NASDAQ: QIWI)
$14.21 -0.26 (-1.80%)
03/28/19 3:08 PM EDT
https://investor.qiwi.com/stock-information

QIWI plc
As of December 31, 2018, 13,833,419 Class A ordinary shares, par value EUR 0.0005 per share and 48,879,556 Class B ordinary shares, par value EUR 0.0005 per share were outstanding www.sec.gov/Archives/edgar/data/1561566/000119312519089637/d612055d20f.htm
На 31 декабря 2018 года в обращении 13 833 419 акций Класса А номиналом €0,0005 и 48 879 556 акций Класса B номиналом €0,0005
Общее количество: 62 712 975 акций
Капитализация на 28.03.2019г: $891,15 млн = 57,925 млрд руб

Общий долг на 31.12.2016г: 19,703 млрд руб
Общий долг на 31.12.2017г: 23,898 млрд руб
Общий долг на 30.09.2018г: 34,409 млрд руб
Общий долг на 31.12.2017г: 47,317 млрд руб

Выручка  2016г: 17,880 млрд руб
Выручка 9 мес 2017г: 14,532 млрд руб
Выручка  2017г: 20,897 млрд руб
Выручка 1 кв 2018г: 6,394 млрд руб
Выручка 6 мес 2018г: 13,386 млрд руб
Выручка 9 мес 2018г: 21,329 млрд руб
Выручка  2018г: 30,610 млрд руб

Операционная прибыль 2016г: 4,137 млрд руб
Операционная прибыль 9 мес 2017г: 3,334 млрд руб
Операционная прибыль 2017г: 3,991 млрд руб
Операционная прибыль 1 кв 2018г: 1,186 млрд руб
Операционная прибыль 6 мес 2018г: 2,280 млрд руб
Операционная прибыль 9 мес 2018г: 3,333 млрд руб
Операционная прибыль 2018г: 4,449 млрд руб

Прибыль 2014г: 4,968 млрд руб
Прибыль 9 мес 2015г: 4,004 млрд руб
Прибыль 2015г: 5,274 млрд руб
Прибыль 9 мес 2106г: 2,630 млрд руб
Прибыль 2016г: 2,489 млрд руб
Прибыль 1 кв 2107г: 818 млн руб
Прибыль 6 мес 2017г: 1,894 млрд руб
Прибыль 9 мес 2017г: 2,687 млрд руб
Прибыль 2017г: 3,142 млрд руб
Прибыль 1 кв 2108г: 938 млн руб
Прибыль 6 мес 2018г: 1,878 млрд руб
Прибыль 9 мес 2018г: 2,731 млрд руб
Прибыль 2018г: 3,626 млрд руб  – Р/Е 16
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1561566/000119312519089637/d612055d20f.htm#tx612055_33
https://investor.qiwi.com/

Марэк, Рентабельность упала резко у компании за 2018 год.

Вы тролль? Если нет скрин устава в студию.
А я вам, как до дома доберусь

Саша Пушкин, Да, возможно, Вы правы. На сайте НКНХ проект Устава. Не заметил.

Александр Мальцев, совершенно точно нет такой оговорки в уставе иначе бы я в обычку с префов бы не пернкладывался.

Саша Пушкин, Есть такая огворка пункт 7.6.1. " В случае, когда размер дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям превышает размер дивиденда, установленного по привилегированным акциям, владельцам привилегированных акций выплачивается дивиденд в размере выплачиваемого по обыкновенным акциям."

khornickjaadle, не путайте пожалуйста устав и дивидендную политику. Это разный уровень документов, как паспорт и справка из жкх))))

Саша Пушкин, Так в Уставе написано.

Прочитал кучу инфы и слухов по НКНХ. Так вот ходят слухи о допке и возможной продаже актива. В свете отсутствия нормального устава по дивам по префам, обычка получается интереснее.

Ещё: Из прочих моментов, заслуживающих внимания, отметим корректировки сроков строительства этиленового комплекса: теперь первую очередь компания планирует завершить к 2023 г., вторую – к 2027 г. Напомним, что ранее планировалось построить «Этилен-600» к 2021 г., а весь комплекс — к 2025 г. Ожидается, что после ввода объекта «Этилен-600» доходы Нижнекамскнефтехима могут удвоиться.

Но это только после 2027г!

РоманП., Допка вряд ли, пока не выберут объём облигационных займов.

khornickjaadle, Там сколько нужно на строительство олефинового комплекса 200-230млрд, чуть меньше чем Башнефть стоит?!

РоманП., 234 ярда на 2 очереди.

Ну как можно обсуждать всерьёз неликвид. Здесь какую угодно цену могут нарисовать и еще обосновать. Кто-то явно хочет выйти из актива, либо к продаже готовят потому и дивы нарисовали чтобы побольше денег из компании вывести. «И боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. Дык других нет. вот никаких и не читайте».

Михаил, Причём здесь неликвид, я полгода покупал и собрал портфель.

Александр Мальцев, совершенно точно нет такой оговорки в уставе иначе бы я в обычку с префов бы не пернкладывался.

Саша Пушкин, Есть такая огворка пункт 7.6.1. " В случае, когда размер дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям превышает размер дивиденда, установленного по привилегированным акциям, владельцам привилегированных акций выплачивается дивиденд в размере выплачиваемого по обыкновенным акциям."

Прочитал кучу инфы и слухов по НКНХ. Так вот ходят слухи о допке и возможной продаже актива. В свете отсутствия нормального устава по дивам по префам, обычка получается интереснее.

Ещё: Из прочих моментов, заслуживающих внимания, отметим корректировки сроков строительства этиленового комплекса: теперь первую очередь компания планирует завершить к 2023 г., вторую – к 2027 г. Напомним, что ранее планировалось построить «Этилен-600» к 2021 г., а весь комплекс — к 2025 г. Ожидается, что после ввода объекта «Этилен-600» доходы Нижнекамскнефтехима могут удвоиться.

Но это только после 2027г!

РоманП., Допка вряд ли, пока не выберут объём облигационных займов.

Новый спирт-завод — ключевой проект по каучуковому направлению НКНХ. Мощность 500000 тонн метанола в год. После ввода в эксплуатацию, НКНХ закроет цепочку производства: природный газ — метанол — формальдегид — изобутилен — изопрен — синтетический каучук. Покупать компания будет только природный газ у Газпрома. Источник www.business-gazeta.ru/article/409613

Да даже если построят ветряки РосАтом или Роснано или еще кто то не страшно энергию по закону все равно выкупят. (Ну в этом случае и в этих местах точно нет. Ибо 1 есть много мест куда они требуются и без Энела. 2 покрыть 100% мощность потребления ветряками не реально. 3 Есть договоренность на этом рынке и покровительство Энела в Государстве. Их и пригласили к нам с этой целью, что бы они вкладывались в экочистую энергию) Ну и ветроэнергетика идет как приятный бонус, а не основой источник энергии, поэтому все немного по чуть чуть будут греть на этом руки и пирога хватит всем

Суриков Дмитрий, Вот именно «по закону» — стрёмно вкладывать в бизнес существование которого зависит от «закона». Ветряки и ВИЭ — убыточный бизнес, в ЕС они так хоть загружают свои заводы и снижают потребление ИМПОРТНЫХ энергоносителей. В РФ это зачем? тем более заграницей поддержка ВИЭ серьёзно сокращается, лишних денег тратить на этот зелёный лохотрон дураков больше нет. Не сегодня так завтра тему с ВИЭ в РФ тоже прикроют т.к. платить на 50% дороже за итак недешёую эл. энергию для промышленности у наших олигархов нет ни малейшего желания.
Кому тема интересна вот разбор себестоимости
aftershock.news/?q=node/730026
aftershock.news/?q=node/736804

aftershock.news/?q=printing/tag/976 — по теме ВИЭ — каждую 3-ю статью можно читать, остальное мусор

PS поскольку ВЕС «зелёный бизнес» планово убыточен и держится на дотациях и лоббировании, то владельцы бизнеса самые первые узнают о том что «что то пробить не удалось», скинут акции или наберут долгов выведут деньги и свалят, а инвесторы останутся с ветряками… стрёмно… и вкладываться и тем более давать в долг.

Максим ТХАБ, Ну стремно или нет решает каждый сам. 1 Энергия в РФ самая дорогая (по оценки КПД) она так же на лоббировании, а низкая цена держится за счет искусственного шлагбаума МИН ФИНа на рост топлива 2 РФ не США, что бы выходить из Парижского соглашения по климату (просто себе не можем позволить подрывать авторитет еще оооочень долго) 3 Промышленность судя по нашим темпам останется на других носителях. Выкуп экоэнергии ляжет на бытового потребителя с дотацией из Федерального бюджета

Суриков Дмитрий, я чтото сильно сомневаюсь что наше население пожелает платить ещё на 250-50% больше чтобы владельцы ветряков положили себе в карман 20% годовых прибыли без всякого риска. Отпускная стоимость эл. энергии в РФ с АЭС 1 руб/квт.*ч а продают её промышленности по ~ 7 руб, населению по 3-4
разницу всякие Сименсы и ДженералЭлектрики высасывают через соглашение RAB www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=20 впаривая своё оборудование и сервис. С учётом ухудшений отношений РФ нет никакого интереса содержать западные компании, + учитывайте что потребление эл. энергии в РФ сильно упало, и новые эл. станции кроме АЭС (блоки ВВЭР строят на замену РБМК у которых проблема с графитовой кладкой) не нужны. Каширская ГРЭС например остановлена и персонал сокращён на 90%.
Кому интересно вот анализ по сланцевой нефти в РФ и мире, которая тоже имеет отношение к энергетике.
www.angi.ru/news/2848558-Александр-Хуршудов-Никаких-миллиардов-тонн-извлекаемых-запасов-нефти-в-баженовской-свите-увы-нет/

Максим ТХАБ,
У Вас много неточностей. Вот некоторые:

отпускная стоимость эл. энергии в РФ с АЭС 1 руб/квт.*ч

Вы наверняка прекрасно знаете, что в себестоимости АЭС, например, не учтен сбор на обеспечение безопасности, с учетом которого картина существенно меняется.

Каширская ГРЭС например остановлена и персонал сокращён на 90%.

Вполне работает Каширская ГРЭС:
irao-generation.ru/press/news/detail.php?ID=19785

Alter, На Каширской ГРЭС у меня знакомые… по ВУЗУ инфа правда 3- летней давности. В 1 Рубль / КВТ-Ч — это то что платят АЭС, с этих денег идёт зарплата персоналу, за ядерное топливо (к Вашему сведению АЭС платит за ВОДУ (которую берёт на охлаждение) больше чем за ядерное топливо, причём эта цена постоянно повышается!), за модернизацию и продление ресурса, авторский надзор ген проектировщикам (АтомЭнергоПроектам + Курчатнику в Москву + Гидропрессу в Подольск) + им же за согласование замены ЛЮБОГО оборудования которое связано с их оборудованием, покупает всё в 5-10 раз дороже потому что на каждый блоть требуется печать «Для АЭС», + за каждое согласование РОсТехНадзору + страховой фонд.

Вот про что я не слышал так это про «Сбор на обеспечение безопасности АЭС» кто его собирает, на каком основании и куда тратит т.п. — очевидно имеется вииду страховой фонд. в него платят все АЭС.
1 руб/квт-ч, вернее 1000 руб/ 1 Мвт*ч :) — эта текущая цена на ОРЭМ она примерно соответствует себестоимости в которую всё включено и которая завышена раз 5-10 минимум. Если будет серьёзный кризис, или падут США, то основная масса стран и в первую очередь ЕС достаточно быстро настроят блоков ВВЭР которые будут работать 340 дней в году на 100%, а пики будут проходить на газотурбинных (дешёвая установленная мощность, можно использовать списанные авиадвигатели), ГЭС (где есть возможность), Парогазовых (КПД 55%), угольные (просто своего Угля в ЕС много). и всё ветрякам, биогазу, и прочему зелёному мусору места не будет. Возможно если солнечные панели сильно подешевеют и вырастет их КПД займут ~ 5% где нибудь в Египте, где пик потребления совпадает с солнечной активностью.

Максим ТХАБ, Когда нефть стоила 10$ за бочку, тема ВИЭ только зарождалась. Тенденция есть к росту ископаемого сырья. 100$ за бочку нефти и ВИЭ уже смогут составить конкуренцию нефти, газу и углю.

khornickjaadle, Вы сравнивали результаты Энела с ТГК -1 и 2? интересно ваше мнение. К тому у кого менеджмент лучше.

Суриков Дмитрий, Лучше работает Энель. Производительность труда (выручка) в год на 1 работника у Энель примерно в 2 раза больше.

Что за обвал за 2 дня — коррекция хоть намечается?

ocean drive, Падает на новости, что Дания тормозит разрешение на СП-2.

Да даже если построят ветряки РосАтом или Роснано или еще кто то не страшно энергию по закону все равно выкупят. (Ну в этом случае и в этих местах точно нет. Ибо 1 есть много мест куда они требуются и без Энела. 2 покрыть 100% мощность потребления ветряками не реально. 3 Есть договоренность на этом рынке и покровительство Энела в Государстве. Их и пригласили к нам с этой целью, что бы они вкладывались в экочистую энергию) Ну и ветроэнергетика идет как приятный бонус, а не основой источник энергии, поэтому все немного по чуть чуть будут греть на этом руки и пирога хватит всем

Суриков Дмитрий, Вот именно «по закону» — стрёмно вкладывать в бизнес существование которого зависит от «закона». Ветряки и ВИЭ — убыточный бизнес, в ЕС они так хоть загружают свои заводы и снижают потребление ИМПОРТНЫХ энергоносителей. В РФ это зачем? тем более заграницей поддержка ВИЭ серьёзно сокращается, лишних денег тратить на этот зелёный лохотрон дураков больше нет. Не сегодня так завтра тему с ВИЭ в РФ тоже прикроют т.к. платить на 50% дороже за итак недешёую эл. энергию для промышленности у наших олигархов нет ни малейшего желания.
Кому тема интересна вот разбор себестоимости
aftershock.news/?q=node/730026
aftershock.news/?q=node/736804

aftershock.news/?q=printing/tag/976 — по теме ВИЭ — каждую 3-ю статью можно читать, остальное мусор

PS поскольку ВЕС «зелёный бизнес» планово убыточен и держится на дотациях и лоббировании, то владельцы бизнеса самые первые узнают о том что «что то пробить не удалось», скинут акции или наберут долгов выведут деньги и свалят, а инвесторы останутся с ветряками… стрёмно… и вкладываться и тем более давать в долг.

Максим ТХАБ, Ну стремно или нет решает каждый сам. 1 Энергия в РФ самая дорогая (по оценки КПД) она так же на лоббировании, а низкая цена держится за счет искусственного шлагбаума МИН ФИНа на рост топлива 2 РФ не США, что бы выходить из Парижского соглашения по климату (просто себе не можем позволить подрывать авторитет еще оооочень долго) 3 Промышленность судя по нашим темпам останется на других носителях. Выкуп экоэнергии ляжет на бытового потребителя с дотацией из Федерального бюджета

Суриков Дмитрий, я чтото сильно сомневаюсь что наше население пожелает платить ещё на 250-50% больше чтобы владельцы ветряков положили себе в карман 20% годовых прибыли без всякого риска. Отпускная стоимость эл. энергии в РФ с АЭС 1 руб/квт.*ч а продают её промышленности по ~ 7 руб, населению по 3-4
разницу всякие Сименсы и ДженералЭлектрики высасывают через соглашение RAB www.energosovet.ru/bul_stat.php?idd=20 впаривая своё оборудование и сервис. С учётом ухудшений отношений РФ нет никакого интереса содержать западные компании, + учитывайте что потребление эл. энергии в РФ сильно упало, и новые эл. станции кроме АЭС (блоки ВВЭР строят на замену РБМК у которых проблема с графитовой кладкой) не нужны. Каширская ГРЭС например остановлена и персонал сокращён на 90%.
Кому интересно вот анализ по сланцевой нефти в РФ и мире, которая тоже имеет отношение к энергетике.
www.angi.ru/news/2848558-Александр-Хуршудов-Никаких-миллиардов-тонн-извлекаемых-запасов-нефти-в-баженовской-свите-увы-нет/

Максим ТХАБ,
У Вас много неточностей. Вот некоторые:

отпускная стоимость эл. энергии в РФ с АЭС 1 руб/квт.*ч

Вы наверняка прекрасно знаете, что в себестоимости АЭС, например, не учтен сбор на обеспечение безопасности, с учетом которого картина существенно меняется.

Каширская ГРЭС например остановлена и персонал сокращён на 90%.

Вполне работает Каширская ГРЭС:
irao-generation.ru/press/news/detail.php?ID=19785

Alter, На Каширской ГРЭС у меня знакомые… по ВУЗУ инфа правда 3- летней давности. В 1 Рубль / КВТ-Ч — это то что платят АЭС, с этих денег идёт зарплата персоналу, за ядерное топливо (к Вашему сведению АЭС платит за ВОДУ (которую берёт на охлаждение) больше чем за ядерное топливо, причём эта цена постоянно повышается!), за модернизацию и продление ресурса, авторский надзор ген проектировщикам (АтомЭнергоПроектам + Курчатнику в Москву + Гидропрессу в Подольск) + им же за согласование замены ЛЮБОГО оборудования которое связано с их оборудованием, покупает всё в 5-10 раз дороже потому что на каждый блоть требуется печать «Для АЭС», + за каждое согласование РОсТехНадзору + страховой фонд.

Вот про что я не слышал так это про «Сбор на обеспечение безопасности АЭС» кто его собирает, на каком основании и куда тратит т.п. — очевидно имеется вииду страховой фонд. в него платят все АЭС.
1 руб/квт-ч, вернее 1000 руб/ 1 Мвт*ч :) — эта текущая цена на ОРЭМ она примерно соответствует себестоимости в которую всё включено и которая завышена раз 5-10 минимум. Если будет серьёзный кризис, или падут США, то основная масса стран и в первую очередь ЕС достаточно быстро настроят блоков ВВЭР которые будут работать 340 дней в году на 100%, а пики будут проходить на газотурбинных (дешёвая установленная мощность, можно использовать списанные авиадвигатели), ГЭС (где есть возможность), Парогазовых (КПД 55%), угольные (просто своего Угля в ЕС много). и всё ветрякам, биогазу, и прочему зелёному мусору места не будет. Возможно если солнечные панели сильно подешевеют и вырастет их КПД займут ~ 5% где нибудь в Египте, где пик потребления совпадает с солнечной активностью.

Максим ТХАБ, Когда нефть стоила 10$ за бочку, тема ВИЭ только зарождалась. Тенденция есть к росту ископаемого сырья. 100$ за бочку нефти и ВИЭ уже смогут составить конкуренцию нефти, газу и углю.

Максим ТХАБ,

к Вашему сведению АЭС платит за ВОДУ (которую берёт на охлаждение) больше чем за ядерное топливо

Да, это известно, что для АЭС неоправданно низкая цена топлива. Но это ещё один довод, что себестоимость АЭС занижена.

Alter, С чего это для АЭС занижена цена на топливо ?? Кто её будет субсидировать ?? B зачем?
Низкая топливная составляющая — это преимущество АЭС, в советские времена была порядка 10%, 40% зарплата персоналу, 50% — эксплуатация, железо, расходники, подрядчики и возврат инвестиций.
Для блока 1000 МВТ надо примерно урана на 25 млн $/год — этого блока примерно хватит на 1 область типа владимирской с городом 500 тыс. + в области 500 тыс.
1 раз в год туда завозится 1 вагон с топливом, и он же увозит отработавшее топливо. 1 АЭС — 4 блока — 4 области полностью обеспечены чистой и дешёвой эл. энергией по 1 рублю/ квт*ч

Для сравнения на ГРЭС 1000 МВТ каждый день приходил состав с мазутом и его сжигали за сутки.

с предприятий атомного комплекса и их подрядчиков дерут три шкуры всякие надзорные органы из-за чего себестоимость взлетает в 5-10 раз. минимум. Если будет необходимость и коррупцию задавить себестоимость эл. энергии АЭС конкретно в РФ будет проядка 10-20 коп/ за 1 квт*ч, в ЕС/ США ~ 5 центов. В КНР не дураки там АЭС на 1000 МВТ открывают по десятку в год.

PS по поводу цены на топливо для АЭС — это коммерческая тайна и мало кто знает даже на АЭС, но вам я скажу что для АЭС ВВЭР-1000 по слухам/грубым оценкам она составляла ~ 2-5 млн. руб за 1 шт (зависит от обогащения и типа ТВС), за раз перегружают 20 % активной зоны 317 шт т.е. примерно 60-65 кассет в год т.е. от 120 до 300 млн. руб/год

sosny.bas-net.by/wp-content/uploads/2012/09/bul_2011_6_7.pdf

Максим ТХАБ, Затраты на топливо ничтожны, поэтому Росатому привычно и понятно заниматься ветроэнергетикой, где расходы на топливо равны нулю.

Сергей Нагель, по сути две версии дивоф: 1) таиф готовится к ipo
2)вывод средств
В первом случае бумага может быть интересна фондам. Во втором всё плохо

Саша Пушкин, Правильно сделают, что выведут. На счету было 30 ярдов кэша на 1 января 2019. В этом году придёт поток денег от Дойче-банка по кредиту на ЭП-600 и строительство ПГУ-ТЭС.

khornickjaadle, не вижу логики, кому они мешали? Радуемся, что так забирают через дивы, а не займами или благотворительностью

Andrey Vlasov, Я тоже «за», ещё есть вариант почему дивы — закончился инвестпроект по изопреновому каучуку. 2 года не платили дивы и эти средства ушли на этот проект.

Сергей Нагель, по сути две версии дивоф: 1) таиф готовится к ipo
2)вывод средств
В первом случае бумага может быть интересна фондам. Во втором всё плохо

Саша Пушкин, Правильно сделают, что выведут. На счету было 30 ярдов кэша на 1 января 2019. В этом году придёт поток денег от Дойче-банка по кредиту на ЭП-600 и строительство ПГУ-ТЭС.