комментарии EZ на форуме

Аудитор, разве можно, говоря о долгосроке, называть это нисходящим трендом?

ezet, по отдельности слова знакомые, а как всё вместе пытаюсь прочитать — ничего не понятно.

ezet, какой-то трудно читаемый поток слов.
От ММК все ждут роста.

Тимофей Мартынов, курсовые разницы.

Тимофей Мартынов, мне кажется, ответ кроется в статье "Финансовые доходы(расходы) нетто" из отчётов.
Ниже иллюстрация:

Михаил Сиражетдинов, сейчас нет оснований считать, что рост ИнтерРАО непосредственно связан с возможной продажей её пакета, принадлежащего ФСК ЕЭС. Этим же можно объяснить, почему не растёт ФСК ЕЭС.

Михаил Сиражетдинов, а Вы можете объяснить, почему должно быть наоборот?

Ремора, они написали хотя бы слово про НОМИНАЛ в качестве обоснования прогноза?
Торгуются ли ниже НОМИНАЛА другие акции, рост по которым прогнозирует Блумберг?
Ваша упёртость поражает. НОМИНАЛ тут не играет роли. Только рост прибыли компании и внешние факторы!

Kapral, бесполезно говорить — человек не слушает. Говорит что экономику преподавал.
Совершенно очевидно, что ни в с случае с МТС, ни в случае с ФСК, никого не волнует балансовая стоимость.
Вышки и провода? Ну это то что можно продать после банкротства — тогда это можно смотреть, а если инвестируешь — важна способность зарабатывать и увеличивать прибыль из года в год — это важно, а не балансовая стоимость металлолома.

Григорий, а кто будет выкупать при принудительном выкупе?
Когда акционеры наращивают долю выше пороговой — я понимаю, а когда всё в казначейский пакет идёт — не очень понятно.

Для принудительного выкупа оснований пока что нет, не так ли?

Вообще, всем отвечу анекдотом:
Приходили семейные пары к врачу на узи, смотрели на зародившуюся жизнь, на будущего ребёнка то есть.
Доктор говорил им, что будет девочка или, например, мальчик, а в бумаги своим врачебным почерком писал наоборот — мальчик (или девочка).
Если у пары рождалась девочка, согласно узи — то родители были счастливы и вопросов не имели, а если рождался не тот, кто был обещан — они приходили возмущаться и врач показывал им бумагу, где было написано противоположное сказанному.

Так и здесь. Никто ведь не придёт с претензией, что другие бумаги за то же время по 100-150% сделали. Так  и МТС хорошая инвестиция получается — выросла же. ;)

Всем успехов.

Артём Петров, я не хочу никого разубеждать.
МТС считаю крайне консервативной инвестицией, сравнимой с облигацией. Кому такое нравится — дело вкуса.

Жаль покупать уже не на что было.

Артём Петров, аргументы, что ФСК стоит покупать — да, с ними спорить нет смысла — покупать стоит. Но если смотреть именно в суть комментариев, то много мистицизма.

Ремора, чистые активы не должны быть меньше уставного капитала — окей.
Разговор конкретно о номинале акции вызвал недоумение. 
Но фраза про «удерживание котировок на каком-то уровне» я по-прежнему не понял.
Это как понимать? Кто её держит, как, зачем?

Ремора, тогда, наверное, у Вас есть объяснение, почему ФСК ЕЭС не делает то же самое?

Ремора, зачем писать такой бред?
Чистые активы никак не связаны с номиналом акции.
Кто удерживает котировки на каком-то там уровне?
Да ещё и с таким пафосом — «учите экономику»!

Аудитор, коллега, я думаю что найти сайт Алросы и открыть на нём календарь инвестора вполне по силам любому посетителю этого ресурса…

андрей самойлов, моя основная мысль заключается в том, что Алроса знает лучше Тимофея Мартынова или кто там его календарь заполняет, поэтому, при всём многообразии информации, доверять стоит первоисточнику.