комментарии Andrey Matveev на форуме

Неужели пассивные инвестиции раздувают пузырь на фондовом рынке?

Источник.

В 2016 году исследователи из брокерской компании Bernstein опубликовали заметку под названием «Тихий путь к крепостничеству: почему пассивное инвестирование хуже марксизма». 10 лет спустя революция все еще в самом разгаре. Триллионы долларов перетекли из активно управляемых инвестиционных фондов в те, которые просто отслеживают рыночные индексы, и этот поток продолжается. По оценкам сегодня до 60% чистых активов, управляемых американскими фондами акций, находятся в таких пассивных инструментах.

Сегодня никого не удивляет, что аналитики, продающие исследования инвесторам, не любят пассивные фонды, которые превосходят их клиентов. На протяжении многих лет заявления о вреде таких фондов для рынков, как правило, исходили от людей, чьи зарплаты могли бы быть выше, если бы эти фонды исчезли. Между тем, некогда революционная идея, которая мотивировала создание индексных фондов, теперь воспринимается как здравая. Какой инвестор не знает, что большинство активных управляющих не превосходят свой бенчмарк-индекс, в то время как пассивные альтернативы очень близки к нему и взимают минимальные комиссии?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

"Credit Suisse", который лопнул.
Will Dunn в The Times рассказывает о книге Дункана Мавина «Meltdown: Scandal, Sleaze and the Collapse of Credit Suisse» («Катастрофа: скандал, мошенничество и крах Credit Suisse», вышла в ноябре) — захватывающей истории о том, как швейцарский банк рухнул под тяжестью одного скандала за другим:

«Джеймс Бонд обычно не комментирует текущие события, но в офисе в Цюрихе в 1999 году он сделал двусмысленную паузу и и отпустил нехарактерно актуальную шутку. Второстепенным злодеем в фильме «И целого мира мало» является Лачейс — руководитель (вымышленного) „Le Banque Suisse de L'Industrie“, который говорит Бонду: «Я всего лишь посредник. Я просто пытаюсь сделать благородное дело, вернуть деньги их законному владельцу». То, что Бонд говорит дальше, едва не заставляет Лачейса выронить сигару: «Ну, мы знаем, как это может быть трудно, особенно для швейцарского банкира».
Бонд имел в виду то, чего никто в Цюрихе тогда не высказал бы в вежливой беседе. Швейцарские банки на протяжении многих десятилетий пользовались определенной репутацией: морально отстраненные, не интересующиеся политикой, такие же прочные, как горы, которые их окружают.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

59 писем Уоррена Баффета. Лучшее.
Kenneth Chace — репортер The Wall Street Journal — прочитала все 59 годовых писем к акционерам от Уоррена Баффета и отобрала лучшее из них. Письмо за 2023 год можно посмотреть здесь.
Начиная с 1965 года в обращениях Berkshire Hathaway (седьмая по рыночной стоимости компания США) эволюция компании отражена с юмором и индивидуальностью:

«Уоррен Баффет в своем последнем письме акционерам упоминают свою сестру Берти, что придает обращению обывательский тон, который был бы неожиданным для других корпоративных сообщений. Но он соответствует стилю, который Баффет выработал за полвека, в течение которых он ежегодно обращается к владельцам акций Berkshire.
«Я использую идеальную ментальную модель, с которой мне повезло, — это моя сестра Берти», — пишет Баффет. Далее он говорит, что его сестра умна, рассудительна и не дура, но не готова к экзамену CPA (Certified Public Accountant) и не считает себя экспертом в области экономики.
«Итак, что же заинтересует Берти в этом году?»

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Немного об Amazon
«The New York Times» рассказывает о призыве писателей и книготорговцев к министерству юстиции США провести расследование в отношении Amazon. Они утверждают, что размер и мощь интернет-магазина влияет на свободный обмен идеями. Администрация Байдена со своей стороны усиливает контроль за соблюдением антимонопольной политики:

«Появляется все больше признаков подготовки Федеральной торговой комиссией (ФТК) к подаче иска против Amazon за нарушение антимонопольного законодательства. В связи с этим группа, состоящая из Open Markets Institute (OMI, исследовательская и правозащитная организация, занимающаяся антимонопольной политикой) вместе с Гильдией авторов и Американской ассоциацией книготорговцев, призывает правительство расследовать доминирование компании на книжном рынке и ограничить «монополию Amazon как продавца книг населению».
Барри Линн, исполнительный директор OMI говорит, что необходимо расследовать не только размер компании, но и ее влияние на книжный рынок, особенно на способность Amazon продвигать на своем сайте одни книги и задвигать поглубже другие.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Книги для глав Федрезерва.
Источник.

Ваш папаша по денежно-кредитной политике — председатель ФРС Джером Пауэлл — только что спас Silicon Valley Bank после того, как инвесторы обнаружили, что их деньги профуканы, а титаны Кремниевой долины ни в зуб ногой. Упс! Иногда люди обнаруживают себя забравшимися на дерево, с которого не могут слезть. Тут-то и возникает необходимость в лестнице, которую может подставить ФРС для исправления ошибок в виде федеральных средств. Но, когда люди достаточно глупы, чтобы получить юридическое образование, или имеют слишком много детей, продолжая работать, ждать лестницы им не от кого.
Чтобы понять, почему одни люди, имеющие низкооплачиваемую работу, не получают финансовую помощь, а другие, у кого есть настольный футбол, пассивный доход и огромные годовые зарплаты, купаются в ней, вам нужно внимательно ознакомиться с трудами архитекторов денежно-кредитной и налоговой политики США. Что в их сердцах и умах? Как они воспринимают свою роль в защите человечества в экономической системе, в которой мы живем?

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Судья заблокировала слияние Penguin Random House и Simon & Schuster.
Источник
Запланированное слияние Penguin Random House, крупнейшего в мире книжного издательства, и его конкурента Simon & Schuster не может быть осуществлено, — постановил в понедельник американский судья. Сделка оценивалась в $2,2 млрд. Судья Флоренс Пэн заявила, сделка может существенно снизить конкуренцию «на рынке прав на публикацию в США самых продаваемых книг».
В отличие от большинства споров о слияниях, которые концентрируются на изменениях цен для потребителей после сделки, это дело было сосредоточено на доходах авторов. Правительство утверждало, что сделка должна быть остановлена, иначе слияние приведет к снижению конкуренции за книги-блокбастеры и уменьшению авансов для авторов.
В Penguin Random House оценили решение как «неудачное», и заявили, что «немедленно запросят ускоренную апелляцию».
В число писателей Penguin входят автор кулинарных книг Ина Гартен, а также Зэди Смит и Даниэль Стил, а Simon & Schuster издает, среди прочих, Стивена Кинга, Дженнифер Вайнер и Хиллари Родэм Клинтон.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Как Amazon влияет на издательский бизнес и на экономику в целом.
Источник

Основатель Amazon Джефф Безос придумал слоган: «Стань большим быстро» (“Get Big Fast”). Смысл его в том, что в экономике размер на самом деле имеет значение: чем ты крупнее, тем более низкие цены ты можешь требовать от поставщиков товаров, увеличивая свою прибыль. Фирмы, работающие с Amazon, такие как издательства, в ответ пытаются использовать ту же стратегию, объединяясь друг с другом, в результате чего появляется все меньшее число все более крупных компаний, которые готовы издавать все более значимые книги (например, мемуары Барака и Мишель Обамы, на что издательство Penguin Random House выделило поразительные 65 миллионов долларов). Невероятно, но в 2013 году Penguin и Random House (два крупнейших торговых издательства в мире) получили разрешение на слияние, создав гиганта невообразимых масштабов, который теперь полностью принадлежит частному немецкому конгломерату Bertelsmann. Сейчас этот гигант убеждает регулирующие органы позволить ему проглотить Simon & Schuster, одного из крупнейших оставшихся издателей в мире, пытаясь усилить свою переговорную позицию против книготорговца-монополиста Amazon.

Авто-репост. Читать в блоге >>>