ответы на форуме

drumer,… И что тут удивляться, если он плевал на закон, то и у него отобрали Юкос по его правилам.… И за это забрали компанию, по мне все очень честно!

Роджер (веселый)., )))

Вы первоисточник-то, например, послушайте. Была тихая, но очень крупная операция спецслужб того времени. Называлась «Энергия». Это «захват и постановка под контроль крупнейших сырьевых компаний новой командой» — цитата Ходора.

И обратите внимание: 17 лет прошло. До сих пор все подконтрольно этой сАмой команде.

Налоги не платил, продажа амерам и прочее бла-бла-бла — это всё мелочи, пена и пыль в глаза. Дабы вы уверовали в новый «справедливый» режим.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, насчет налогов — не бла-бла…

АП, не буду вам пересказывать интервью. Захотите увидеть картину того времени из уст участника событий — посмотрите. Весьма интересно. Все четко. По полочкам. Как в аптеке. Да и вообще приятно слушать грамотных людей. А спорить особо смысла нету.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, приводить в качестве первоисточника интервью Ходорковского с пропагандистского ютуба не корректно. Это все равно как вам приведут в качестве первоисточника интервью Сечина на одном из центральных телеканалов.

Brent Goldman, а какой он по численности источник по вашему? Второй?.. Десятый ?
Верить ему или нет — совершенно другой вопрос. И ваше право. Я его даже не касался.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, так я и не писал что он десятый источник. Вопрос в том что его версия событий совсем не показательна, он крайне заинтересованное лицо.

drumer,… И что тут удивляться, если он плевал на закон, то и у него отобрали Юкос по его правилам.… И за это забрали компанию, по мне все очень честно!

Роджер (веселый)., )))

Вы первоисточник-то, например, послушайте. Была тихая, но очень крупная операция спецслужб того времени. Называлась «Энергия». Это «захват и постановка под контроль крупнейших сырьевых компаний новой командой» — цитата Ходора.

И обратите внимание: 17 лет прошло. До сих пор все подконтрольно этой сАмой команде.

Налоги не платил, продажа амерам и прочее бла-бла-бла — это всё мелочи, пена и пыль в глаза. Дабы вы уверовали в новый «справедливый» режим.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Если Вы мне про новый и справедливый режим, то я в него не верю. И прекрасно знаю про схемы в Газпроме и про то что если любого прокурорского работника, военного или милиционера спросить, кто самый главный вор в стране, то они покажут на «Царя». Поэтому я этот режим не обеляю и как акционер прекрасно вижу, за счет чего и как делается богатство приближенных.
Но это мне все не мешает изучить биографию Ходорковского и проследить всю цепочку, как в его руки пришел ЮКОС. И там тоже честностью и законностью не пахнет. Я не знаю хотел он продать ЮКОС или нет. Вы видели ситуацию на Украине после 90 года, где в каждом уезде свой барин и только с его позволения что либо делается, отсюда и видимость демократии. Так надо отдавать отчет, если бы не «царская мафия», то у нас бы была точная копия, а может уже разваленная страна на множество других княжеств. Царь хоть и грабитель, но он смог централизовать власть, на что содержат армию, милицию и еще материнский капитал платят, проводят благоустройство городов, детсады работают. Причем расчихляли не всех, те кто пришли в управление из отрасли, годы отдали своей жизни для развития предприятия еще при советской власти их не тронули. Лукойл, Сургут. Кстати у Сургута самый лучший пенсионный фонд по доходности и многие, кто отдали годы своей жизни сургуту, в трудные времена получали зарплаты акциями Сургута, которые они смогли продать уже в 2000 и обеспечить себя квартирами и домами и своих детей. Вы посмотрите средние зарплаты в Сургуте и Тюмени. В Калининграде от туда квартиры выкупают целыми многоэтажными домами.
«Мафия царя» тронула только «мразей» на которых клейма негде было ставить, а относительно честные и порядочные люди продолжили работать принимая законы и новые правила игры. Я очень хорошо знаю биографию Ходорковского еще с юности и точно вам скажу законы он не соблюдал.

drumer,… И что тут удивляться, если он плевал на закон, то и у него отобрали Юкос по его правилам.… И за это забрали компанию, по мне все очень честно!

Роджер (веселый)., )))

Вы первоисточник-то, например, послушайте. Была тихая, но очень крупная операция спецслужб того времени. Называлась «Энергия». Это «захват и постановка под контроль крупнейших сырьевых компаний новой командой» — цитата Ходора.

И обратите внимание: 17 лет прошло. До сих пор все подконтрольно этой сАмой команде.

Налоги не платил, продажа амерам и прочее бла-бла-бла — это всё мелочи, пена и пыль в глаза. Дабы вы уверовали в новый «справедливый» режим.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, насчет налогов — не бла-бла…

АП, не буду вам пересказывать интервью. Захотите увидеть картину того времени из уст участника событий — посмотрите. Весьма интересно. Все четко. По полочкам. Как в аптеке. Да и вообще приятно слушать грамотных людей. А спорить особо смысла нету.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, приводить в качестве первоисточника интервью Ходорковского с пропагандистского ютуба не корректно. Это равносильно что вам приведут в качестве первоисточника интервью Сечина на одном из центральных телеканалов.

drumer,… И что тут удивляться, если он плевал на закон, то и у него отобрали Юкос по его правилам.… И за это забрали компанию, по мне все очень честно!

Роджер (веселый)., )))

Вы первоисточник-то, например, послушайте. Была тихая, но очень крупная операция спецслужб того времени. Называлась «Энергия». Это «захват и постановка под контроль крупнейших сырьевых компаний новой командой» — цитата Ходора.

И обратите внимание: 17 лет прошло. До сих пор все подконтрольно этой сАмой команде.

Налоги не платил, продажа амерам и прочее бла-бла-бла — это всё мелочи, пена и пыль в глаза. Дабы вы уверовали в новый «справедливый» режим.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, насчет налогов — не бла-бла…

АП, не буду вам пересказывать интервью. Захотите увидеть картину того времени из уст участника событий — посмотрите. Весьма интересно. Все четко. По полочкам. Как в аптеке. Да и вообще приятно слушать грамотных людей. А спорить особо смысла нету.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ага… скважинную жидкость они добывали, ага… и отправляли всю нефть на острова… ага… потом займы получали… хаха

drumer,… И что тут удивляться, если он плевал на закон, то и у него отобрали Юкос по его правилам.… И за это забрали компанию, по мне все очень честно!

Роджер (веселый)., )))

Вы первоисточник-то, например, послушайте. Была тихая, но очень крупная операция спецслужб того времени. Называлась «Энергия». Это «захват и постановка под контроль крупнейших сырьевых компаний новой командой» — цитата Ходора.

И обратите внимание: 17 лет прошло. До сих пор все подконтрольно этой сАмой команде.

Налоги не платил, продажа амерам и прочее бла-бла-бла — это всё мелочи, пена и пыль в глаза. Дабы вы уверовали в новый «справедливый» режим.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, насчет налогов — не бла-бла…

Кажется мне, что автор в нижеизложенном посте смешал в кучу инфляцию и девальвацию. А мешать их не надо. Природа их появления — разная.

Почему до сих пор в США нет инфляции? (точка зрения)

Все просто: развитая экономика успевает закрывать растущий спрос. Да и спрос-то особо не растет. Напечатанное бабло уходит на фонду и поддерживает бизнес (то бишь ту самую экономику). Для чего? Для того, чтобы этот бизнес успевал генерировать продукт, справляться со спросом и не падал. Нельзя ему падать.

Доходность акционеров бизнеса снизилась, но альтернативы этой доходности нет. На долговом рынке США ставки тоже низкие. А иных рынков такого масштаба для парковки капитала просто в природе не существует. Так что все ровно.

Не тешьте себя надеждами появлением завтра инфляции. Крайне, как говориться, маловероятно ))

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Слава богу пришел еще один разбирающийся человек)

Вредный инвестор, все мы тут по-своему разбираемся ))
Вы, случаем, ни Назар ли Щетинин? Ники у вас буква-в-букву. Грамотный он хлопчик. Учился я у него на старте )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Не я не он, я тоже иногда смотрю его ютуб, просто натура у меня такая докапываться до мелочей вот и обозвался так)

Кажется мне, что автор в нижеизложенном посте смешал в кучу инфляцию и девальвацию. А мешать их не надо. Природа их появления — разная.

Почему до сих пор в США нет инфляции? (точка зрения)

Все просто: развитая экономика успевает закрывать растущий спрос. Да и спрос-то особо не растет. Напечатанное бабло уходит на фонду и поддерживает бизнес (то бишь ту самую экономику). Для чего? Для того, чтобы этот бизнес успевал генерировать продукт, справляться со спросом и не падал. Нельзя ему падать.

Доходность акционеров бизнеса снизилась, но альтернативы этой доходности нет. На долговом рынке США ставки тоже низкие. А иных рынков такого масштаба для парковки капитала просто в природе не существует. Так что все ровно.

Не тешьте себя надеждами появлением завтра инфляции. Крайне, как говориться, маловероятно ))

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Слава богу пришел еще один разбирающийся человек). США кстати почему еще так долго избегает высокой инфляции, потому что печатая баксы и раскидывая их по миру, она свою инфляцию экспортирует в разные страны

Читал недавно, что после вкл в индекс в 70% случаев, бумага сильно падает…

Сергей Перунин, ссылочку б

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, искал утром, не найду! на БКС скорее всего в новостной ленте

Тут вообще засуха. Ни новостей, ни перспектив.
Брошенная мачехой дочка…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, в какой-то степени это даже хорошо. Можно продолжать подбирать. Все остальное уже дорого, ИМХО. Вообще не вижу недооцененных активов.

>> Мощность производства поликарбонатов Казаньоргсинтеза выросла до 100 тысяч тонн.

Посчитал, = ~2% рост общей выручки. Погрешность )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, для меня ситуация выглядит ( воспринимается ) не процентах, а в факте стабильности предприятия и развитии производства )

Обувь России больше не обувь...

Сергей Пирогов, помнится писал об этой. Не пойдет покупатель в обувной магазин за кастрюлями. То бишь в многопрофильном холдинге монопрофильный бренд — как палка в колесе. Видимо, вытаскивают…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Это смотря где! В Москве, С-П, Нижнем, не пойдет, а в Павловском Посаде или Ряжске — пойдет! Но правда редко, на 8 марта там или пред свадьбой детей или внуков…

Чем объяснить такой высокий P/E? Запредельный мультик, даже у Apple P/E = 34.

Auximen, ежели промолчать про убыточные конторы и, например, посмотреть на нижеследующие, то P/E яндекса — совсем еще детский сад ))

Genuine Parts Company — 3935
Tesla, Inc. — 1124
salesforce.com, inc. — 630
Square, Inc. — 456
Hewlett Packard Enterprise Company — 138
Advanced Micro Devices, Inc. — 129
Starbucks Corporation — 127
и др.


А у той же модерны даже пска больше двухсот.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Zoom ещё надо добавить. Прогноз дивов по году 2.85-2.87 долл на акцию при цене 475 и прогнозах от инвест избушек в 600 долл за папир к концу года

Интересно.

Материальные расходы по контрактам = 12 мультов.

А услуги подрядчиков по этим же контрактам = 1,3 ярда.

Подрядчики — программисты? И им, видимо, закупили клавиатуры )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, подрядчики поставляют и монтируют сети. Материальные расходы — купить инструменты и канцтовары.

Переговорил с брокером, он подтвердил. Чтобы акции остались нужно проголосовать «за». По бездействию их выкупят.

Далее, полагаю, опросля выкупа может остаться менее 5% акций. Следующий ход — принудительный выкуп. И Евраз полный владелец.

… все выкупят или какую-то часть?

Wasd, не знаю, это момент не выяснял. Меня интересовало, что делать (или не делать), чтобы акции остались.

P/S человек чуть ниже писал, что именно так выкупят. Но он не был полностью уверен. Я убедился у брокера.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Я думаю что брокер ошибся или не понял суть вопроса. Если вы не голосуете, то ИМЕЕТЕ ПРАВО подать на выкуп, но никто принудительно выкупать не будет (эта не та ситуация) и со счета ничего принудительно не спишут!

Всем привет. Ребята, помогите задачку решить. Не получается как только я ее не пробовал решать.
Задача:
Куплено 500 акций по 35$ за штуку. Исходный требуемый уровень маржи 45%.Годовая ставка процента по займам с маржей составляет 12%. В течении следущего года рыночный курс акций поднимается до 40$. Какова доходность инвестиций?
Говорю заранее ответь есть, но нет решения. Не могу не как придти к ответу какое бы решение не использовал.
Заранее спасибо

Сергей Осипенко,
при расчете доходности:
1. Неважно сколько акций куплено
2. Неважен «требуемый уровень маржи». Как, собственно, и прочие желания/хотелки )

Была акция 35, стала 40. Доходность = (40-35)/35 = 14%
Если вы заняли деньги под 12%, то ваша чистая доходность = 14-12 = 2%.
(исходим из того, что периоды стоимости денег и доходности одинаковые, например год)

Расчет окончен, садитесь, пять )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,
за время владения залогом (акции) можно продавать контракт на него, что повысит результат

Всем привет. Ребята, помогите задачку решить. Не получается как только я ее не пробовал решать.
Задача:
Куплено 500 акций по 35$ за штуку. Исходный требуемый уровень маржи 45%.Годовая ставка процента по займам с маржей составляет 12%. В течении следущего года рыночный курс акций поднимается до 40$. Какова доходность инвестиций?
Говорю заранее ответь есть, но нет решения. Не могу не как придти к ответу какое бы решение не использовал.
Заранее спасибо

Сергей Осипенко,
при расчете доходности:
1. Неважно сколько акций куплено
2. Неважен «требуемый уровень маржи», как, собственно, и прочие желания/хотелки.

Была акция 35, стала 40. Доходность = (40-35)/35 = 14%
Если вы заняли деньги под 12 годовых, то ваша чистая доходность = 14-12 = 2%.

Расчет окончен, садитесь, пять )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,

Интересно.

Материальные расходы по контрактам = 12 мультов.

А услуги подрядчиков по этим же контрактам = 1,3 ярда.

Подрядчики — программисты? И им, видимо, закупили клавиатуры )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Цифровая экономика. Может компьютеры купили, а к ним нужно здание построить или траншею для кабеля выкопать (вышки поставить).

Переговорил с брокером, он подтвердил. Чтобы акции остались нужно проголосовать «за». По бездействию их выкупят.

Далее, полагаю, опросля выкупа может остаться менее 5% акций. Следующий ход — принудительный выкуп. И Евраз полный владелец.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, вот это поворот, а можно поподробней, все выкупят или какую-то часть?

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta, с чего Вы взяли что в России нет судебной системы? Месяц назад выиграл судебное дело на 1,5 млн в арбтитраже, чему и рад. Все справедливо. А Вы пробовали судиться? Или просто бла бла лишь бы поплакаться?

Коммунизму быть!, я пробовал. Самолично в суде выступал. В Законе русским по белому было написано как считать сумму моего иска. Судья на свое усмотрение взяла и располовинила. Без каких-либо обоснований. Абсолютно. Они ищут не справедливое, а паритетное решение, что бы минимизировать недовольство и претензии сторон. И как можно быстрее закрыть вопрос. На законность и/или справедливость им насрать. Судья — это работник на конвейере решений. Они по коридорам бегом бегают.

Судебная система у нас не прецедентная. Это означает, что решения принимать можно как угодно, в зависимости от желания и настроения. Это решение все-равно уйдет в архив и забудеться. И ответственности никакой. А завтра другой судья при тех же обстоятельствах примет другое решение. Возможно, в интерес какой-либо стороны.

Судебная система у нас полное дерьмище!

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, не стройте иллюзий, она везде одинакова.…

Коммунизму быть!, быть может. Не знаю. С иными не сталкивался. Но знаю, что в США прецедентное право. Источником права в ней является судебный прецедент. А это как гельятина над головой судьи. Нельзя принимать незаконные и/или необоснованные решения. Иначе капец репутации и работе в мантии.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ну что я могу сказать… Тоже самое — не стройте иллюзий На Кипре тоже английское право, попробуйте с ними посудиться ну скажем по всяким оффшорным делам по наебке российских граждан всевозможными «брокерами» Кстати у нас есть чтото типа прецедентного права по очевидно сходным делам. Пример? Запросто. Земельные судебные тяжбы между физлицами.

«Прибыль, которая не выплачена дивидендами — акционер не признает своей прибылью.» И правильно делает! Российский акционер реалист, он понимает, что в стране, где нет судебной системы, где нет органов, незыблемо стоящих на охране права, цену имеет только кэш в кармане. Потому из трех прав, которые олицетворяет акция, а именно: право голоса, право на дивиденд и право на ликвидационную стоимость, адекватную оценку получает только право на дивиденд. А той прибылью, что остается в распоряжении общества, акционер теоретически владеет через право голоса, но уверенности, что этим правом ему удастся воспользоваться в полной мере, или, что его не отберут в любой момент, у него нет. Вот почему наши компании оценены с таким дисконтом к мировым аналогам.

MnenieDiletanta, с чего Вы взяли что в России нет судебной системы? Месяц назад выиграл судебное дело на 1,5 млн в арбтитраже, чему и рад. Все справедливо. А Вы пробовали судиться? Или просто бла бла лишь бы поплакаться?

Коммунизму быть!, я пробовал. Самолично в суде выступал. В Законе русским по белому было написано как считать сумму моего иска. Судья на свое усмотрение взяла и располовинила. Без каких-либо обоснований. Абсолютно. Они ищут не справедливое, а паритетное решение, что бы минимизировать недовольство и претензии сторон. И как можно быстрее закрыть вопрос. На законность и/или справедливость им насрать. Судья — это работник на конвейере решений. Они по коридорам бегом бегают.

Судебная система у нас не прецедентная. Это означает, что решения принимать можно как угодно, в зависимости от желания и настроения. Это решение все-равно уйдет в архив и забудеться. И ответственности никакой. А завтра другой судья при тех же обстоятельствах примет другое решение. Возможно, в интерес какой-либо стороны.

Судебная система у нас полное дерьмище!

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, не стройте иллюзий, она везде одинакова. Я проиграл 2 дела тоже, но это было гражданское разбирательство, естественно выигрывают сраные недовольные клиенты а ипэшник всегда виноватЯ говорю про арбитраж, там все красиво, а может просто юрист у меня был хороший, кстати он ни одного дела не проиграл. Могу порекомендовать