комментарии Николай Иванов на форуме

Николай Иванов,
Вы же не ханжа, так что смущает, слово п.кнуть, вполне литературное слово.

Кстати, в советское время я проходил обучение в ...

Sanin, 2-3 десятка книг — не за ВСЮ ЖИЗНЬ)))) А хтя бы за год. Я вот 70 книг читаю в год(моя цель 100 книг в год), 3 дня назад Тихий Дон 4 тома закончил, до этого читал трилогию Драйзера(Титан, Стоик, Финансист), до этого сагу о форсайтах 5 — книг.

Про 5 вузов и 2 законченных повеселило)) Зачем писать тогда про них))

На счет советов про интернет, я с вами согласен, сам в качестве хобби и скажем так «повышения квалификации» СММ-занимаюсь.

Николай Иванов, ну а МТС тогда что по-вашему?

Aleksandr_F,

Дочка МТС — МТС Web Services — является IT компанией, а сама МТС конечно же таковой не является. То же самое по остальным сотовым операторам.
Дочки Газпрома такие, как Газпромавтоматизапция, Айсорс и другие — являются, сам Газпром не является(хотя он косвенно и ВК и Рутуб контролирует) Сами ВК и Рутуб — являются.
Дочка Икс5 — X5 Tech — является, сама ИКС-5 не является.

Вот тут рейтинг крупнейших IT компаний России, www.tadviser.ru/index.php/Статья: Ранкинг_TAdviser500:_Крупнейшие_ИТ-компании_в_России_2025
он не учитывает интернет бизнес, типа Яндекса и самого ВК, а учитывает только ЯндексБ2Бтех и ВК Тех, но в целом картину показывает. И если для Яндекса и ВК весь их бизнес, включая доставку продуктов и такси с каршерингом IT можно учитывать, то для Т-банка нельзя, для Газпрома нельзя, для Почты России нельзя, для ИКС5- нельзя.

Поэтому диасофт — это тех, аренадата-тех, ива — тех, элемент — тех, вк, яндекс — техи. Поз-итив, касперский, астра — техи.
А Циан, Хэдхантер, Т-банк — не техи! (Это РАЗВОД, специально так позиционируются, чтобы капитализация была выше. Лохов дурят, тип IT. а лохи слышат слово IT волшебное и сразу по другим мультипликаторам оценивают)
А вот «Тинькофф Центр Разработки» — это уже тех, но его выручка 32 млрд, против 1 триллиона у Т-Технологий,
Это 3% всего, а не 50% И то там еще в этих 32 млрд наверняка 70% — это обслуживание самого себя, а не продажа IT технологий на внешний рынок.

Николай Иванов, ну если быть точнее, то доля некредитного бизнеса. Это собственно и есть небанковского, поскольку банк в чистом виде- это кр...

Aleksandr_F,
)))) Если некредитный бизнес любой финансовой организации или банка считайть технологичностью при доле больше чем 50% в выручке)) То тогда у нас 80% банков технологичные компании))

А то, что они себя ПОЗИЦИОНИРУЮТ — то есть в определенном смысле РЕКЛАМИРУЮТ Технологичной компанией я полностью согласен. Они могут себя и космической компанией позиционировать и картофельной компанией.

Потанин кстати затирал на ождном форуме, что Норникель — это технологическая компания и даже собирался какие то НорникельКойны эмитировать)) Типо под залог платины и палладия))

Вот я об этом и говорю, что их позиционирование лживое! И никакой технологической компанией Т-банк не является. Это просто финорганизация, включая банк, страхование, не кредитный банковский бизнес, ну и хорошее IT обеспечение этого бизнеса не более!

Николай Иванов, ну я собственно это и имел ввиду, что не просто банк. А доля страхования в выручке группы занимает всего 8%. Там помимо стра...

Aleksandr_F, Страхование — это Технологичная компания? ))) Согаз и Росгосстрах — это практически Нвидия и Яндекс))

Хорошо, а что еще в выручке тинька технологичного? Вы просто написали, что БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ, вот я и пытаюсь понять в чем моя ошибка.

Николай Иванов, ну да, просто банк, только больше половины бизнеса небанковского. Какой же это просто банк?

Aleksandr_F,

Какой конкретно сегмент выручки является небанковским?
Страхование?

Ну хорошо, не чистый банк — а финансовая компания.

Какой конкретно сегмент выручки у Т является техом? Назовите пожалуйста и его долю в процентах. Может я не так вижу?

Sloikin,
«На авиасалоне Фарнборо-2010 состоялась презентация МАКЕТА САЛОНА самолёта МС-21 и подписание КОНТРАКТА на поставку 50 самолетов М...

Sanin, «п.кнули в лужу, чтобы круги пошли»,

Никогда не понимал людей, использующих подобные метафоры. Я понимаю если родной язык английский или немецкий — они низкоуровневые, для шариковых, бивисов и батхедов.

Но русский то язык настолько красив, эффектен, эффективен, многообразен и позволяет выражать свои мысли множеством способов.
Ну и самое главное — то, что вы пишите — это проявления того, что в вашей голове. Если в вашей голове подобные метафоры — то это с большой вероятностью — норма вашего бытия и норма вашего мыслительного процесса))

Я конечно не филолог и не ханжа, но мне мыслиться, что вам срочно нужно пополнить словарный запас, двумя-тремя десятками хороших книг, желательно классикой(не обязательно русской). В данный момент любой ваш более менее умный и образованный собеседник понимает, что общается с подобием Эллочки Людоедки или Бивисом из знаменитого мультфильма.

📱 Т-Технологии – это банк, или всё же тех? Часто даже инвесторы на бирже называют Т-Технологии «Т-Банком». Формально ошибаются, но фактическ...

Кот.Финанс,
В каком месте он ТЕХ то?

Обычный банк использующий технологичность, как элемент имиджа для завышения капитализации.

Яндекс и ВК — это техи! Астра — это тех. Циан, Т-банк, Хедхантер, Озон — никакими техами не являются. Наличие сайта, приложения и дохлого суперкомпьютера и собственного IT подразделения никаким образом не делает компанию техом. Некий скролинг, который с помощью умной аналитики и больших данных, это обычный техпроцесс, подобные которому есть и у нефтяных, металургических, строительных компаний и т.д., но с другим уклоном.

Т- это просто хороший БАНК, который использует достаточно много современных технологий в своей работе.


В рейтинг 500 крупнейших IT компаний зайдите, там у каждой почти крупной компании, от РЖД, Газпрома, Роснефти и Билайна есть свои IT подразделения, тогда их всех можно техами называть.


Вот помимо ВК и Яндекса с Астрой — Ростех- это тех, Росатом — тех, аренадата-тех, селектел — тех, Касперский- тех. Т — банк никакой не тех. Прекратите уже дурить людей.

главная новость это от трамппампушкина- пенивайза, про то, кто будет с РФ торговать ждут пошлины до 500%…как раз в преддверии дубайска, мног...

Roman K., Проблема что ли? Купят СУ-57 у Южной Осетии и делов то.

Мало ли стран на планете, которые выпускают самолеты пятого поколения.

t.me/topinfographic/3969

А что случилось? Где бесконечный рост добычи сланцевой нефти и выход её на новые рынки? Где новые технологии, когда стволы скважин длиннее, давление выше, а пропант ядовитее? Где все эти «хитрые» стратегии с хеджами и скважинами в резерве на случай роста нефтяных цен? И даже словоохотливый Bloomberg предательски молчит.

Два года добыча сланцевой нефти в США находится на полке. Традиционная нефть в США прошла пик ещё в прошлом веке. Поэтому нет ни одного фактора, способного придать новый импульс для роста: все основные формации перешли в зрелую стадию, когда каждый новый добытый баррель обходится всё дороже и даётся всё труднее.

В ближайшие годы (возможно, месяцы) ценой невероятных усилий местных бурильщиков нефтяники будут удерживать добычу сланцевой нефти на плато. Но физику не обмануть. Сланцевая нефть в США всё. Революция осталась позади. Впереди — закат отрасли.

И это растущая дыра в энергетическом балансе. А ведь дела только-только пошли в гору: цены на заправках низки, как на заре автомобильной эры, киловатт-час в розетке самый дешёвый в мире, российский газ в Европе почти замещён «молекулами свободы», и...

Странам-импортерам нефти, глядя на этот график, должно стать грустно. Для стран ОПЕК+ это хорошая новость. Но не для всех. Некоторым участникам картеля придётся нелегко. После того как американские власти окончательно поймут, что сланец всё, их внимание очень быстро сфокусируется на нефтеносных странах, а дядя Сэм вернётся к старой практике — экспорт демократии взамен импорта нефти.

Николай Иванов, размер рынка — это конечно не догма, а мощный экономический закон, который описывает тенденцию, а не абсолют.Изолированная ц...

Артём Новиков, Цивилизации на американском континенте, начали развиваться на 10 -40 тысяч лет позднее, чем в евразии из за того, что люди туда через сибирь и аляску очень долго переселились. А отстали от Испанцев примерно на 1,5 тысячи лет Их уровень цивилизации примерно, как испания за 100 лет до нашей эры
Если мы уберем этот временной лаг, то они даже обогнали евразию в развитии.
А как быть с цивилизацией условных центавриан, которые живут от земли изолированно и имеют в тысячу раз меньшее нселение?
И по такой логике числа, тогда муравьиная цивилизация должна иметь большее развитие, чем человеческая.

А насчет экономических законов — это не аргумент.
Экономика — это наука такого же типа, как психология и философия,
Есть масса ее разновидностей и течений противоречащих друг другу. Поэтому ссылка на некие законы экономики, как на некий АБСОЛЮТ — некорректна.
Любой так называемый ЗАКОН- экономики — это просто взгляд и мнение. То же, самое, что закон философии или закон психологии.
Я могу прислушаться к законам физики, математики(хотя и тут можно спорить), но уж точно не к «ЗАКОНАМ» экономики/

Сегодняшние так называемые «законы экономики» — это всего лишь система взглядов определенных сил, которые свое мировоззрение навязывают, как некую догму остальным исходя из собственной выгоды.
Я вот ни разу не сторонник СССР 2,0 и коммунизма. Я сторонник капитализма, но я не могу врать самому себе. Аргументы о глобальномы рынке, теории эффекта масштаба — это просто мифы, которые впаривают лохам лоббисты импорта и открытия национальных рынков для транснациональных корпораций.

Секта говорящая про изоляцию и невозможность развиваться без «глобального» рынка вот вам такой аргумент.
Допустим на условной альфа центавра живет условная цивилизация центавриант, которые на 10.000 лет обогнали землян по развитию. Допустим численность их населения всего 1 млн центавриан.
Значит ли это, что не имея доступ к «глобальному» рынку с населением 10 млрд людей они отстали от земли?

Ну и еще пример. А как же параллельное развитие цивилизаций примерно 10-4 тысячелетия назад в разных регионах планеты, условная протоиндия, протокитай, шумеры, египет и через несколько тысячелетий (ацтеки майя и т.д.)(да они отстали конечно от евразии и африки, но они на 10 тысяч лет позднее и заселили американский континент, а отстали от Евразии примерно на 2.000 лет)
Конечно даже 10.000 было какое то минимальное взаимодействие между условным протокитаем и прото египтом, но оно было в сотни раз меньше, чем сегодняшнее экономическое взаимодействие например Северной Кореи и США.
А экономическое взаимодействие между шумером и египтом было сопоставимо с сегодняшним взаимодействием находящейся в изоляции Северной кореи и южной,

Так, что бред это все про размер рынка, изоляцию и т.д.
Может прекрасно развиваться маленькая цивилизация замкнутая в себя и быть эффективнее, большой. Может и 10 миллионная страна полностью обходить эффект масштаба и производить более конкурентоспособный продукт по сравнению со страной в 100 миллиардов человек.

Теория про изоляцию и размер рынка — это догма, специально чинуши втирают тупорылому стаду баранов, чтобы оправдывать свою некомпетентность.
И правда, зачем заниматься развитием микроэлектроники в России, проще сказать, что рынок китая больше в 100 раз(хотя не в 100, а в 8 реально) поэхтому нужно просто забить болт, ничего не делать и покупать импортное.

Николай Иванов, Ну а что ?
Сам по своему опыту знаю, то чего нам вдалбливали в школе и институте, далеко НЕ всегда соответствует действитель...

вася пашин, у меня лет 17 назад была девушка, тоже увлекалась эзотерикой )

Николай Иванов,
НУ, я не радиотехник, а в прошлом всего лишь радиолюбитель, чем сейчас уже не занимаюсь 20 лет ).
Просто я свои радиотехнич...

вася пашин, Веселые ролики с неграми вы смотрите)))

Николай Иванов, всё бы хорошо, однако есть и физические ограничения рынка, так российский рынок e-commerce (~8 трлн руб.) конечен (по прогно...

Артём Новиков, У нас почему то многие, как догму воспринимают, что размер рынка ограничен и именно под его размер будут подстраиваться компании.

Но это вопрос курицы и яйца. Есть и другая теория, что сектор ритейла и особенно еком вполне себе являются двигателями разгона ВВП И после достижения ими определенного предела, когда отжимать у старых форматов ритейла будет уже нельзя, условно при доле ecoma в 60% рынка ритейла, Еком растя на 15%(вместо 33% сегодняшних) будет иметь уже более весомый сегмент ВВП и соответственно разгонять, увеличивать общий ВВП.

Это же касается и Яндекса.

В США, Китае есть же масса информации на этот счет.

Николай Иванов, всё бы хорошо, однако есть и физические ограничения рынка, так российский рынок e-commerce (~8 трлн руб.) конечен (по прогно...

Артём Новиков,

Физические ограничения это — домыслы. Напоминаю, что у нас даже пятерочка и лента растут на зрелом рынке на 20% в год.
Рынок екома — 12 трлн только в этом году и рост 33% Динамика рынка будет замедляться примерно на 10% в год. То есть в 2024 -37%, в 2025 2025 — 33%, В 2026 — 30%, В 2027 — 27% 2028 24,5% 2029 -22% 2030 -20% /18%/16% /14,5%/13% 11,5%/ 10% / 9% /8% / 7%, 6%. Порядок цифр примерно такой плюс минус.
По прогнозам Яндекса 30 трлн будет в 2030 году, 100-130 трлн к 2040 (в сегодняшних деньгах — это 50-65 трлн). Вайлдберрис дохнет после отжатия рейдерами и ухода оттуда драйвовой команды во главе с основателем. Вайлдберрис стремительно превращается в смесь магнита и почты России.

Яндекс.Маркет — экосистемная история и больше 10% рынка не займут. Поэтому 65%-75% рынка в 100-130 трлн к 2035-2040 году заберет Озон,
Уже сейчас ясно, что Озон постепенно будет замещать селлеров и увеличивать модель интернет магазина, как у Амазон, соответственно больше половины 75 трлн оборота GMV станет выручкой озона + комиссия с оставшейся половины. Поэтому 40-50 трлн выручки Озона более чем реально(консервативный прогноз).

После массового внедрения беспилота(Еще волож прогнозировал 2030 год) 2трлн GMV Яндекс такси превращаются в выручку, а Яндекс Такси в гигантский беспилотный каршеринг! (Привет инвесторам Делимобиля)) )Ну и там совокупных рынков у Яндекса к 2040 году на 100 трлн рублей прогнозов много. При чем Яндекс в большинстве ниш там имеет либо 2-3 место с 10-20% рынков, либо первые места, а кое где и монополию.

Ну и банки, страховые компании растут же постоянно и в отличие от нефтегаза и в кризисы и в санкции прибыль генерят серьезную.
Вот Сбер почти 2 трлн прибыли! Ну просядет прибыль у Роснефти, Газпрома, Лукойла. Один Сбер ее заменит. Когда Озон и Яндекс выйдут на выручку 10 трлн и выше они начнут генерить совсем другую прибыль. А с отставанием 5-7 лет и страховые компании за ними подтянуться.
Та же ИКС-5 имеет все шансы до 30 трлн выручку разогнать (закон в долю 25% Фридман говорил, что пролобировать не проблема до 35% поднимут)

Николай Иванов, ваши рассуждения содержат много оптимизма относительно диверсификации экономики, однако значительно преувеличивают текущие м...

Артём Новиков,

Яндекс растет на 30-40-50% уже 20 лет и будет расти еще 10-15 лет на 20-25%
Озон растет на 70% в год и еще долго будет расти на 30-40%
И компаний растущих так много.

Иестественно с каждым годам их доля в ВВП будет быстро расти, хоть и сами темпы снижаться.
Выручка Ростеха и Росатома по 4 трлн.(вполне себе экспортеры, при чем высокотехнологичные, которые даже под санкциями пользуются спросом даже в США) и рост на 15-20% в год на ближайшие лет 10 (из за сделаных огромных инвестиций из за СВО) АЛМАЗ-Антей, КТРВ и т.д.

Выручка Роснефти/Газпрома/Лукойла всего 8-10 трлн из них ВЕСЬ экспорт условно 4- 5 трлн.
Миниханов в Татарстане вообще заявил, еще до санкций, что Татнефть полностью уйдет от экспорта нефти заменив ее продуктами переработки.

Слишком уж сильно раздут миф о некоей выдуманной нефтяной игле. Зависисимость конечно есть, но она преувеличена. ВВП России 220 ТРЛН. Экспортая выручка Роснефть+Газпром+Лукойл ну 15 трлн. И то до нуля она не упадет, а лишь частично просядет.

А вообще переизбыток нефтегаза на внутреннем рынке простимулирует найти ей применение внутри России. Наоборот это отличный стимул.
Сейчас вот электроэнергии в стране не хватает уже. Смело можно на 30%-40% лет за 10-15 построить новых мощностей на нефтегазе, да даже на угле. Китайцы строят, кстати по новым технологиям углольные станции сильно экологичнее большинства псевдозеленых проектов.

А Шариквы типо клована- crush рассказывают тут про процессоры Байкал — прочитав новость в заголовке. Их мозг спопсобен читать заголовки, высмеивать Россию и оскорблять опонентов не имея аргументации. Такова натура Шариковых. На самом деле у Байкала и его процессора дела отлично и не только у процессора и у эльбруса(Элвис и МЦСТ). Знаю это ибо детально изучаю в нюансах уже второе десятилетие эту историю.

Ну а про телевизор в 2025 году говорить моветон! Особенно человеку занимающемуся СММ! Шариковы почему то думают, что пропаганда возможна только в одном канале комуникаций. А вот в телеге, ютубе и вообще в интернете в мозг crush никто не ср… т. Советую вам пользователь crush прочитать хотя бы пару книг про вовлекающие воронки, СММ и семантические капсулы.

Интернет по силе воздействия на мозг шариковых в десятки раз более сильнее, чем старый добрый телевизор. Ибо здесь есть интерактив, обратная связь, горизонтальные связи, сегментация, ретаргетинг, вообще таргетинг, как таковой и прочие прелести увеличивающие вовлечение пользователей в десятки, а то и сотни раз по сравнению с телевизором.

Поэтому телевизор — это пожалуй самый слабый инструмент по промытию мозга.

Николай Иванов,
Совокупный экспорт сельского хозяйства России уже превышает доходы от экспорта Роснефти .
удивительно, как же так получилос...

Руслан Шингирей, Ну помимо экспорта все таки большая то часть сельского-хозяйства на внутренний рынок работает. Соотношение экспорта в СХ к внутреннему потреблению в разы выше, чем экспорт/потребление в нефтегазе.

Так что некорректно 4 млн с 330 тысячами сравнивать. Ну и там эти 4 млн сегментировать еще нужно. 80% выручки приносят хозяйства, где 20% сотрудников.
А оставшиеся 80% персонала — это больше образ жизни, чем бизнес.

Николай Иванов, Мечтать не вредно ).

вася пашин, Вы же вроде непризнанный радиотехник)) Логику то как минимум двоичную и формальную должны понимать.
И должны отличать ФАКТЫ юридически и математически доказанные от домыслов и предположений, которые вы тут распространяете.

Я вам привел ФАКТЫ! Факты карл. Но вы и тут несете бред про какие то МЕЧТЫ )))) Вы точно радиотехник? Я вот по первому образованию учился на автоматизированные системы управления технологическими процессами, АСУТП, контрольно измерительные приборы и автоматику.

Вот не за что не поверю, что вы имея образование связанное с радиотехникой не можете отличить ФАКТЫ от Домыслов.
Но при этом вы постоянно из раза в раз занимаетесь софистикой и подменой понятий.
Вы либо лжете людям, либо лжете самому себе.

Sanin, так и есть. В морских милях мерят или в натуральных милях. И на сайтах у них написано в NM.
При таком сокращении полёта мс21 для них ...

Елена Moon, tehnoomsk.ru/archives/22017

В общем, согласно порталу ОАК, МС-21 способен перевезти 21,3 тонны на 3830 км. Кто-то хотел лететь на 5100? Пожалуйста. Два часа расхода – 5 тонн (примерно, нет же окончательных цифр, это около А-320нео). 21,3 тонны минус 5 тонн – получаем 16,3 тонны. Хорошо. Пассажир зимой весит 80 кг, багажа в среднем берут от 3 («Победа» на Санкт-Петербург) до 16 кг (на Камчатку в сезон). Плюс пассажиры бывают детьми до 12 лет, что характерно для дальних рейсов, они 30 кг в среднем весят.

Я храню данные некоторых рейсов с того времени, когда работал в «Аэрофлоте». Так вот, 16287 кг — коммерческая загрузка, рейс в Париж, Аirbus A321 VP-BTR, 171 пассажир (включая младенцев), 3722 в багажниках (груз + багаж). Если МС-21 отвезёт 171 пассажира и 3722 в багажниках из Москвы в Благовещенск, то устроит ли этот показатель тех, кто вчера посыпал голову пеплом? Да, неполная коммерция. Но это мало или недостаточно? Это полсамолёта в Иркутск, как мне писали сегодня?

Так может быть во Владивосток полетим сразу? В баки входит 20 тонн. А это как раз 5100 с запасными. 16 тонн коммерции + 20 тонн в баках, плюс экипаж с кухнями, имеем максимальную взлётную массу. Так что до Владивостока и Хабаровска не полетим. Но до Благовещенска — уже хорошо. А вот совсем пустой с полной заправкой может, конечно, и дальше, но то только для рекламы.

В общем, если с умом изучить тот самый первоисточник — портал ОАК, то выясняется, что всё выглядит пока что очень хорошо. Посыпать голову пеплом лучше тем, кто заламывает руки. А мы подождём реальных полётов.

Об авторе: Специалист российской авиационной отрасли с большим стажем работы в ней, пишет свои материалы в блоге «Советы мечтателям». В силу ряда причин автор пишет под псевдонимом Skyexpert.
Блог автора в Дзене: dzen.ru/skyexpert