комментарии Дмитрий Суриков на форуме
-
Странная разница перфа и обычки грозит реорганизация общества префы то же имеют право голоса. Федеральном законе от 07.08.2001 N 120-ФЗ п 4. Акционеры — владельцы привилегированных акций участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества. Почему то об этом забывают спекулянты.Буду ждать росто своих префов для продажи.
Вышел рейтинг по устойчевому развитию НЛМК неожидал вошёл в топ 10
raexpert.eu/media/uploads/rankings/ESG_Ranking_15.06.2021.pdf
Константин Лебедев, У них Энел России на 4ом месте. Я хоть и акционер и жду запуска ветряков. Но не от большой стабильности мне дивы не дали обещанные в этом году. Эксперты так себе)
Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?)))
Андрей Волов, их не надо закапывать. Уже замкнутый топливный цикл придумали и даже 2 действующих реактора на БН (быстрых нейтронах) есть в России, а еще один на Белоярской АЭС строится и планируется к запуску в 2030-м году. Срок эксплуатации 60 лет. Нет, при замкнутом цикле что то в районе 1% от загрузки первоначальной, все-таки уйдет в отходы. Но для так любимой вашей «экологии», проще построить одно хранилище этих отходов, которого хватит на ближайшие 500 лет, чем композитные лопасти постоянно в почву закапывать по всему миру.
Чак Шульдинер, Ну а что с этим хламом делать через 60 лет? Куда это все девать?
Вы видимо из тех что на ручной коробке ездит потому что это проще ведь акпп это сложно и дорого. Думаю если б хранилище отходов было бы близко к вашему жилью вы б запели совершенно иначе))
Андрей Волов, зачем писать чушь? Вы застряли в прошлом веке? Почему Вы скромно умалчиваете, что 90% ядерных отходов России досталось с тех времен, когда об экологии думали не в первую очередь?
Радиоактивные отходы образуются далеко не только от деятельности АЭС. Строительство современных хранилищ ведут многие страны, Россия в том числе.
Кстати, ОЯТ — это не ОТРАБОТАННОЕ ядерное топливо. Это ОБЛУЧЕННОЕ ядерное топливо. И Россия умеет его перерабатывать. И получает за это кучу денег.
В ВИЭ больше политики, чем экономики. Это всего лишь один из способов, как развивающимся странам не дать стать развитыми.
Shmikl, абсолютно правильное замечание по поводу политики! Крупные производства, металлургия и прочее завязаны на коллосальные энергоресурсы, в особенности диспетчеризуемые, таким образом навязывая «зеленуху» те или иные страны просто не смогут поддерживать предприятия непрерывного цикла, они увязнут в бескоенчном обслуживании систем ВЭС, батарей, лопастей, солнечных панелей, которые в итоге пригодны для базовых потребностей, но не дают абсолютную энергобезопасность. Еще одна сторона этой политики — клеймо «грязной» энергетики и запрет на реализацию продукции созданной этой самой «грязной» энергетикой, фактически уничтожение производства и перспективы на него в странах недостаточно развитых, чтобы иметь и хоть какую-то продукцию и уйму денег на ВЭС.
Национальное Достояние, Еще раз я не знаю как до вас донести это, ВИЭ не в состоянии заместить сейчас классическую генерацию, но стоимость генерации ниже это факт как стоимость постройки так и стоимость обслуживания. По мере ее развития все проблемы описанные тут многими будут решены. В частности все провисания будут компенсироваться большим количеством этих станций и аккумуляцией энергии за счет водорода. Вот смотрите Кольская ВЭС ее строят в экстремальных условиях раз ее строят значит проект был разработан с учетом этих условий это наработка технологий. Вы сейчас со своей позицией по АЭС напоминаете Роскосмос который говорил мы лучшие в мире и америка всегда будет летать на наших ракетах. Когда то все смеялись и говорили, что электромобили не смогут заменить двс.
Теперь чтоб добить вас)))
www.kommersant.ru/doc/4652962#:~:text=По%20оценке%20Владимира%20Скляра%20из, руб.%20в%20год%2C%20подсчитал%20он
Вот еще раз цифры Курская АЭС будет строиться также за счет ДПМ как вы любите говорить за счет налогоплательщиков. Считаем 2400 Мвт обойдется налогоплательщикам 350 милл руб.
Азовская ВЭС 90 Мвт 10 милл. руб. Итого Курская 1 Мвт стоит 145 м Азовская 111 м
Что вам еще объяснить?))
АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?
Андрей Волов,
Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?
-----------------
Я думаю — да. Зеленая повестка доминирует. Отказались они от АЭС после Фукусимы.
Неужели вы думаете что Гейтс идиот, например?
www.cnbc.com/2021/02/25/bill-gates-nuclear-power-will-absolutely-be-politically-acceptable.html
Mityan, Вы тут оба правы. Для РФ например АЭС приемлема для Германии более опасная затея. У нас просто есть где жить если будет утечка в германии жить не где. На счет ВЭС то там где был уже переход на чисто ветер частые перебои с электроэнергией, это все есть в СМИ можете погуглить. Поэтому Немцы выбрали смежный вариант газ или водород (голубой) и ВЭС. И по тому они горой стоят за северный поток 2 что бы не платить потом в 5-6 раз больше.
Дмитрий Суриков, Перебои исключительно из-за малого количества и слабой аккумуляции энергии. Это все будет решено и да это не вопрос пары лет это стратегия на десятилетия.
Весь срач в этой ветке начался с того, что ВИЭ строится за наш счет и как это дорого)))
А тут выясняется что АЭС это еще дороже, но это не важно так как мы тут номер 1 в мире можно и заплатить, чтоб поддержать отечественного производителя)))
Андрей Волов, АЭС энергия, сопоставима с ГЭС там идет коэффициент 1.1 против 1. У ВЭМ этот коэффициент 22-24 Бред это. Все это есть в открытом доступе. Дайте ссылку на то что АЭС сопоставима с ВЭС по цене?
Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?)))
Андрей Волов, их не надо закапывать. Уже замкнутый топливный цикл придумали и даже 2 действующих реактора на БН (быстрых нейтронах) есть в России, а еще один на Белоярской АЭС строится и планируется к запуску в 2030-м году. Срок эксплуатации 60 лет. Нет, при замкнутом цикле что то в районе 1% от загрузки первоначальной, все-таки уйдет в отходы. Но для так любимой вашей «экологии», проще построить одно хранилище этих отходов, которого хватит на ближайшие 500 лет, чем композитные лопасти постоянно в почву закапывать по всему миру.
Чак Шульдинер, Ну а что с этим хламом делать через 60 лет? Куда это все девать?
Вы видимо из тех что на ручной коробке ездит потому что это проще ведь акпп это сложно и дорого. Думаю если б хранилище отходов было бы близко к вашему жилью вы б запели совершенно иначе))
Андрей Волов, зачем писать чушь? Вы застряли в прошлом веке? Почему Вы скромно умалчиваете, что 90% ядерных отходов России досталось с тех времен, когда об экологии думали не в первую очередь?
Радиоактивные отходы образуются далеко не только от деятельности АЭС. Строительство современных хранилищ ведут многие страны, Россия в том числе.
Кстати, ОЯТ — это не ОТРАБОТАННОЕ ядерное топливо. Это ОБЛУЧЕННОЕ ядерное топливо. И Россия умеет его перерабатывать. И получает за это кучу денег.
В ВИЭ больше политики, чем экономики. Это всего лишь один из способов, как развивающимся странам не дать стать развитыми.
Shmikl, абсолютно правильное замечание по поводу политики! Крупные производства, металлургия и прочее завязаны на коллосальные энергоресурсы, в особенности диспетчеризуемые, таким образом навязывая «зеленуху» те или иные страны просто не смогут поддерживать предприятия непрерывного цикла, они увязнут в бескоенчном обслуживании систем ВЭС, батарей, лопастей, солнечных панелей, которые в итоге пригодны для базовых потребностей, но не дают абсолютную энергобезопасность. Еще одна сторона этой политики — клеймо «грязной» энергетики и запрет на реализацию продукции созданной этой самой «грязной» энергетикой, фактически уничтожение производства и перспективы на него в странах недостаточно развитых, чтобы иметь и хоть какую-то продукцию и уйму денег на ВЭС.
Национальное Достояние, Еще раз я не знаю как до вас донести это, ВИЭ не в состоянии заместить сейчас классическую генерацию, но стоимость генерации ниже это факт как стоимость постройки так и стоимость обслуживания. По мере ее развития все проблемы описанные тут многими будут решены. В частности все провисания будут компенсироваться большим количеством этих станций и аккумуляцией энергии за счет водорода. Вот смотрите Кольская ВЭС ее строят в экстремальных условиях раз ее строят значит проект был разработан с учетом этих условий это наработка технологий. Вы сейчас со своей позицией по АЭС напоминаете Роскосмос который говорил мы лучшие в мире и америка всегда будет летать на наших ракетах. Когда то все смеялись и говорили, что электромобили не смогут заменить двс.
Теперь чтоб добить вас)))
www.kommersant.ru/doc/4652962#:~:text=По%20оценке%20Владимира%20Скляра%20из, руб.%20в%20год%2C%20подсчитал%20он
Вот еще раз цифры Курская АЭС будет строиться также за счет ДПМ как вы любите говорить за счет налогоплательщиков. Считаем 2400 Мвт обойдется налогоплательщикам 350 милл руб.
Азовская ВЭС 90 Мвт 10 милл. руб. Итого Курская 1 Мвт стоит 145 м Азовская 111 м
Что вам еще объяснить?))
АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?
Андрей Волов,
Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?
-----------------
Я думаю — да. Зеленая повестка доминирует. Отказались они от АЭС после Фукусимы.
Неужели вы думаете что Гейтс идиот, например?
www.cnbc.com/2021/02/25/bill-gates-nuclear-power-will-absolutely-be-politically-acceptable.html
Mityan, www.enelrussia.ru/ru/media/news/d2021-5/06052021.html Это только то, что строит Энел в США не думаю, что они одни там строят.
Андрей Волов, я сам акционер Энела. риск большой в данном сегменте. В 2030 году возможно будет создан термоядерный реактор (промышленный). Все ветряки разорятся тогда. За этим думаю будущее не за ветряками пока пытаюсь урвать часть пирога который дают по ДПМ.
Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?)))
Андрей Волов, их не надо закапывать. Уже замкнутый топливный цикл придумали и даже 2 действующих реактора на БН (быстрых нейтронах) есть в России, а еще один на Белоярской АЭС строится и планируется к запуску в 2030-м году. Срок эксплуатации 60 лет. Нет, при замкнутом цикле что то в районе 1% от загрузки первоначальной, все-таки уйдет в отходы. Но для так любимой вашей «экологии», проще построить одно хранилище этих отходов, которого хватит на ближайшие 500 лет, чем композитные лопасти постоянно в почву закапывать по всему миру.
Чак Шульдинер, Ну а что с этим хламом делать через 60 лет? Куда это все девать?
Вы видимо из тех что на ручной коробке ездит потому что это проще ведь акпп это сложно и дорого. Думаю если б хранилище отходов было бы близко к вашему жилью вы б запели совершенно иначе))
Андрей Волов, зачем писать чушь? Вы застряли в прошлом веке? Почему Вы скромно умалчиваете, что 90% ядерных отходов России досталось с тех времен, когда об экологии думали не в первую очередь?
Радиоактивные отходы образуются далеко не только от деятельности АЭС. Строительство современных хранилищ ведут многие страны, Россия в том числе.
Кстати, ОЯТ — это не ОТРАБОТАННОЕ ядерное топливо. Это ОБЛУЧЕННОЕ ядерное топливо. И Россия умеет его перерабатывать. И получает за это кучу денег.
В ВИЭ больше политики, чем экономики. Это всего лишь один из способов, как развивающимся странам не дать стать развитыми.
Shmikl, абсолютно правильное замечание по поводу политики! Крупные производства, металлургия и прочее завязаны на коллосальные энергоресурсы, в особенности диспетчеризуемые, таким образом навязывая «зеленуху» те или иные страны просто не смогут поддерживать предприятия непрерывного цикла, они увязнут в бескоенчном обслуживании систем ВЭС, батарей, лопастей, солнечных панелей, которые в итоге пригодны для базовых потребностей, но не дают абсолютную энергобезопасность. Еще одна сторона этой политики — клеймо «грязной» энергетики и запрет на реализацию продукции созданной этой самой «грязной» энергетикой, фактически уничтожение производства и перспективы на него в странах недостаточно развитых, чтобы иметь и хоть какую-то продукцию и уйму денег на ВЭС.
Национальное Достояние, Еще раз я не знаю как до вас донести это, ВИЭ не в состоянии заместить сейчас классическую генерацию, но стоимость генерации ниже это факт как стоимость постройки так и стоимость обслуживания. По мере ее развития все проблемы описанные тут многими будут решены. В частности все провисания будут компенсироваться большим количеством этих станций и аккумуляцией энергии за счет водорода. Вот смотрите Кольская ВЭС ее строят в экстремальных условиях раз ее строят значит проект был разработан с учетом этих условий это наработка технологий. Вы сейчас со своей позицией по АЭС напоминаете Роскосмос который говорил мы лучшие в мире и америка всегда будет летать на наших ракетах. Когда то все смеялись и говорили, что электромобили не смогут заменить двс.
Теперь чтоб добить вас)))
www.kommersant.ru/doc/4652962#:~:text=По%20оценке%20Владимира%20Скляра%20из, руб.%20в%20год%2C%20подсчитал%20он
Вот еще раз цифры Курская АЭС будет строиться также за счет ДПМ как вы любите говорить за счет налогоплательщиков. Считаем 2400 Мвт обойдется налогоплательщикам 350 милл руб.
Азовская ВЭС 90 Мвт 10 милл. руб. Итого Курская 1 Мвт стоит 145 м Азовская 111 м
Что вам еще объяснить?))
АЭС строят там где нет технологий и нужна большая мощность. Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?
Андрей Волов,
Неужели вы думаете, что немцы такие идиоты когда отказались от АЭС к 2050 году? Вы правда думаете, что они все не просчитали и делают что-то в ущерб своей промышленности?
-----------------
Я думаю — да. Зеленая повестка доминирует. Отказались они от АЭС после Фукусимы.
Неужели вы думаете что Гейтс идиот, например?
www.cnbc.com/2021/02/25/bill-gates-nuclear-power-will-absolutely-be-politically-acceptable.html
Mityan, Вы тут оба правы. Для РФ например АЭС приемлема для Германии более опасная затея. У нас просто есть где жить если будет утечка в германии жить не где. На счет ВЭС то там где был уже переход на чисто ветер частые перебои с электроэнергией, это все есть в СМИ можете погуглить. Поэтому Немцы выбрали смежный вариант газ или водород (голубой) и ВЭС. И по тому они горой стоят за северный поток 2 что бы не платить потом в 5-6 раз больше.
Странная бумага перед дивами в апреле укатали в пол, а сейчас ракета…
Дмитрий, так перевозки видимо оживились, аренда вагонов и все такое
Вольд, нетерпеливых и высаживали. А я добирал. В очередной раз скажу не надо ни кого слушать, должна быть своя голова, много писали и что 2 года не будет фрахт расти и т.п. Рост только начинается.А себя и тех кто брал на просадке бумагу поздравляю.
Для тех кто ленится искать:
Группа НМТП оказывает услуги по перевалке широкой номенклатуры грузов:
Генеральные грузы
Список переваливаемых генеральных грузов включает в себя черные и цветные металлы, биг-бэги, грузы на паллетах, грузы в ящиках, грузы в коробках, грузы в мешках, скоропортящиеся грузы, бумага, техника, оборудование, негабаритные грузы.
Перевалка генеральные грузов осуществляется на следующих терминалах: ПАО «НМТП», АО «НСРЗ», АО «НЛЭ», ООО «Балтийская Стивидорная Компания».
Навалочные грузы
Номенклатура переваливаемых навальных грузов включает в себя: железорудное сырье, уголь, химические грузы, зерновые грузы, сахар, цемент.
Перевалка навалочных грузов осуществляется через следующие терминалы: ПАО «НМТП», АО «НСРЗ» (металлы).
Наливные грузы
На терминалах группы обрабатываются следующие наливные грузы: нефть, нефтепродукты, КАС, масло.
Перевалка осуществляется через терминалы: ПАО «НМТП» и ООО «ИПП».
Контейнерные грузы
Перевалка контейнеров осуществляется на 2 терминалах Группы в Новороссийске: ПАО «НМТП» и АО «НЛЭ» и терминале ООО «Балтийская Стивидорная Компания» в городе Балтийск Калининградской области.
Yury Max, спасибо а то я что то смотрел и не высмотрел контейнеры. Ценная инфа.Если будут ввозить в обход Суэцкого канала (НМТП+РЖД), то всё будет чики-чики.
Maxim Kaminski, не уверен. Там контейнеры вроде как и отдельный терминал. НМТП на этом вроде как ни чего не заработает.В пресс-службе ФАС сообщали ТАСС, что представленные ММК, НЛМК и «Северсталью» пояснения не в полной мере обосновывают значительный рост цен плоского проката в России, а закон о защите конкуренции не предусматривает рост цен на мировых рынках в качестве безусловного обоснования повышения цен на товар на внутреннем рынке.
compasdv, Фьючерс сталь. 1.515,00 Нафиг пошел ФАС. Уголь дорогой, продукты дорогие, носители дорогие, сталь то же дорогая + доп налог на полезные ископаймые. Это рыночная экономика. Было очевидно что после бума и взлета АЙТИ, реальный сектор будет стремится догнать их. Айти падает реальный сектор растёт. Так устроен мир. Потому что АЙТи сектору дает прибыль реальный сектор. Если они хотят похоронить наших металлургов, что бы они стали отставать от западных конкурентов, пусть бесятся дальше. Я думаю придет умный человек успокоит придурков.
Дмитрий Суриков, Это не мир такой просто тройка зажравшихся олигархов решили показать себя царями.Но у нас уже есть царь и на его месте шлепнуть бы их но он милостив)
Генадий Буров, У меня другая картина. ЦБ и Минфин не дает укрепится рублю, в чем проблемы Го поставим бакс на 30 руб. Как только рубль крепнет больше нужного Татарка несется скупать баксы, это они решили что ты и я будем рассчитывается своими средствами, а не 3 олигарха и металлурга и их инвесторы которые не хотят скидывается и создавать сверх доходы в бюджет. Это вообще-то и в Агро секторе было, как и с нефтянкой и т.д. да со всем бизнесом, ни кто в здравом уме не может и не хочет в 0 или в минус работать. Наша инфляция результат политики ЦБ и Минфина.Для уворовавших бычков это только начало полет на 200 вас ждет.
Генадий Буров, посмотримВ пресс-службе ФАС сообщали ТАСС, что представленные ММК, НЛМК и «Северсталью» пояснения не в полной мере обосновывают значительный рост цен плоского проката в России, а закон о защите конкуренции не предусматривает рост цен на мировых рынках в качестве безусловного обоснования повышения цен на товар на внутреннем рынке.
compasdv, Фьючерс сталь. 1.515,00 Нафиг пошел ФАС. Уголь дорогой, продукты дорогие, носители дорогие, сталь то же дорогая + доп налог на полезные ископаймые. Это рыночная экономика. Было очевидно что после бума и взлета АЙТИ, реальный сектор будет стремится догнать их. Айти падает реальный сектор растёт. Так устроен мир. Потому что АЙТи сектору дает прибыль реальный сектор. Если они хотят похоронить наших металлургов, что бы они стали отставать от западных конкурентов, пусть бесятся дальше. Я думаю придет умный человек успокоит придурков.
НЕее походу не осилит 0,30
Алекс Мага, согласен… нет купцов
Locus Solus,
Правильно, от этой бумаги всякое можно ожидать…
Алекс Мага, думаю надо им будет бабло что бы покрывать кредит будут вытягивать все соки по полной.
Ну что господа — все как и планировали. Пикируем.
460-450 думаю более менее вход. Буду там тарить обычку.
Александр Боряев, думаешь дадут даже с учетом порезаных дивидендов доходность уже по текущей 9-10%Черт знает что
Включили в индекс MSCI, платеж по полувагонам подрос. Нет же ведь все так и летим вниз.
Марвин_Инвестор, тарифы по полувагоны снова упали — т.е средний тариф за 12 месяцев все хуже и хуже. Пару лет назад тарифы были в 3 раза больше. Судя по истории — низкие тарифы могут затянуться еще на пару лет
Максим Соколов, Да ну брось с чего на пару лет. Сталь дорогая. Вагоны дорогие, а возить будет дёшево? Тем более все страны будут переть экономику устраивая масштабные стройки. Я Думаю разворот близкоЧерт знает что
Включили в индекс MSCI, платеж по полувагонам подрос. Нет же ведь все так и летим вниз.
Марвин_Инвестор, вот по тому и не растем в самом начале из-за малолеквидности мне хватило 100к руб, что бы роботов развернуть. Сейчас решили попробовать развернуть с соседом на 2 ляма. 0 Реакции ползем дальше вниз. Но это же и хорошо, будет возможность подободрать еще дешевле.Вообще остаётся загадкой, почему продал ТАИФ акции Сибуру. Могли Татнефти продать НКНХ и КЗОС. У Татнефти долга почти нет. Всё равно же будут нафту для ЭП-1200 у Татнефти покупать.
khornickjaadle, Татнефть уже была в акциях. Решили выйти. Конкуренция большая могли ошпарится видимо. Да мб и Татнефть потом в сам объеденный сибур + ТАИФ войдет. Их же сейчас душит МСК дивиденды не дают выплачивать. Могут влиться туда получат полный цикл от нефти до покрышки. Ну это мои только домыслы.Возможный размер дивидендов Татнефти оказался ниже ожиданий рынка — Атон
Совет директоров Татнефти рекомендовал дивиденды за 2020 с доходностью 4%
Вчера совет директоров Татнефти рекомендовал выплатить дивиденды за 2020 в размере 22.24 руб. на акцию (с доходностью 4%). Эта сумма включает в себя промежуточные дивиденды в размере 9.94 рубля на акцию, а финальный дивиденд составит 12.3 руб. на акцию (с доходностью 2%). Компания 25 июня проведет ГОСА. Дата закрытия реестра акционеров, имеющих право на дивиденды — 9 июля.
Группа объявила минимальный уровень дивидендов, допустимый в рамках дивидендной политики (предусматривающей выплату минимум 50% ЧП), что на 28% ниже ожиданий рынка. Поэтому рынок воспринял данную новость негативно — акции упали на 7%.
Атон
Авто-репост. Читать в блоге >>>
stanislava, ну что я могу сказать промяли они Татнефть и татары прогнулись.жителям Татарстана надо задуматься за кого они будут голосовать на выборах. Единоросов в топку.
почему префы не разогнали?
Дмитрий Суриков, он силы не имеют, неголосующие же
krviolent, но по идее если будет конвертация в общие то они будут по цене не ниже чем обычки. Есть еще другой вариант могут оставить префы и платить дивы только по ним. Или я ошибаюсь
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
