Мультитрендовый
Мультитрендовый личный блог
13 марта 2024, 17:19

Почему одни и те же подходы не отвечают интересам экономик разных стран?

Буду писать! Писать буду о Системе! Вот говорят мол инвестиции, выгодно, надо делать то что выгодно… А для кого выгодно? Вот смотрите есть например компания Система! Они якобы зарабатывают деньги, не платят с этих денег дивиденды и соответственно налоги и укрупняются! А кому это выгодно собственно? Какая вырисовывается картина?! Эта компания продала акции на бирже, возможно она тут находится только лишь по той причине чтобы иметь доступ к рынку облигаций и привлекать дешёвое финансирование! В чём выгода тех кто купили их акции, если им не платят с этого дивиденды? То есть они вкладывали деньги чтобы заработать, а им говорят ну мол выросли котировки акций, но им то какое с этого дела? Котировки на хлеб не намажешь! И к тому же в такой компании сегодня дела идут хорошо, а завтра плохо. Но тут даже собственно дело не в этом, а несколько в другом! Вот в США компании, которые посути национально ориентированные и которые работают на благо своей страны, привлекают финансирование из вне и потом там же во вне зарабатывают, принося дополнительный доход бюджету страны и дополнительные инвестиции! Там да, в их системе им это выгодно, тк компании создают спрос на доллары и возвращают себе в экономику свои же доллары, тем самым создавая в странах девольвацию нац валют и получая от этого экономическое преимущество, блокируя развитие отраслей экономики в этих странах. Схема как бы понятна!

В чём выгодна для государства от деятельности Системы? Она получается привлекает финансирование, чтобы расширяться и пылесосить деньги внутри экономики! То есть по сути эта компания заботится о себе и интересах тех, кто в ней работает. Они концентрируют деньги и активы, которые есть в государстве чтобы иметь их ещё больше! Но в чём выгода для акционеров и государства? Акционеры не получают дивиденды, государство не получает налоги! Вот есть у Системы МТС, он занимается телекомуникацией… Как в идеале национально ориентированная компания должна бы была заниматься этим? Они должны были бы часть прибыли выплачивать в качестве дивидендов, другую часть прибыли тратить на развитие собственных технологий и решений… Делает ли это Мтс? Почему то я сомневаюсь, скорее всего они покупают иностранные комплектующие и не заботятся о развитии чего то в именно экономике своей страны! То есть они скупают активы те, которые принесут им ещё больше денег, при это не развивая никакие отрасли.

Отели… Что приносят отели? Они просто концентрируют излишние деньги в своих руках, дают ли что то реальной экономике? Нет! Система имеет строительную компанию, чтобы строить ещё больше больше отелей и пылесосить ещё больше денег! Есть ли какая то польза от этого именно для экономики страны? Конечно же нет! 

Что я подразумеваю пользу для экономики страны? Вообще что то такое польза? Польза в данном случае это разработка и создание средств производства, отраслей которые создают продукты с высокой добавленой стоимостью, которые перерабатывают труд людей и ресурсы в какой то продукт, который полезен на мировом рынке. Делает ли что то такое Система? Нет! Взять те же анализы, это просто баблокос! Они купили у иностранцев оборудование и принимают анализы, тем самым просто пылесося рынок! Есть ли польза для экономики страны? Нет!

Вообще какие инвестиции могут приносить пользу для страны? Это могут быть строительства каких то новых заводов, разработка новых строительных материалов, вообщем создание средств производства! Это инвестиции! А когда кто то строит склад, чтобы мог больше продавать своего товара и уменьшить издержки это никакие не инвестиции! Точнее инвестиции. но направленные не на интерес страны, а на интерес компании.

Поэтому одинаковые подходы не могут использоваться в экономиках разных стран и отвечать их национальным интересам, тк некоторые иностранные компании созданы чтобы просто доить экономики других стран, что конечно не приемлемо, если страна хочет развиваться! Да и в целом это как то бредово, когда человек покупает акции чтобы заработать, а ему говорят что дивидендов не будет, будет какой то рост стоимости активов, который потом может обнулиться, на мой взгляд это полный бред, которого не должно существовать! Так же как для чего государству пускать компанию на свой рынок, если она не платит дивиденды и налоги с прибыли? С точки зрения государства им вообще нет дела крупная компания или мелкая, особенно если она пылесосит рынок и выводит деньги за рубеж на иностранные комплектующие, ему это вредно!

Для нашей страны разумна именно такая модель предприятий! Привлёк деньги? Будь добр платить! Это и уменьшит волотильность на рынке акций, исключит какие то сверхприбыли, блокирует переход активов в неблагонадежные компании, от которых нет толка для отечественной экономики. Ну и это уже создаст круговорот денег в стране, будет больше небольших компаний, которые будут бороться за место под солнцем, отстаивать свои интересы и это в свою очередь приведет к созданию мощной и конкурентноспособной экономике. Конкуренция с иностранными крупными гигантами это не конкуренция, это путь к банкротству и нужно защищать отечественных предпринимателей от этого! Наш рынок сбыта это один и самых дорогих наших ресурсов и нужно им грамотно пользоваться и создавать условие чтобы на нём было много сильных отечественноориентированных предпринимателей, которые хотят работать на благо своей страны!
6 Комментариев
  • ВВШ
    13 марта 2024, 17:26
    менталитет
  • А. Г.
    13 марта 2024, 17:53
    Инвестиции в любое внутреннее производство конкурентных товаров для населения — это польза для страны. Ну и конечно чем больше это  производство зависит от других производств в стране, тем лучше.
      • Va Chen
        14 марта 2024, 13:34
        Мультитрендовый, мораль: все-все должно производиться в стране — и сталь для станка, и все его комплектующие, и краска для него… А все это невозможно без протекционизма, изоляционизма (иначе зарубежные производители убьют наших, ибо у них рыночные преимущества(изначально неравные условия!)).
        Вывод: глобализм — зло для НЕДОРАЗВИТЫХ стран. Им спасение — протекционизм...  Протекционизм, изоляционизм. И, конечно, гос.программа развития для каждой отрасли, рассчитанная на 30 лет.
        Как в Китае с автопроизводством. 30 лет назад они приняли гос.программу развития автомобилестроения: 10 лет — закладывание основ, 10 лет — обеспечение внутреннего рынка, 10 лет — выход на зарубежные рынки.
        Результат — налицо.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн