На днях мы обсуждали демографическую проблему России. Я пока что не называю нашу проблему «катастрофой», так как в других странах ещё хуже, и так как я не хочу особо нагнетать, однако с рождаемостью у нас беда. Причина известна: народ не хочет рожать, так как каждый дополнительный ребёнок, начиная с первого — это большие хлопоты и существенное понижение уровня жизни.
В том посте я обозначил причины, по которым раздача денег — материнский капитал, пособия и тому подобное — не сработает. На мой взгляд, единственный рабочий способ выправить ситуацию — включить мощную пропаганду, внушив обществу, что многодетная семья — это круто и статусно, а малодетная или бездетная семья — это маркер жизненной неудачи (ссылка). Как показывает исторический опыт, прочие способы или не дают результата, или требуют столь радикальных реформ, что их нет смысла обсуждать всерьёз.
На это читатели возразили, что пропаганда не сработает, так как в СССР уже была пропаганда плодовитого материнства, ордена для матерей с десятью детьми и так далее, но рождаемость только падала и падала. В 1917 большевики захватили страну с рождаемостью в 7 детей на женщину. К 1991 рождаемость упала до 2 детей на женщину. От бурного роста до вялого вымирания за неполные 75 лет.
Что же, давайте посмотрим на конкретику.
Первое. В СССР не было пропаганды многодетности ни на каком уровне. На уровне официальных властей была идеология марксизма, из которой естественным образом вытекали феминизм, эмансипация и презрение к тихому мещанскому счастью. Цитирую характерное из настольной книги пионера, «Как закалялась сталь»:
…Семья была захудалая крестьянская. Павел как-то зашел к Артему. На маленьком грязном дворике бегал замазюканный раскосый мальчонка. Увидев Павла, он бесцеремонно впялился в него глазенками и, сосредоточенно ковыряя в носу пальцем…
…За столом сидел Артем, немного смущенный… Артем знал, что Павел не одобрял его отхода, как он выражался, в «мелкобуржуазную стихию», и теперь наблюдал, как воспринимает брат все окружающее его здесь…
…Павел встал и вышел, не дождавшись брата…
«Какая нелегкая затянула сюда Артема? Теперь ему до смерти не выбраться. Будет Стеша рожать каждый год. Закопается, как жук в навозе. Еще, чего доброго, депо бросит, — размышлял удрученный Павел, шагая по безлюдной улице городка. — А я было думал в политическую жизнь втянуть его».
Вот это отношение к многодетным матерям — «закопалась, как жук в навозе» — было для марксизма-ленинизма типичным.
На уровне творческой интеллигенции с её вечными фигами в кармане пропаганды многодетности тем более не было. Зато был, например, культовый мультфильм «Осторожно, обезьянки», после просмотра которого целое поколение школьниц приняло твёрдое решение больше одного-двух детей не заводить, чтобы вот такой мамой-обезьяной не стать (видео):
В качестве радующей глаз нормы в позднем СССР подрастающему поколению показывали семью с одним ребёнком: «Простоквашино», «Тайна третьей планеты», «Домовёнок Кузя» и так далее. В фильмах было то же самое — типичными героями были великовозрастные инфантилы типа Хоботова, Лукашина или Афони.
За время существования СССР советские режиссёры сняли 7250 художественных фильмов. Возможно, главным героем какого-нибудь из них и был мужчина традиционных взглядов, стоящий во главе крепкой семьи из своей супруги и 10 детей. Если так, то я этот фильм не видел. В типичных советских фильмах главные герои были или бездетными, или с одним-двумя детьми максимум. Также персонажи советских фильмов зачастую были или в разводе, или подкаблучниками, или не желающими взрослеть пьянчугами. Излишне упоминать, что в церковь тоже никто из них не ходил.
Пожалуй, на этом разбор советского опыта можно закончить. Никакой сознательной пропаганды многодетности — или, точнее, нормальнодетности — в советскую эпоху не было.
А вот где сознательная пропаганда была, так это на Западе. Там на протяжении долгого времени кормили население повесточкой: в каждый фильм и сериал вставляли крутых гоминидов в качестве образцов для подражания, а в газетах и блогах ежедневно публиковали статьи в духе «10 причин попробовать не в ту дверь». Народу долго рассказывали, чтобы быть первертом — это стильно, модно, молодёжно, и что записаться в меньшинства — самый правильный и короткий путь, чтобы прийти к успеху и вызывать зависть у окружающих.
Итоги на табло — с начала тысячелетия доля радугобесов в рядах американской молодёжи выросла в 20 раз, и сейчас к срамным меньшинствам относит себя уже каждый пятый (!) юный американец. Мало того — молодёжь массово объявляет себя транспондерами и ложится под нож хирурга, чтобы тот отчекрыжил им скальпелем детородный орган. Напомню, реальные заболевания, при которых такая операция действительно нужна, столь редки, что на статистику не влияют.
Таким образом, мы наблюдаем два факта:
1. В СССР пропаганды многодетности не было.
2. Изменить при помощи пропаганды брачное поведение вполне возможно.
Что, собственно, и требовалось доказать.
Вот можно бы было ставить «плюсики» за каждый абзац, я бы поставил. Про «Запад» — хер с ними, а про нас, вроде, все в точку.
Вот тут всё сказано. Если заменить «уровень жизни» на простое «комфорт», то это все объясняет. Комфорт стал не просто главной целью, а ЕДИНСТВЕННОЙ целью жизни. Других в информационном поле просто нет. Понятие счастья раньше включало в себя жизнь ради других, достижение целей, познание тайн природы, саморазвитие, приключения ума (шахматы, музыка итд итп). Сейчас это воспринимается как придурь. Кроме комфорта другого счастья в жизни нет.
А ребенок это всегда уменьшение комфорта. На хер он нужен?
в позднем ссср за двух разнополых детей давали трешку...
+сделали пособие до 1го года
+декретный отпуск 3 года...
а в тех же началах 70ых был только декретный отпуск пол года… и все...
но имхо… ссср вечно творил дичь даже в самые спокойные годы… в 70ые рублся с китаем… в 80ые першинги в европе… и подлетное время 5 минут… население реально боялось размножаться...
вообще население размножается только в сельской местности, т.к просто решается вопрос питания и жилья… именно поэтому дотируют мелких фермеров чтоб все в города не сбежали и не вымерли ...
ves2010, а ты забавный :) Прямо, разнуздал мое воображение:
— Ну что, Маш, я в тебя кончаю?
— Ты что, Вань, с ума сошел? «Першинги» в Европе! Подлетное время 5 минут!
Повторюсь: чтобы появляющиеся дети не были «уменьшением комфорта» взрослым особям с гражданством РФ имеет смысл внести в жизнь существенный дискомфорт, обнуляемый появлением первого, второго и, в идеале, третьего ребенка.
Проще всего дискомфортить нынешних гедонистов рублем…
DNN, интересная идея. Каждой «особи с гражданством РФ» (херасе лексикон! Я — «особь с гражданством РФ», о как!) «создавать дискомфорт»? Типа гири на шею вешать или что?
Если не секрет, ты, особь, откуда такая выползла со своими садистскими фантазиями? Из Винницы что ли?
В профиле всё есть — тыж вроде грамотный и зареганный.
Смягчать формулировки и «отнестись с пониманием» — оставлю политикам.
Про гири для особей — уже сказал где можно плотно ознакомиться.
.
З. Ы. Да, кстати. Не садистскими, а тоталитарно-полицейскими, если уж на то пошло.
Из двух вариантов: мирно раствориться как нация при либеральном обществе или выжить, нацией же, при диктатуре — выберу второе.
.
И этва-тово.
Я понял про садиста, я бы понял про дурака...
Но рефлекс всё незнакомое и неожиданное красить в сине-желтый цвет — порочная практика, я тебе как противник нацизма скажу.
Избавляйся от такой дичи.
Я не люблю марксистов, но кое в чем бородач был прав. В своей классификации общественных строев — первобытно-общинный строй, рабовладение, феодализм, капитализм и коммунизм.
Сейчас эпоха так называемого «финансового капитализма», о которой бородач ещё не подозревал и не мог её спрогнозировать. Когда на один только 2016 год количество бумажной торгуемой нефти превышало в 800 раз нефть реальную. Впрочем, я не в ту степь...
Так вот, о демографии. Да просто не нужно в постиндустриальную эпоху такое число людей. Кстати, потому и мировая война неизбежна, какие режимы при этом не перестраивай. В основе всего лежит экономика.
David Taylor, про «постиндустриальную эпоху» тебе наврали. Выброси из головы. Ее нет и не было и не будет. Это из времен, когда мечтали, что вот-вот начнут «вкалывать роботы, а не человек». Сейчас очевидно, что роботы даже сраную посылку на полку на складе нормально поставить не могут. Про «беспилотные такси» уже только на моей памяти лет 20 говорят. А ведь и до меня говорили. Чтобы один условный Джон сидел в офисе, вещая про «постиндустриальную эпоху», тысяча условных Чжао должна впахивать с утра до ночи. Чтоб добыть металлы, произвести «железо» и «пластик», проложить каналы, добыть энергию, чтоб все это работало итд итд итп
Для обслуживания магистральных газопроводов достаточно всего 15 тыс. человек, из них половина на пультах+КИП, половина — охрана трубы.
А именно это была есть и будет основная статья доходов в бюджет РФ.
Те же профессии, что реально незаменимы и будут и через 200 лет, они тут у вас на смартлабе вообще за скобками. Это прежде всего строители. Экскаваторщик, бульдозерист, монтажник, сварщик, геодезист и т. д.
Сейчас «яжематери» хотят из сыновей сделать айтишников. А я им ору чтобы готовили бульдозеристов и сварщиков.
Да и раньше, когда в целом жили бедней рождаемость была выше.
И тенденция, что в бедных семьях ( необразованных) больше детей в России была всегда. Что что, а помещики могли материально позволить себе иметь больше детей чем крестьяне, но крестьяне имели больше.
Я специально посмотрел фертильность женщин по странам. Так из развитых только в Израиле нормальный показатель 2,94 И в Алжире 2,97.Но Алжир страна мусульманская и насчёт развитая, возможно не все со мной согласятся.
Из европейских стран на первом месте Грузия 2,1 ( Опять таки не все со мной будут согласны, что Грузия Европа, во всяком случае территориально)
А далее идёт Турция 1,9 Страна мусульманская .
В общем это проблема не только России .
И прочих тусовок-развлекаловок.
И образование не особо надо и кружки-секции сразу за порогом.
И сразу уйма времени освобождается на быт, и дети не вносят существенных временных трат в ритм жизни.
Тут ни СССР ни при чём, ни США, ни Африка. Рост урбанизации = падению рождаемости.
В сельской местности дети - это дополнительные рабочие руки и в перспективе рост семейного благосостояния, в городе дополнительный рот. Вся ваша пропаганда упрется в то, что родить, растить, кормить, лечить, учить и т.д. стоит денег.
Во-первых, у них теневая экономика в обход налогов. Живут хозяйством, в бюджет не платят.
Во-вторых, у них дешевле ОСАГО, электричество и много ещё чего.
И в-третьих, они более независимы в случае техногенных катастроф. Печное отопление и т. д.
Ну и в четвёртых, при неофеодальном строе, который выстраивался в России после 2007 года, земля снова стала фундаментальной ценностью. Лучше эту землю потихонечку прихватизировать чтобы продать потом великому жёлтому соседу (или подарить за дружбу и гарантии безопасности).
После начала мобилизации одну башкирскую глухую деревню полностью забрали на СВО — 50 мужчин, включая почти инвалидов.
Ставку в этом вопросе можно делать только на мужчин. Но для этого им нужны права и гарантии. А им вместо гарантий, прав, привелегий и «капиталов» — алиментное рабство и законодательно установленная роль человека второго сорта.
2) пропаганда многодетности. Тут аналогия наподобие службы в армии, 30 лет считалось, что просто потеря времени. Зато теперь если предложить людям, что если отслужить срочку, то тебя не призовут на Работино, то служить побегут все. Но тут хз, что такого должно произойти, чтобы то же самое сработало с рождением детей;
3) изменение законов о алиментах и разводах. Установление верхнего потолка, который мужчина платит в качестве алиментов. Введение института брачных договоров, которые сейчас не работают от слова совсем. Мужики тупо боятся заводить детей, чтобы не остаться без ничего.
4) запрет пропаганды «абьюзивных» отношений, которыми сейчас забит весь интернет, аналогично запрету ЛГБТ. У многих женщин картина мира испорчена: все ей должны, а она ничего не должна