Год назад компания Gasunie (Нидерланды), почуяв, что её участие в проекте «Северный поток» не пахнет дивидендами, решила выскочить из этого поезда, несущегося под откос, и объявила о списании своей доли в Nord Stream. Видимо, юридические вопросы при этом, решались не самым тщательным образом — в конце прошлой недели «Газпром экспорт» подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление к нидерландской Gasunie Transport Services. Таким образом голландцы присоединились к дружной интернациональной команде, в которую уже входят чехи, поляки и украинцы, чья судьба вершится на берегах Невы.
9 февраля «Газпром экспорт» подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
исковое заявление к нидерландской Gasunie Transport Services. В карточке дела не уточняются сумма исковых требований и дата слушаний. Ответчиком стала дочка
нидерландской энергетической компании Gasunie, выступающей владельцем и оператором газотранспортной системы в Нидерландах. «Газюни» помимо прочего выступала одним из акционером оператора газопровода Nord Stream.
Кошка между газовыми холдингами пробежала после начала СВО. В конце мая 2022г. «Газпром» полностью остановил поставки газа нидерландскому газовому трейдеру GasTerra, когда тот начал кривить нос в ответ на ультиматум России работать по схеме «газ за рубли». В страну тюльпанов из России шла почти треть от общего потребления в 37млрд м3 — «Газпром экспорт» в 2020 г. направил 11,81 млрд м3, включая поставки для GasTerra, по краткосрочным контрактам, дочерним компаниям и через электронную торговую платформу. В общем, это был серьёзный удар по энергобезопасности страны. Возможно, стороны бы пришли к компромиссу, чтобы исправить ситуацию, но взрыв газопроводов на дне морском похоронил надежды на восстановление товарооборота. Почуяв, что из этого противостояния победителем выбраться вряд ли удастся, «Газюни» объявила о списании своей 9-процентной доли в проекте «Северный поток». В нынешних геополитических условиях Gasunie не предвидит возобновления поставок газа по «Северному потоку» в обозримом будущем и, как следствие, не рассчитывает на получение каких-либо дивидендов. Таким образом, стоимость доли Gasunie в Nord Stream снизилась до 0 евро в конце 2022 года, — заявила компания год назад.
Но расписаться в непричастности к тому или иному проекту — это одно, а вот нести весь груз ответственности придётся в любом случае. Вот «Газпром» и потащил бывшего партнёра в суд… Это далеко не первая попытка российского монополиста решать юридические проблемы с иностранцами на Неве. «Газпром» в последнее время облюбовал Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Всё чаще иски к европейским контрагентам отправлены с просьбой ввести запрет на продолжение арбитражных разбирательств в зарубежных судебных инстанциях. Учитывая периодичность обращений, газовики уже могут для себя отдельный зал заседаний бронировать.
- 26 октября 2023 г. принято решение о взыскании с польской EuRoPol GAZ более $1,5млрд в случае неисполнения запрета российского суда на продолжение разбирательства в Арбитражном институте Торговой палаты г. Стокгольм.
- 12 января 2024 г. удовлетворено исковое заявление Газпрома к Нафтогазу Украины с требованием о запрете продолжать разбирательство 27245/GL в Международном арбитражном суде при Международной торгово-промышленной палате, штраф за неисполнение решения для Нафтогаза составит $150,1млн.
- 2 февраля 2024 г. подан иск против НЕТ4ГАЗ (NET4GAS s.r.o, Чехия) с просьбой о запрете продолжать арбитражное разбирательство в Арбитражном суде при Экономической палате и Аграрной палате Чехии о взыскании денежных средств, дело А56-9516/2024 принято к рассмотрению, следующее заседание состоится 4 марта 2024 г.
Теперь вот от судейского молотка зависят нидерландцы, и вряд ли самый гуманный суд в мире пойдёт навстречу иноземцам.
Ну все поржали, да. Голландцы-то сами в курсе, что их судьба где-то там вершится? Клоунский арбитраж может что угодно постановить, если на его решения всем положить болт как и на «потоки» — это просто разновидность самоудовлетворения для отдельных дурачков.
Логичней было подавать иск от владельца и в швейцарский суд.