20 января 2024, 16:57
Тепловые насосы захватывают Германию
В новых домах Германии более 50% отопление - тепловые насосы. В 2004 году 75% были газовые котлы, в 2014 году на долю газовых котлов приходилось 50%. Медленно но верное газ терял внимание, а тепловые насосы его получали
А так менялось предпочтение.
Отоплением газом уходит в историю так же, как ушёл уголь в свое время.
Для того чтобы не было недопонимания еще раз. Это новые дома, в старых как топили газом, так и топят и будут еще долго топить, пока котлы не выйдут из строя или не заставят заменить принудительно. Еще лет 20 наверное. Тогда переход завершится окончательно.
i sakh, брат Белоусова представил свой прогноз по динамике нефти, всё плохо на горизонте 15 лет
Ремора, зо47 -отличная пенсионная бумага
Вот это горки и объёмы пошли, что хомяки затарили по 1200-1400, щас кукол их на 700 повезёт уполовинивать, классика
Avatar, в чём?
Avatar, Да, держу, есть причины из-за которых не продаю)
Спишемся через пол года и оценим доходность за год
Николай Иванов, че-то как-то натянуто:( ИМХО, более логично — просто включить Озон в экосистему МТС. Т.е. слияние на базе Холдинга МТС.
Не случайно же они в холдинг переделываются…
Va Chen, Дальневосточники хреново зарабатывают. Нет предриятий ВПК и крупных предприятий. Зарплаты не индексируют и не куда свалить ибо пустошь. За год зарплаты не добавили ни мне ни знакомым и не ...
В презентации выплата стояла 25
Сегодня похоже никому не пришло вообще.
Печально. Обещали к новому году.
genubat, Эстонцы еще хлеще отчебучили!
— Сказали: — Если новые власти Сирии оставят Российские военные базы на своей территории, то — Эстония больше не будет помогать Сирии деньгами.
Ramil Zamilov, не понял, вы про баллоны нашей Ники или какой-то другой из Кирова?
Ну и в любом случае тепловые насосы не спасут немецкую нефте-газо-химию.
Кроме того даже эти 13.8% даже если останутся тоже самой долей, это все рано будет рост расходования газа по мере его замены на тепловые насосы (общий объем потребляемой энергией продолжит расти), раньше газ потреблялся напрямую, теперь переработанным.
ЗЫ Кстати любопытно счастливы ли немцы, что им приходится тратить достаточно много денег, на относительно неэффективный способ обогрева их домов.
— Показать, что европейцы в этот раз оказались правы? Так это только время покажет, то что сейчас доля зеленой энергетики велика, так только благодаря субсидиям, а не рыночным законам, по истории СССР, мы знаем, что идти против экономических законов можно только до поры до времени, а потом будет очень болезненный откат. Кроме того еще толком не начались проблемы устаревания этих установок.
— Может вы хотели показать, что у европейцев великое будущее? Так и его я не вижу, ради американцев они по сути пожертвовали несколькими областями экономики, и смогут ли они найти замену — это очень большой вопрос.
— Может вы хотели показать, что у Газпрома проблемы?
Так проблемы у него начались еще тогда, когда Европа начала экономическую войну против России, и не только у Газпрома, но и у многих других экспортноориентированных компаний. Ничего, газ все равно будет нужен во многих сферах и внутри России от него отказываться еще долго не будут.
Не знаю, вас может это и впечатляет, а вот мне, что за евробюрократией, что за установкой идеологии над экономикой (а попутно за излишним планированием), что за излишним доверием США, видится повтор истории СССР, позднего СССР, СССР времен упадка.
Сжигать нефть уже перестали, перестают сжигать и газ. И это правильно.
Иван-дурак, а в чем прорыв то? если посмотреть статистику, то немцы просто снизили потребление газа на долю Газпрома. А снизили за счет, уничтожения бизнеса, который потреблял этот ресурс.
В остальном особо ничего не поменялось.
Вот расчеты для Беларуси heaton.by/catalog/teplovye-nasosy/sravnenie-otopleniya-teplovym-nasosom-s-gazom-elektrichestvom-i-tverdym-toplivom/
некоторые говорили, что сланцевая революция это фейк и что тесла обанкротится. Особенно в этом преуспел местный пропагандист Байкал. Но больше его не слышно
Что касается Байкала я относительно недавно (где-то пару месяцев назад) видел его пост. И всем нам свойственно ошибаться, вот например если бы вы не ошибались вы бы уже только играя на бирже владели бы всем миром, а я крайне сомневаюсь, что вы даже банковский процент догнать способны. Да и ошибся ли Байкал или нет, еще не известно, смотрите начало моего коммента.
А вы кто, чтобы ваши сомнения кого то интересовали? Риторический вопрос…
Обычно такие как он — это обычные неудачники с манией величия, но ничего не добившиеся в жизни и у которых нет аргументов. Доживают своей пенсионный век на СМ и пытаются насаждать свои банальные шаблоны из телевизора про печатный станок. Пока они пыжатся… мир уходит в будущее семимильными шагами))
Не люблю обсуждать третьих лиц в их отсутствии. Кроме того, ну просто чрезвычайно сильно сомневаюсь, что вы добились много большего, или добьетесь.
Лет десять назад шеф тоже «подуперся».
База в станице до 1500кв. ТП-шка на 100кВт давно (с беспроблемной заменой на 200-300). Газ… проект… грп и прочие экспертизы… Железка рядом, с охранной зоной — год в дистанции согласовывать тока.
Расчеты упорно почти выравнивали ситуацию — т.к. топить-то склады зимой не нужно нифига, как раз наоборот, 10-20гр выше крыши. А вот холод летом — и нахрен тот газ в принципе, в отличие от электричества(!) в любое время года. Хз что там, не увидел уже. Но очень вероятно что забурились таки.
Хорошая штука, почти вечный двигатель. Но дорого. Считал окупаемость лет 5 назад для дома, получалось лет 20-30. Если технология получит широкое распространение в мире и у нас, а также окупаемость будет в разумные сроки — будет отлично.
Забавно, что на графике также рост центрального отопления.
при нашей цене около 20 центов за кВтч вроде как срок окупаемости очень небольшой. В РФ как я понимаю 2,5 цента за ночной тариф и около 6 центов дневной, но правда газ грубо говоря бесплатный, поэтому и неясно как там это окупится
Цена килоджоуля тепла, получаемого от такого девайса заметно ниже килоджоуля тепла, получаемого от газовой, угольной или дровяной системы отопления. Но сам девайс стоит дорого (в РФ).
Земляные еще эффективней до полутора раз воздуха.
При теоретической пятерке можно 4-4.5 догнать.
Даже воздушный тепловой насос чуть дороже чем топить газом!
любопытно просто что в фатерлянде только после взрывного роста цены на газ задумались о тепловых насосах…
heaton.by/upload/medialibrary/861/lh3fstlm5mj7umxzwqsj37gr7gpx08ea/2021_10_04_14_21_20.png
Причем эту «халяву» запад использовал для технологического же развития.
Из-за чего еще меньше энергозатрат сегодня.
Домногоходовились.
80% населения РФ
ГЭС есть, а сетей распределения нет.
Вот он. Это видео не смотрел, не знаю че он говрит. Может говорит что замёрз)
Активный Инвестор, Как обогреть дом с помощью кондиционера: 5 лет эксплуатации: victorborisov — ЖЖ (livejournal.com)
Современные технологии для жизни — ЖЖ (livejournal.com)
Положительный приток энергии пропорционален разнице температур. Если в земле +10 и у тебя в комнате +10, то дополнительное тепло у тебя будет только из розетки.
Вообще-то, кондиционерами пользуются изнеженные мажоры.
> Если хотите греться, то купте простой электрический обогреватель. Это дешевле, проще и надежнее.
Фейспалм. Назад в школу, курс про то, как холодильник работают. Тепловой насос затрачивает энергию чтобы перенести энергию из улицы домой или наоборот. Он по определению более эффективен чем отопление электричеством.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81
При минус 20 уже не рекомендуется включать кондер.
В многоквартирных домах это не выгодно. Все равно будете платить за центральное отопление
Кондиционер же вас не удивляет, как он за счет вашей квартиры улицу нагревает? Вот то же самое, только наоборот.
Проблема промораживания грунта решается очень просто: летом надо прогревать грунт через те же трубы.
Не «насосы», а одного 100-ваттного циркуляционного насоса должно хватить. Солнечный коллектор вряд ли нужен, можно просто кинуть черный шланг на солнечную сторону.