Фонды денежного рынка — адекватная альтернатива банковским вкладам и накопительным счетам. Их популярность выросла на фоне роста ключевой ставки, так как изменение процентных ставок незамедлительно отражается на доходности самих фондов, продажа фонда возможна в любое время проведения торгов на бирже без потери накопленного дохода (но в отличии от вкладов, НДФЛ возникает с любой суммы дохода).
Как правило, инвесторы могут воспользоваться фондами денежного рынка для «парковки» временно свободных денег на брокерском счете, но можно использовать фонд и как «вечный вклад», который размещен под всегда актуальную на текущий момент ставку. Это достигается путем того, что управляющая компания постоянно вкладывает деньги фонда в операции обратного РЕПО, как правило, заключаемые сроком на один день (если совсем грубо, то можно сказать, что УК размещает деньги в однодневные кредиты под залог надежных ценных бумаг, таких как ОФЗ, хотя фактически сделка проходит как покупка ценных бумаг с обязательством их продажи, но то детали, в теории надежность таких операций равна надежности финансовой системы РФ).
И так, я решил проверить, можно ли разместить деньги в фонды денежного рынка и просто «забыть» о них, не будут ли они «съедены» инфляцией? К сожалению, история фондов денежного рынка пока еще совсем короткая, поэтому мне пришлось проводить исследование на горизонте последних двух лет, и вот что из этого получилось:
Фонды денежного рынка против инфляции
Для исследования я взял три крупнейших фонда — LQDT от ВТБ объемом ~109 млрд рублей, АКММ от Альфы объемом ~51,2 млрд рублей, SBMM от Сбера объемом ~40,7 млрд рублей. Еще есть фонд ТМОМ от Тинькофф, но он пока еще имеет слишком короткую историю, потому и не вошел в исследование, к тому же с 2025 года по нему планируется ввести совершенно неадекватную комиссию для такого инструмента в размере 0,5% в год от стоимости активов, в отличии от сложившейся практики ~0,2% в год у других фондов.
И так, по результат исследования выяснилось:
В общем, на этом фоне лично для меня (и это не инвестиционная рекомендация) в качестве долгосрочной парковки денег (именно как альтернатива долгосрочному депозиту) на бирже более привлекательно выглядят инфляционные (номинал этих облигаций индексируется на размер инфляции) ОФЗ серий 52002, 52003, 52004, 52005, которые на сегодня дают доходность ~4%+ сверх инфляции (но их стоимость в моменте может колебаться: как расти, так и падать).
На этом все:)
Все написанное в статье не является инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендацией или призывом покупать / продавать какие-либо ценные бумаги. Статья является дневником автора и носит развлекательно-информационный характер.
Мой канал на Дзен: Механика Капитализма
Ну и еще момент. Обратное РЕПО с ЦК должно быть даже менее рисково, чем короткие ОФЗ))
По инфляции согласен, я правда слишком рано зашел в ОФЗ-ИН. Кто же знал, что официальную инфляцию будут так сильно занижать, а ставку задирать.
Про надежность — тут же не вопрос надежности самого ВТБ, это вопрос надежности того, что внутри. По сути обратное репо — это как правило те же ОФЗ + гарантии НКЦ, исходя просто из самого механизма операции. Но риск головотяпства управляющего есть всегда, Рафик в фонде ликвидности умудрился убыток сделать, да, бывают и такие фееричные случаи:)
Про флоатеры например RU000A101CK7
ОФЗ 24021
Рыночная цена меняется в пределах 0.3% а доход по ставке ЦБ. И нет комиссии за управление фондом. По мне так прекрасная альтернатива LQDT
Конкретно этот флоатер я уже покупать не буду, а буду покупать следующий, чтобы до погашения оставалось больше 3 месяцев.
Еще вспомнил один момент. Когда в марте 2022 биржа была закрыта, то купоны выплачивали, т.е. денежный поток не останавливался.
ГазпромК07
RU000A106375
(RUONIA+1.3%)
НорникельБ09
RU000A1069N8
(RUONIA+1.3%)
Но ведь реальная инфляция — это что-то немножко больше руониа, а вовсе не то, что Росстат рисует :)?
Росстат и ЦБ считают по некой методике. Но у каждого человека своя корзина потребления и соответственно своя уникальная инфляция.
Моя корзина уж не меньше руонии дорожает, а скорее всего больше.
Плюс индексация самого номинала идет по ИПЦ (инфляции).
Какая реальная доходность получается?
Объемы кстати там никакие, позу не набрать и не скинуть.
Так что это не конкурент фондам ликвидности.
В фондах ликвидности поболее будет
В фондах ликвидности вроде поболее, но вычти 13 % НДФЛ оттуда. И эти фонды снизят доходность при снижении ключа. А снижение ключа приведёт к росту инфляции.
Также вы ставите телегу впереди лошади, да ещё и боком.
Ключ снизят только когда увидят снижение инфляции. Посмотрите на Штаты.
С ключем сейчас есть нюанс. Ставка ключевая сейчас больше политическая, чем антиинфляционная. После выборов имхо уже начнут снижать. Ну, по крайней мере выбора у них не много.
Дефляцию, надеюсь, рисовать не будут.
Все мои рассуждения только о преимуществах того же LQDT перед ОФЗ-ИН.
Факторы, влияющие на эти два инструмента, коррелируют.
Но при всем при том LQDT значительно выгоднее. Особенно при покупке через брокера ВТБ
Да, с ликвидностью в них сильно хуже чем в флоатерах. Спред большой в праздники (и на вечерней сессии).
Но в 52003 прямо сейчас маркетмейкер готов Вам продать близко к рыночной цене на 3 млн руб. С ценой похуже можно зайти на 50 млн руб.
Я бы не набирал позиции больше чем на 2-3 млн руб.
ОФЗ-ИН и фонды ликвидности — разные инструменты с разным поведением.
А вот флоатеры поквартальные (с 2020), я считаю, прямой конкурент фондам ликвидности. Я лично доверяю больше флоатерам ОФЗ, чем фондам ВТБ/Альфы/Тинькоффа.
Я год назад писал про БПИФ VTBG (теперь он GOLD)
smart-lab.ru/blog/837207.php
Так вот там есть довольно интересный момент:
---
3.2 "... Величина максимального отклонения цены покупки (продажи) инвестиционных паев, публично
объявляемой маркет-мейкером на организованных торгах, проводимых биржей, составляет 4
(четыре) процента от расчетной цены одного инвестиционного пая. "
3.3 "… Обязанность маркет-мейкера за торговый день на ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС» считается
исполненной в случае:
если обязанность маркет-мейкера исполнялась не менее 394 минуты в течение одного торгового
дня на ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС»
или
если маркет – мейкер совершил сделки с инвестиционными паями в объеме не менее 50 000 000
(Пятьдесят миллионов) рублей. "
---
Там получалось в то время, что в моменты резких ценовых всплесков маркет мейкер может спокойно уходить из стакана (главное обеспечить 394 минуты в день) и если, что-то произойдет и люди захотят продать паи по «справедливой (-4%)» цене маркетмейкеру, то каждый день он будет
покупать не более 50 миллионов, а потом сваливать из стакана, и продажи при объеме фонда в 3 789 М растянутся на 3 с лишним
месяца.
А в этих БПИФах ликвидности изучали этот вопрос?
Получился быстро выйти, если что?
Кто будет виноват, если не получится и будет убыток? ;-)