📈 У меня есть ровно два бота, торгующих лонг-онли.
Всё! А так-то ботов под десяток.
Остальные прилежно торгуют в обе стороны, не делая различий для коротких и длинных позиций. Такой подход всегда казался мне более фундаментальным. Основательным, что ли… Да, крипта в многолетнем растущем тренде (я крипто-трейдер, на других рынках не торгую с 2017).
Но в 2022 крипта только ПАДАЛА. Вот бы накануне этой медвежки отключить всё, кроме шортов!
А в 2023 – только РОСЛА. Ничего не надо, кроме лонгов!
Как вы понимаете: заработать в каждый из этих годов было очень легко, – всего-то требовалось знать направление года заранее 😅 Есть машина времени – вообще плёвое дело.
ИМЕЕМ: 80% моих ботов торгуют дуал-сайд (двусторонне). 20% – лонг-онли (без шортов).
ВОПРОС: Верно ли, однако, отдавать лонгам и шортам одинаковый риск, когда на 3 бычьих года приходится 1 медвежий?
Данное распределение может поменяться в любой момент в будущем, бесспорно; сейчас имеем то, что имеем.
Я приступил к проверке способа, который поможет избежать испытания прокрустовым ложем. Это третий подход к вечному выбору: лонг-онли или дуал-сайд?! Звучит возмутительно очевидно:
📍 И ЛОНГ, И ШОРТ. НО ДЛЯ ЛОНГА – РИСК БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДЛЯ ШОРТА.
Так, если при лонг-онли у нас 2% риска для лонгов, при двусторонней торговле по 1% в каждую сторону, то тут – скажем, 1,3% в лонг и 0,7% в шорт.
Прекрасно! Распределение не выходит за оригинальные риски, но учитывает фундаментальный фон растущего к доллару рынка криптовалют. А если сильно упало?! – у нас остаются шорты, которые мы не выключили окончательно.
PS Прогнал на Utopia (моя главная трендовая стратегия) за 2022-2023 (на медвежке и бычке, так сказать).
Ожидаемо – да, улучшает, и улучшает сильно. Даже слишком сильно.
Сразу пролезает коварная мысль: почему не додумался раньше?)
Всему своё время 😌
Канал-дневник:
типа надо торговать по тренду… и будет профит...
проблема в том что выход из позы это сделка против тренда… и вероятность того что поза закроется удачно весьма низка…