Смотрю телевизор в пол-уха много лет: американцы все время говорят о каком-то миропорядоке, но не объясняют в чем он заключается. Ну не может же речь идти только о лгбт и прочем мракобесии. Что о финансах? Может я что-то пропускаю? Знающие поясните про экономику и финансы этого миропорядок.
Ivan Durnof, корешу отправлял вчера эту новость… Люди тысячами гибнут, а он панголинов спасает! Санкции теперь могут быть за всё, даже за очень редких муравьев по которым ходят русские и поэтому нужно их всех ввергнуть в нищету!
Мультитрендовый, за это полюсую!) уже всем смердам понятно, что речь идёт о гегемонии англосацкого миропрядка. История повторяется. О суверенитет государства, прописанном в конституциях каждого гос-ва можно забыть…
Ivan Durnof, с точки зрения американского миропорядка основанном на правилах да. Там можно любые законы нарушать, главное чтобы штаты от этого выигрывали)
Миропорядок по-американски: все мировые деньги принадлежат США.
Если США потребуются ещё деньги — сделают сколько надо.
А весь мир будет делать за эти деньги то, что надо США.
В частности, «Пока Россия не сломает иглу Кащеевой смерти Америки, людские ресурсы ВСУ неистощимы» smart-lab.ru/blog/956813.php
Америка, флагман Запада, умеет виртуозно, непревзойденно одно: создавать бренды. Не в том смысле, что они больше ничего не умеют, а в том, что здесь они просто волшебники. Как в музыке стали поклоняться трем аккордам? Как ссанье Энди Уорхолла или мазня Сая Твомбли стали считаться искусством? Джинсы, кока-кола, бейсболки — ничем не выделяются из любой другой еды/одежды, но завоевали весь мир.
Так вот, в политике и экономике есть такие же бренды. «Демократия», «права человека», «свобода рынка» и всякие производные от них. Сами по себе эти слова лишены смысла, это бренд, марка, лейбл, принадлежащие Западу. Запад их лепит, на что хочет или сдирает, как нашивки, откуда хочет. Те, кто признают эти бренды, готовы за них платить деньгами и жизнями, своими и чужими, образуют западный (американский) миропорядок. Те, кто от этих брендов отказывается, или хотя бы не признает западную монополию на них, его разрушают.
Далась вам эта Америка. В XIX веке миропорядок был честнее. Это был миропорядок, основанный не на фальшивых фиатных деньгах, а на реальной промышленности.
В 1860 на долю Англии приходилось 46% мирового пром.производства (при нынешних 17% Китая).
И этот порядок тоже очень не нравился опоздавшим странам.
Так что реальная независимость (суверенитет) невозможна без развитой промышленности.
Увы, папуасам этот секрет неведом. Если кто в плену либеральной мифологии, тому не интересно «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт www.e-reading.club/book.php?book=1054057
- на самом деле.
Алексей Наумов, не знаю))
По мне так совершенствование во всех гранях существования и является целью нашего появления на свет))
Но мнение свое никому не навязываю)
Пётр, на самом деле проблема не столько в брокере бкс сколько в сайте налоговой, у меня тоже были проблемы с заявками, но там реально налоговая залагала. я и вычет на квартиру подавал также, с перв...
Сергей Хорошавин,
Скоро дивы, а они будут порядка 600-675 и возможно даже больше, если решат выплатить те $14 ярдов, что держали для выкупа, который так и не одобрили…
очень вряд-ли. припас...
Эффект Маска: в США подожжены 7 зарядных станций Tesla
Семь зарядных станций Tesla были подожжены в американском штате Массачусетс, что является последним признаком растущей реакции на Илона Маск...
В прошлом году Волжское пароходство вошло в число первых российских судоходных компаний, которые подписали с Ространснадзором соглашение о сотрудничестве в области непрерывного мониторинга лицензируем...
Байден пригрозил Китаю санкциями из-за панголинов
regnum-ru.turbopages.org/turbo/regnum.ru/s/news/3843889
Не смотрите рф тв и у Вас будет шанс.
Если США потребуются ещё деньги — сделают сколько надо.
А весь мир будет делать за эти деньги то, что надо США.
В частности, «Пока Россия не сломает иглу Кащеевой смерти Америки, людские ресурсы ВСУ неистощимы»
smart-lab.ru/blog/956813.php
Америка, флагман Запада, умеет виртуозно, непревзойденно одно: создавать бренды. Не в том смысле, что они больше ничего не умеют, а в том, что здесь они просто волшебники. Как в музыке стали поклоняться трем аккордам? Как ссанье Энди Уорхолла или мазня Сая Твомбли стали считаться искусством? Джинсы, кока-кола, бейсболки — ничем не выделяются из любой другой еды/одежды, но завоевали весь мир.
Так вот, в политике и экономике есть такие же бренды. «Демократия», «права человека», «свобода рынка» и всякие производные от них. Сами по себе эти слова лишены смысла, это бренд, марка, лейбл, принадлежащие Западу. Запад их лепит, на что хочет или сдирает, как нашивки, откуда хочет. Те, кто признают эти бренды, готовы за них платить деньгами и жизнями, своими и чужими, образуют западный (американский) миропорядок. Те, кто от этих брендов отказывается, или хотя бы не признает западную монополию на них, его разрушают.
Всё имхо
В 1860 на долю Англии приходилось 46% мирового пром.производства (при нынешних 17% Китая).
И этот порядок тоже очень не нравился опоздавшим странам.
Так что реальная независимость (суверенитет) невозможна без развитой промышленности.
Увы, папуасам этот секрет неведом. Если кто в плену либеральной мифологии, тому не интересно «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
www.e-reading.club/book.php?book=1054057
- на самом деле.
Более популярное изложение «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html