Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
30 июня 2011, 12:51

Алексей Каленкович, вы не правы! (Письмо читателя)

Тимофей, добрый день!

Спасибо за выложенный клип на смарт-лабе.
Посмотрел я Каленковича. Вторую часть не стал.

Может быть, он и осознал свою ошибку — тогда моё письмо впустую. А
ребята, что возражали ему, правы, но сформулировать свою правоту не смогли.

Плечо на опционах есть. Оно приблизительно равно плечу на тот фьючерс,
на который выписывается опцион.
Это очевидно из определения плеча :  Отношение  стоимости базового актива к РЕЗЕРВИРУЕМОЙ СУММЕ
на счёте  (ИЛИ СОВОКУПНОМУ ГАРАНТИЙНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ)

В пределе время ---> к дате экспирации равенство становится точным
(т.е. АСИМПТОТИЧЕСКИ плюсовой фьючерс ЭКВИВАЛЕНТЕН опциону колл В
ДЕНЬГАХ, а минусовой фьючерс ЭКВИВАЛЕНТЕН опциону пут В ДЕНЬГАХ)

Если до даты экспирации далеко, то равенство тем точнее, чем глубже
опцион в деньгах.

УЖЕ ИЗ ЭТОЙ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ (которую мы наблюдаем каждую экспирацию,
когда нам схлопывают фьючерсы с соответствующими опционами)
видно, что ОПЦИОН = ПЛЕЧЕВОЙ ИНСТРУМЕНТ

Пример 1. Купленный опцион колл на фьючерс на индекс РТС в деньгах при
приближении к дате экспирации растёт почти точно, как фьючерс на
индекс РТС, принося соответственный доход.

Пример 2. Проданный опцион колл на фьючерс на индекс РТС в деньгах
при приближении к дате экспирации убывает почти точно, как фьючерс на
индекс РТС, принося соответственный убыток.

Непонимание этих простых вещей рано или поздно приведёт Каленковича  к  убыткам ...
И это не зависит от комбинаций, которые он выстраивает.
Кстати, ты обмолвился про НЕЛИНЕЙНОСТЬ комбинаций Каленковича ...  Но
все комбинации, конечно же, линейны, причём с целочисленными коэффициентами.
И ещё один момент: Цена любой комбинации опционов, без учёта
ВРЕМЕННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, это = ЛИНЕЙНЫЙ ФУНКЦИОНАЛ
расчёт которого поддаётся всем средствам ЛИНЕЙНОЙ АЛГЕБРЫ.
временная составляющая — это, конечно же, =НЕЛИНЕЙНАЯ ДОБАВКА,
которая разрушается со временем, и асимптотически равна нулю.

Best, Иван.

P/S   С первого взгляда кажется, что  опционы ВНЕ ДЕНЕГ не являются плечевыми инструментами, потому что цена базового актива у них равна 0, и в определении плеча в числителе также получается 0. Но это не так. Опционы ВНЕ ДЕНЕГ  эквивалентны лотерейным билетам. Цену базового актива надо умножить на ВЕРОЯТНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ СЦЕНАРИЯ ПОПАДАНИЯ В ОБЛАСТЬ ДЕНЕГ и опять поделить на ГО. Получится плечо.

34 Комментария
  • Malik
    30 июня 2011, 13:16
    Тут про Каленковича немало уже есть… возможно ссылка не помешала бы на клип, который автор обсуждает.
  • Sbero
    30 июня 2011, 13:22
    пусть нелинейности нет — …

    но она же есть ) и позиции его нелинейны

    приближение неуместно
  • mihasya
    30 июня 2011, 13:38
    Лично я согласен с тем, что на опционах нет плеча, в обычном понимании этого слова.
  • Георгий
    30 июня 2011, 13:39
    да автор не прав. Каленкович говорил про торговлю волатильностью. Но, правда, там тоже можно что-нить изобрести, назвав это плечом, например, позиция по веге, но в этом нет смысла, волатильщики об этом даже не задумываются.
  • River
    30 июня 2011, 13:57
    -видишь суслика?
    -нет
    -а он есть…
  • Сергей Иконников
    30 июня 2011, 14:36
    Чезабред? Где у опциона плечо? Плечо — это отношение стоимости преобретаемого актива к резервируемой
    • Сергей Иконников
      30 июня 2011, 14:41
      Чезабред? Где у опциона плечо? Плечо — это отношение стоимости преобретаемого актива к резервируемой сумме.
      Стоимость опциона — это его премия. Например, сейчас июльский кол 185000 торгуется по 5000 пунктов. При его покупке резервируется порядка 3000 рублей. Какое тут получается плечо? 1,07
      Одна целая семь сотых, т.е. можно сказать, что плеча нет.
      • karapuz
        30 июня 2011, 14:47
        Сергей Иконников, а при продаже сколько резервируется?
        • Сергей Иконников
          30 июня 2011, 14:56
          karapuz, к чему вопрос? Это открытая информация.
          • karapuz
            30 июня 2011, 14:58
            Сергей Иконников, вопрос к тому, что то, что вы написали не имеет отношения к левериджу
            • Сергей Иконников
              30 июня 2011, 15:06
              karapuz, я взял описание левериджа из письма Ивана. К письму Ивана у вас замечания есть?
              • karapuz
                30 июня 2011, 15:06
                Сергей Иконников, конечно есть. там написана полная чушь
                • Сергей Иконников
                  30 июня 2011, 15:12
                  karapuz, полностью согласен.
                  • karapuz
                    30 июня 2011, 15:18
                    Сергей Иконников, но леверидж у опционной позиции тем не менее может существовать )) и может быть огромным. например, допустим я купил на весь депозит опцион колл на газпром страйк 19500. он сейчас стоит 1000 рублей. цена акции 202 р. если акция упадет на 195 (на 3,5%) я потеряю 100% денег))
                    значит моя позиция с левериджем по отношению к стоимости акции (но, к сожалению, не только)) и он равен 100/3,5=28,5
                    • Сергей Иконников
                      30 июня 2011, 15:30
                      karapuz, не совсем понятно — почему при покупке опциона как самостоятельного актива, в расчете плеча учитывается изменение цены другого актива, которого в портфеле вообще может не быть?
                      • karapuz
                        30 июня 2011, 15:36
                        Сергей Иконников, потому что опцион — это производный инструмент
                        • karapuz
                          30 июня 2011, 15:36
                          цена на который зависит от движения базового актива
                          • Сергей Иконников
                            30 июня 2011, 15:43
                            karapuz, это понятно. А про плечо?
                            • karapuz
                              30 июня 2011, 15:45
                              Сергей Иконников, так я и написал про плечо) на практике — рассматривать «плечо» (леверидж) имеет смысл по отношению к базису портфеля. чтобы риски оценить при том или ином развитии событий.
                              • Сергей Иконников
                                30 июня 2011, 15:54
                                karapuz, получается, леверидж зависит от того, как хозяин опциона видит рынок?
                                • karapuz
                                  30 июня 2011, 15:59
                                  Сергей Иконников, нет, он зависит от экспозиции по отношению к базису. если ваш портфель меняется на 10% при движении БА на 1% — вот значит и леверидж соответствующий.
                                  • Сергей Иконников
                                    30 июня 2011, 16:16
                                    karapuz, если мой портфель меняется на 10% при движении того, чего нет в моём портфеле?
                                    • karapuz
                                      30 июня 2011, 16:26
                                      Сергей Иконников,
                                      незачем изобретать заново давно изобретенный велосипед))
                                      • Сергей Иконников
                                        30 июня 2011, 16:30
                                        karapuz, ок. Сейчас я считаю, что леверидж и опционы — это неправда )) Может быть, со временем мое видение опционов изменится.
                                        • karapuz
                                          30 июня 2011, 16:40
                                          Сергей Иконников, а вы рассмотрите продажу опционов. к примеру продаю на всю возможную маржу 1000 опционов газпрома. в каждом опционе 100 акций. итого мой портфель состоит из обязательств на 100 000 акций. а денег у меня допустим только лишь на 5000 акций на самом деле. есть у мя леверидж в этом случае? очевидно, да.
  • karapuz
    30 июня 2011, 14:41
    не с той стороны подходите
    под левериджем понимают экспозиции по базису портфеля выше 1
    • karapuz
      30 июня 2011, 14:46
      отношение к объему залогового обеспечения левериджем не является
  • Александр Тихонов
    30 июня 2011, 15:20
    Кто такой Каленкович?
  • Профиль удален
    30 июня 2011, 16:55
    Имхо Каленкович прав, так как речь об опционах вообще. Могут быть опционы на акции, а не на фьючерсы, а в акциях плеча нет.
  • Евгений Ворончихин
    23 декабря 2011, 13:50
    а Каленкович есть на смартлабике?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн