В чем не прав Элвис Марламов. Стороннее мнение.

С огромным уважением отношусь к трудам Марламова Элвиса Таировича, но уже не однократно, исключительно по моему мнению, он делает выводы, которые не релевантны для большинства частных инвесторов Российской Федерации. Скорее они даже вредные в чем-то. Вот о чем я:

Пост навеян недавними размышлениями о судьбе Лукойла и Сбербанка в опубликованном видео, а также постом Тимофея Валерьевича Мартынова (https://smart-lab.ru/blog/933892.php). 

Возьмем для примера тезисы Элвиса о Сбербанке. Его мысль кратко — долгосрочные инвесторы, вложившиеся в январе 2014 г. в Сбербанк, в «твердой валюте-долларе» к 2023 ничего не наинвестировали, капитал остался на прежнем уровне. В доказательство своей позиции приводит такой график:

В чем он не прав: в том, что считает «доллар» правильной метрикой. При этом в прошлом году, наверное, вложениям в Сбербанк в 2014 нужно было давать наивысшую оценку? Но об этом он умалчивает.  

Правильная метрика — это ЭНЕРГИЯ, энергия людей, твоя энергия, наемных сотрудников, материалов и т.д. То есть то, что не является таким волатильным инструментом как доллар/рубль. 
Не погружаясь в детали попробуем оценить инвестицию в Сбербанк в 2014 с помощью такого попсового инструмента, как «индекс Биг Мака». 
Динамика изменения капитала Сбербанка в рублях:


Капитал на январь 2014 — 1881,4 млрд. Цена 1 Бигмака (на январь 2014, когда курс доллара был 35 руб) — 89 руб (источник -  bigmacindex.ru/2014-01)
На текущий момент — 5917 млрд — принимаем аналог Биг Хит 165 руб (источник vkusnoitochka.ru/menu)

Итого в 2014 на капитал Сбера можно было было купить 21,14 млрд шт, сейчас — 35,86 млрд шт. Рост на 70%.
Много это или мало за без малого 10 лет — судить вам, но говорить о том, что долгосрочный инвестор, вложившийся в Сбер в 2014 и живущий в России ничего не заработал к настоящему моменту — это ошибка. Ничего не потерял уж точно.