Работа.ру и Сбер Страхование жизни
выяснили, что 71% русских не имеют пассивного дохода, а оставшиеся 29% имеют пассивный доход, в среднем, 25 тыс. рублей в месяц. Расклад по источникам выглядит так:
И куда люди тратят свой пассивный доход? А вот куда:
Итого, пассивный доход является основным источником дохода для ~1% людей в России (4% от 29%).
Так выглядит реальность, мой друг. Лишь 1 из 100 живет на пассивный доход. Вот он, в красном:
Скорее всего, ему просто повезло с родителями. Делай всё, чтобы твои дети тоже носили красное))
--------------------
Оригинал поста — в
дзене с зеркалом в
телеге
Тот, что в красном-цель. Если будет хотя бы намёк на достаток выше ЗП у значимой части работоспособных, значит будут стричь.
вот это был бы шок-контент))
А «пенсия в 35» — это и близко не тоже самое. Рантье живет на полностью собственный капитал, а не на неоплаченный ранее бедняге труд и отчисления государству. Притом капитал инвестора-рантье ещё и наследуем, т.е. вообще никак не привязан к времени жизни его владельца.
И это мы даже не упонимали о прогрессии прибыли инвестиций в средства производства, чем также не пахнет в пенсиях.
Иными словами рантье как раз и имеет изначально пассивный доход, а пенсионер весь свой пенсионный доход сполна отработал. Просто часть зарплаты платят ему «с задержкой».
А полноценная пенсия ни один из этих пунктов априори не подразумевает. Она возможна ТОЛЬКО в обмен на собственный труд плюс белые налоги с него.
Лишь одно можно приравнять к ренте и пассиву — соцпособия. Включая регулярные соцвыплаты нетрудоспособным (по инвалидности). Которые многие тоже привычно называют «пенсией».
Стать Корейко.
и чтоб остальные ку перед ними делали
в знак большого уважения
аналогия, понятная малолетним дебилам:
кто живет в США — все американцы… с разными оттенками