Книга построена в американском стиле, когда одну идею размазывают по книге, подкрепляя вымышленными историями.
С самого начала были две молодые девушки Сильвия и Мария. Одна хранила капитал в банке на вкладе. Другая купила акции. Когда им исполнилось по 50 лет, то Мария жила на побережье моря и не работала. Книга содержит много вредных советов. Например, покупайте на всю котлету, иначе вы никогда не станете богатым.
Книга — отстой.
Как раз недавно ее прослушал (аудиокнигу). Редкостное дермище. Котоламповые истории, болтовня, в которой под видом «мудрости Уолл-стрит» подаются тайные знания, уровня «не надо верить астрологии» (не шучу). Это бы ничего, очередной кийосаки лохов стрижет, но в начале, чтоб привлечь внимание, автор настойчиво втирает: «Рискуйте! Что за жизнь без приключений?! Увеличивайте ставки! Не диверсифицируйте!» Это уже не просто стрижка, это руководство по самоубийству
vladimir55, знаешь что такое трюизм? Он похож на аксиому так же как метанол на этанол. Автор не дает аксиом, он дает трюизмы, чистую инфоцыганщину. На ней ничего нельзя построить, в отличие от аксиом. Можно дать абсолютно противоположное утверждение, и оно тоже будет верным. Берем твой пример:
«Долгосрочные планы порождают опасную веру в то, что будущее находится под контролем»
Берем противоположное:
«Долгосрочные планы отличают разумного инвестора от азартного игрока»
Кто прав? Оба правы. Чтоб такое впаривать, не надо иметь хорошей системы, опыта, знаний. Надо уметь окучивать массы. Набрал аудиторию в 1 млн — там найдется какой-то процент людей, которым книга «поможет в жизни». Хоть какая. А среди них найдется процент, вроде тебя, которые будут миссионерствовать. Доказывать, что их гуру недопонят, что он только для внимательных, умных итд.
В начале 2011 читал. У них много такой литературы. На 90-95% книги пустые. Часто бывает, что главная идея излагается в самом конце на 20-30 страницах.
Чего захотели!чтобы за 500-700 руб. научили безопасно у других людей деньги экспроприировать? Фантазёры!!!Книга пишется с целю заработать денег или из тщеславия. Обычно преследуются сразу две цели.
GBP/USD: Джентльменское пари — устоит ли последняя линия обороны?
«Старый джентльмен» вновь демонстрирует свой непростой нрав. После неудачной попытки закрепиться выше сопротивления 1.3460, британец развернулся и теперь стремительно теряет позиции. Сейчас...
🚀 SOFL впервые получил кредитный рейтинг категории «А»
Дорогие инвесторы, у нас отличные новости! Агентство АКРА присвоило Софтлайн высокий рейтинг кредитоспособности: A- со стабильным прогнозом: https://www.acra-ratings.ru/press-releases/6705/...
Эфир АВО с участием ПАО «АПРИ»
Состоялся эфир Ассоциации инвесторов «АВО» , в рамках которого Илья Винокуров, член Совета Ассоциации владельцев облигаций , обсудил с Алексеем...
Какую акцию УК Первая в феврале покупала на миллиарды рублей - ищем вместе с Вами
Продолжаю делать серию ежемесячных постов с отслеживанием покупок/продаж профессиональными управляющими. Особенно теми, кто управляет МИЛЛИАРДАМИ рублей в акциях. Зачем? Посмотреть, как думают...
Хорс, обычку.
Частенько такие резкие проливы и отскакивают хорошо. По МСФО за полгода хорошие показатели публиковали здесь. На очереди годовой. Кукл химичит что-то.
ВХЗ тоже лили по осени. Пото...
crush, телекомы и фарма традиционно считались «защитными секторами» во время всех кризисов.
PS: Что-то я не припомню, чтобы во время всех прошлых кризисов начинали меньше юзать мобильники, см...
Банк «Кузнецкий» — рсбу/ мсфо
22 50З 490 875 обыкновенных акций
www.kuzbank.ru/upload/medialibrary/152/hgqdndfeeqogoekiel%20nbd%207,%20tlmaybcmiqupgxdj%20dh%20ouvuizfrdq.PDF
Капитализация на ...
any_to_real, как-то вот это упрощенческий подход ваш — не приводит к причинам перекоса в сферах нашей экономики!
— А если вам так проще — в 2 раза, ну что ж — пусть будет всего в 2 раза.
НЛМК – рсбу/ мсфо
5 993 227 240 обыкновенных акций
www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=2509&type=1
Капитализация на 26.03.2026г: 584,460 млрд руб
Общий долг на 31.12.2023г: 294,742 м...
vladimir55, знаешь что такое трюизм? Он похож на аксиому так же как метанол на этанол. Автор не дает аксиом, он дает трюизмы, чистую инфоцыганщину. На ней ничего нельзя построить, в отличие от аксиом. Можно дать абсолютно противоположное утверждение, и оно тоже будет верным. Берем твой пример:
«Долгосрочные планы порождают опасную веру в то, что будущее находится под контролем»
Берем противоположное:
«Долгосрочные планы отличают разумного инвестора от азартного игрока»
Кто прав? Оба правы. Чтоб такое впаривать, не надо иметь хорошей системы, опыта, знаний. Надо уметь окучивать массы. Набрал аудиторию в 1 млн — там найдется какой-то процент людей, которым книга «поможет в жизни». Хоть какая. А среди них найдется процент, вроде тебя, которые будут миссионерствовать. Доказывать, что их гуру недопонят, что он только для внимательных, умных итд.
Чего захотели!