Моисей
Моисей личный блог
10 июня 2023, 16:46

Ланган и Оппенгеймер. История двух гениев: "счастливчик" и "неудачник".

IQ обычного человека равно 100, Эйнштейна – 150. А у американца Криса Лангана, которому сейчас 71 год – от 195 до 210. В 1999 году журналисты назвали его «самым умным человеком в мире».

В 6 месяцев он уже разговаривал, в три года слушал воскресные передачи по радио. В 15 лет рисовал так, что рисунок был похож на фотографию, и безупречно подбирал аккорды Хендрикса. Половину учебного года не появлялся в школе, но на отлично сдавал тесты.

Его мать была из богатой семьи, но не общалась с родственниками. Отец Криса ушел из семьи еще до его рождения и, как говорят, умер в Мексике.

После этого мать Лангана вышла замуж еще три раза, и от каждого мужа рождала по сыну. Ее второй муж был убит, а третий умер в результате самоубийства. Крис вырос с четвертым мужем – Джеком Ланганом, журналистом-неудачником.

Отчим-пьянчуга бил детей и заставлял их голодать, запирая еду в шкафу, чтобы мальчишки не могли до нее добраться. Нередко жестоко наказывал их и избивал кнутом.

Семья была очень бедной. Ланган вспоминает, что у всех был только один комплект одежды. Ещё семья часто переезжала. В конце концов, Крис стал качаться и однажды просто выгнал отчима из дома.

Крис поступил в колледж, но мать неправильно заполнила документы, и через полгода его лишили стипендии. Колледж пришлось бросить, чтобы пойти работать.

Затем Крису удалось поступил в университет, но у него сломалась машина. Он попросил перевести его в дневную группу, чтобы успевать доезжать автостопом, но ему отказали, и он снова бросил учебу.

Работал на стройке, потом вышибалой в баре, продолжая изучать физику, математику и философию.

Ланган и Оппенгеймер. История двух гениев: "счастливчик" и "неудачник".

Крис Ланган – это живое воплощение гениальности, настоящая знаменитость, о нем снят документальный фильм, но его труды не публикуют серьезные журналы, он не выступает на конференциях и не вхож в научные круги. Для науки он никто.


Человек с неутолимой жаждой познания, всю свою жизнь находится в интеллектуальной изоляции – величайший парадокс гения Криса Лангана.

Сейчас ему 71 год, он женат, живет в глуши, изучает запредельные для обычного человека науки, но на уровне хобби. Так некоторые выжигают по дереву или собирают марки.

Это одна история. И есть другая – полная противоположность.

Роберт Оппенгеймер – знаменитый физик, который в начале второй мировой работал над разработкой атомной бомбы.

Родился на Манхэттене в семье богатого предпринимателя, имевшей личного шофера, ходил в самую прогрессивную школу в стране. Родители считали сына гением. В 12 лет прочитал лекцию в минералогическом клубе перед взрослой аудиторией.

Поступил в Гарвард, потом в Кембридж, там впал в депрессию и попытался отравить своего наставника. Его вызвали на ковер… и отправили к психиатру. Всего-то! За попытку убийства!

Когда был создан знаменитый «Манхэттенский проект», который занимался разработкой ядерного оружия, Оппегеймер не подходил на роль руководителя от слова совсем:

  1. Ему было 38 лет – моложе остальных членов группы.
  2. Он теоретик, а нужен практик.
  3. У него друзья-коммунисты.
  4. Отсутствие опыта административной работы.
  5. Ах да. Еще он пытался убить человека.

Однако Роберт всерьез претендовал на самый престижный проект века… и получил эту работу.

Ланган и Оппенгеймер. История двух гениев: "счастливчик" и "неудачник".

Перед нами истории двух гениев, но трудно найти более непохожих людей. Одному отказали даже в стипендии, другого за попытку убийства просто пожурили.

Как думаете – в чем секрет?

Один интересный эксперимент помог разгадать тайну двух гениев!

Социолог Аннет Ларо взялась за группу третьеклассников. Исследователи внедрились в семьи и повсюду ходили за ними с диктофонами.

Разница между бедными и обеспеченными семьями не только в количестве еды и одежды. Есть и более серьёзные вещи, которые предопределяют — добьется ребенок в будущем успеха или нет.

Итак, в чем же эта разница:

  • Обеспеченные: Родители активно участвуют в жизни детей, приобщают к разной деятельности, интересуются успехами, расспрашивают про тренера и друзей.
  • Бедные: Дети если и посещают секции, то те, куда сами записались и ходят.
  • Обеспеченные: При неудачах родители выступают посредниками между ребенком и системой. Добиваются, чтобы дети попали в те группы и секции, куда те хотят.
  • Бедные: Пускают на самотек.
  • Обеспеченные: Ведут задушевные беседы и дискуссии.
  • Бедные: Отдают приказы.
  • Обеспеченные: Учат детей общаться со взрослыми и высказывать мнение. Приводился пример, когда перед походом к врачу десятилетнего мальчика предупредили, что он тоже может задать вопрос. Так, получая внимание взрослых к своим высказываниям и вопросам, ребенок привыкает к уважительному отношению к себе.
  • Бедные: Дети отличаются зажатостью, робеют и не умеют настаивать на своем.

Собственно в этом главное отличие двух гениев: Криса Лангана и Роберта Оппенгеймера.

Ланган и Оппенгеймер. История двух гениев: "счастливчик" и "неудачник". Роберт Оппенгеймер – знаменитый физик, который в начале второй мировой работал над разработкой атомной бомбы.

Ланган вырос в нищете и воспитывался пьянчугой-отчимом. Быть независимым, никому не доверять, видеть подвох, держать дистанцию и быть настороже – такой урок Крис вынес из детства. Это стало непреодолимым препятствием на пути к успеху.

Помните как его выгоняли с учебы? Гений, но не смог договориться даже о стипендии или переводе в другую группу.

Оппенгеймер с детства видел успех отца-бизнесмена, был уверен в своей гениальности, получал всё самое лучшее и пользовался поддержкой родителей.

Мало родиться гением! Хорошо бы еще попасть в благоприятную среду, которая не сделает тебя мизантропом и пессимистом.


Пример гения и неудачника Криса Лангана показывает, что миру наплевать на гениальность. Не умеешь с миром взаимодействовать – никто не будет пытаться вытащить тебя из скорлупы.

И так обстоит дело с любым талантом. Нужно уметь себя продавать. «Сами придут, сами дадут» – так только в книжках бывает.

Об этой истории целая глава в книге Малкольма Гладуэлла «Гении и аутсайдеры».

38 Комментариев
  • Damian D
    10 июня 2023, 17:16
    понятно, что никто не хочет делиться деньгами и уступать своё место. наука в России народная, поэтому у нас много учёных. а он мог написать книгу или играть на бирже. но за создателя атомной бомбы спасибо. получается, судьба выбрала убийцу. все отказывались по моральным, а он был согласен на любую работу. даже на убийство человечества
    • Olgasvet
      11 июня 2023, 09:01
      Damian Ershov, когда Цезарь спросил кого освободить варраву(а варрава, это значит бандит) или Иисуса, человека на котором нет никакой вины, все закричали «варраву». О чем это говорит?
      • Damian D
        11 июня 2023, 12:29
        Olgasvet, это говорит о том, что однажды какой-то фейк прицепится к человеку в интернете 
      • Пафос Респектыч
        11 июня 2023, 14:34
        Olgasvet, не Цезарь, а Понтий Пилат, прочитайте первоисточник при случае )
  • бывший Инженер
    10 июня 2023, 20:54
    Очевидно, что родиться в семье образованных и состоятельных людей — огромный стартовый бонус в игре под названием жизнь!
  • Дмитрий
    10 июня 2023, 21:17
    1 — Альберт Эйнштейн никогда не проходил тест на IQ
    2 — тестов на iq полно :Кеттлера; Амтхауэра; Айзенка; Равена; Векслера.
    3 — Мировой стандарт тест Айзенка, там максимальный балл 160
    4 — тесты где был максимум 180 и 200 баллов использовались только в америке, но они уже отошли от этого. Поэтому не надо думать, что если у кого то актера по американскому тесту iq 166 он умнее вас, это примерно 115 по Айзенку, да и к тому же скорее всего тест они проходили до 18 лет, те есть с повышающим коэффициентом
  • ПлощадьДНР
    10 июня 2023, 21:25
    есть народная присказка:
    гению надо помогать, а бездарь сам пробъется.
    наверняка многие знают примеры похожего, когда
    на первых курсах отсеиваются действительно неординарные долбоебы!
    оставшиеся оказываются середничками или активистами и парторгами со связями.
    на сейчас знаю несколько подобных захребетников хорошо устроившихся от геологоразведки в роснефти.
    из спортивного департамента распределяет ярды на мероприятия!
    и с экономического сидящего на тендарах!
  • Cash
    10 июня 2023, 21:38
    Так и не понял почему Ланган «гений». Высокий IQ вовсе не синоним гениальности. У Гарри Каспарова IQ 190. Это выдающийся шахматист. Но в остальном он успехов не достиг.
    • godovan
      11 июня 2023, 07:12
      Cash, очевидно же, надо было Каспарову в едро вступать и в Госдуму депутатом. Так бы поперло!
      • Cash
        11 июня 2023, 09:50
        godovan, надо было. Тогда яяедро быстро бы развалилось ))
    • Value
      11 июня 2023, 08:07

      Cash,

      Это выдающийся шахматист. Но в остальном он успехов не достиг.

       

      Интересное утверждение. По-типу: Уоррен Баффет выдающийся инвестор, но в остальном он успехов не достиг.

      • Cash
        11 июня 2023, 09:50
        Value, а разве кто-то утверждает, что Баффет — гений? Суперуспешный финансист — да. Но гений: это слишком
  • Артур Грос
    10 июня 2023, 22:00
    Как говорит Савельев, IQ это индикатор успеха в мимикрии посредственности. Ну может чёт и показывает. Статья заинтриговала, хотя и правда не раскрыла чем он достиг известности. 

    Выводы тоже, как и IQ тест, совсем не обязательно что эти факторы приведут ребёнка к чему-то. Много кто пытается разгадать лотерею, как воспитать детей, чтоб человек получился) Кажется там тоже самое что и в трейдинге 
    • Сергей Кузнецов
      11 июня 2023, 12:43
      Артур Грос, Савельев очень спорный авторитет. 
      Я в целом поддерживаю мнение, что эти тесты не очень эффективны.
      Так придумайте что-то эффективное!!!
      • Артур Грос
        11 июня 2023, 13:58
        Сергей Кузнецов, согласен, он местами кажется просто так злит публику)

        Ну тут ведь такое, если не придумаешь лучше, не значит что имеющееся хорошее для интеллекта в целом. Пока задача не разрешимая. 

        Вот как раз его работа жизни, это создать церебральный сортинг. Мозг людей, может чисто на физ уровне отличаться наличием и отсутствием подполей. Не так чтоб у кого-то нет мозжечка) А, допустим, какого-то подполя. И это может давать несравненное преимущество. Это как решить задачу через сложный метод и через простой. На выходе одно и то же, но разным людям это стоило совсем разных усилий.

        И вот если помочь понять, к чему каждый расположен на уровне «железа», то последующее сильно упростится.

        Я допускаю что это тоже ложное направление мысли. Но оценить всецело не могу.
        • Сергей Кузнецов
          12 июня 2023, 07:16
          Артур Грос, суперинтересно!!!
          Если действительно железо отличается… То ученым надо рыть в этом направление!!! 
          PS хотя согласен, что и перспективные на первый взгляд направления могут ничего не дать
          Термоядерную электростанцию уже 60 лет обещают «через 20-30 лет».
          • Артур Грос
            12 июня 2023, 14:32
            Сергей Кузнецов,  мало кто так положительно реагирует, мне тоже кажется интересным. У меня много всего такого в запасе)

            Раз интересно, скажу что у одного поэта вскрыли мозг и как раз нашли такое 6 подполе в области Брока (за речь отвечающая). Вот такого подполя больше ни у кого не находили.

            Сам Савельев даёт комментарий — что может поэтому кто-то стоит у картин и плачет… а другой скажет — мазня какая-то. Вполне может быть, кому-то просто нечем воспринимать, если грубо.

            И это не только мозг. Есть девушка с мутацией в колбочках глаза. Она на порядок больше тонов видит. Там где мы белый лист, она очень интересную игру тонов.

            Идём дальше, к собакам. Эпителий носа у них громадный просто. Мы даже не вообразим что они чуют.

            И вот что я думаю. Не эти ли новый слой эволюции для человека? Автомобиль — это уже киборгизация, просто не инвазивная. Завтра технологии будут на высоте. Лично я хочу себе обоняние, зрение и всё остальное на новом уровне. Очень интересное время может настать..

            Но нужно «колесо» изобрести. Им может стать ИИ. Он сильно ускорит разработки. А пока мы с ринитом не можем нормально бороться. Я не вижу ни одной причины торчать в текущем состоянии.

            Поэтому, мозг это важно, но далеко не единственное. У меня фантазия очень много хорошего рисует. А плохое это всего лишь преграды.
            • Сергей Кузнецов
              13 июня 2023, 06:37
              Артур Грос, тоже любил мечтать)
              Сейчас 48.
              Все таки прогресс не такой быстрый, многое не застану)))
              Обидно)))

              Массовые электромобили застану, но это так банально)))
              • Артур Грос
                13 июня 2023, 11:28
                Сергей Кузнецов, ну-ну, чтож так пессимистично?)

                Тут как минимум 2 сценария — или фаза накопления заканчивается и будет активное движение по разработкам (типа золотой век технологий).

                Или всё ещё продолжится, тогда да, нужно будет ещё ждать.

                Есть мнение, что GPT сделал тот самый прорыв. А ещё Путин говорил — та страна, которая первая создаст не узкий, а именно общий ИИ, обгонит прочие на столетия. Даже 10 лет может оказаться очень много для этого.

                Почему это выглядит для меня так?
                Химики, биологи — всё жизнь тратят и едва успевают далеко уйти по очень узкой стезе, специализируясь на очень конкретном в своей науке. ОИИ же, может разом объединить вообще все науки и узкие направления. Даже просуммировав имеющееся, думаю посыпется как из рога изобилия. Учёным нужен инструмент, такой же как комбайн зерноуборщикам.

                Супер навороченный калькулятор. Во вселенной есть масса рецептов как сделать то и это, просто это лежит в глубине неведения.

                Я это легко представляю — однажды появится препарат или процедура похожая на диализ или даже ещё проще по манипуляциям. И человек просто вот перестанет набирать возраст. Лет 10 пройдёт, а он как-то и не изменился.

                За это время массу всего ещё найдут. Те же факторы Яманаки докрутят. Будут процедуры обратного хода возраста. Пусть не дёшево. Пусть кредиты. Всё это окупается, дешевеет и имеет смысл. Как много специалистов покидают нас. С уникальным опытом люди. Это чрезвычайный капитал.
  • Юра Папироскин
    10 июня 2023, 23:04
    вопрос в том как конвертировать это в полезность
  • Union_Jack
    10 июня 2023, 23:23
    Что такое тест на IQ — это способность решать задачи, про которые заранее известно, что они имеют однозначный ответ. Это самы простой тип задач. Для школьников.

    Более сложные задачи — где неизвестно имеют ли они ответ вообще. Это для инженеров.

    Учёные сталкиваются с самым трудным типом. Когда и задачи как токовой ещё нет — ее нужно придумать, сформулировать, а затем только уже искать ответ.

    Потому и не нужно слишком серьезно относится к результатам iq-теста
  • Nicolasgfk
    11 июня 2023, 00:49
    Хорошая книга? Советуете прочитать?
  • Errar
    11 июня 2023, 03:06
    Колледж бросил, потому что не платили стипендию… Университет бросил, потому что сломалась машина… Может, это были поводы, а не причины?
  • Рептилоид
    11 июня 2023, 04:06
    Настоящий гений создаёт новые смыслы, а не решает тесты.
  • Дмитрий Ермаков
    11 июня 2023, 06:09
    Айкью не поможет. Секрет успеха в том, что люди помогают, разрешают, одобряют. Если этого нет, ничего не поможет. Никакой фактор не работает, если ты родился инвалидом или негром. Или не тех взглядов и не таких убеждений. Придётся хитрить, врать. Искать слабости системы. Использовать людей. И всё равно. Ну вот например, как можно добиться успеха в 1960 году в СССР? Одна дорога, рабочим на завод. Или водителем. Самые хитрые работали электриками. И сидели в штате без работы. Лампочки меняли
    • Дмитрий Ермаков
      11 июня 2023, 06:24
      Дмитрий Ермаков, Чтобы играть на бирже, надо было отложить деньги или взять кредит. А как, если нет образования и профессии? Америка не Россия, у героя вся жизнь ушла на борьбу за выживание. Большинство американцев всю жизнь выплачивают какие-то долги. Читатель не понимает, что ему помогали государство и родители. А если бы не было этих факторов? Если бы они родились в Америке? Работали бы сейчас как негры и на самом дне.
      • Дмитрий Ермаков
        11 июня 2023, 06:52
        Дмитрий Ермаков, Если бы Ланган был хитрым и эгоистом, он бы легко сделал карьеру. Но он был моральным человеком. А хорошим и честным людям всегда труднее. Хотя бы потому что их всегда подставляют нехорошие и эгоисты
  • Рептилоид
    11 июня 2023, 10:00
    Ни Ланган, ни Оппенгеймер не являются гениями. А автор сей книженции (некто Гладуэлл) вообще не рубит в этой теме.
  • Laukar
    11 июня 2023, 11:53
    Оба не дураки. Но первому не хватило денег и упорства. Деньги и упорство важнее интеллекта… Ну если не дурак совсем…
    • Сергей Кузнецов
      11 июня 2023, 12:47
      Laukar, трудится, трудится и трудится! Без этого только умные комментарии в соц сетях.

      PS это я себя стебаю)
      • Laukar
        11 июня 2023, 12:48
        Сергей Кузнецов, в колхозе больше всех работала лошадь но председателем она так и не стала
        • Сергей Кузнецов
          11 июня 2023, 12:49
          Laukar, интеллекта не много не хватило)
        • Union_Jack
          11 июня 2023, 16:28
          Laukar, так трудиться не на колхоз надо, а на себя. Только о своих интересах думать надо)
  • если в списке различий поменять местами

    • Бедные: Ведут задушевные беседы и дискуссии.
    • Обеспеченные: Отдают приказы.

    никто разницы не заметит

    посему все статейки в стиле:
    «давным-давно далеко провели эксперимент»

    просто обман и самообман

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн