26 мая 2023, 14:05
Аналог Nvidia в России. Будет ли?
Газпром и Nvidia с 2015 года
Nvidia: +7200%
Газпром: +7%
Иногда мне кажется, что мы живём в матрице. Точнее Россия находится в матрице. Почему мы не можем сделать свой отечественный аналог Nvidia? Неужели в такой научной стране как Россия никто на это не способен?
У меня есть только одна теория, которая всё объясняет: мы давно покорены и находимся под полнейшим контролем. Здесь не нужны Nvidia. От России нужны только нефть и газ.
Мой Telegram: Ренат Валеев
утро доброе! на чем вчера такой отскок прошел по многим акциям?
А почему цена не растёт при таком купоне и таком рейтинге? Срок до оферты 3 года, цена минимум должна быть 102%. Подскажите знающие люди.
Нахрена вообще нужно это пво?
Просто сбор денег при эмиссии.
Вот он доходный бизнес, заключаешь договор и ничего не делаешь.
Но самое интересное, по сути, пво это собака, которая должна откусит...
Денис Сёмочкин, Чушь здесь пишите Вы. По закону больше чем отразили в РСБУ не могут выплатить.
В 22 году прибыль МСФО была 34,1 млрд, её оставили нераспределённой.
В 23 году прибыль была 66,1 ...
4:41
В центре внимания сегодня привилегированные акции Транснефти. Слухи подтвердились — комитет Госдумы по бюджету принял во втором чтении поправки об увеличении до 40% ставки налога на прибыль для Трансн...
Сдается мне, что начинает формироваться разворотная фигура, и скорее всего онна будет в верх, нежели чем вниз...
Более подробно определим после того как будет достигнут уровень в 129 рублей.
Если ...
enzim, Ростелеком?
Да !.
И это хорошо видно, если графики поставить на неделю.
Явно видна нисходящая тенденция по графику.
Он и прошлый раз, в 2022 стал ниже чем в 2018 году.
Да и вершины...
genubat,
Nordstream, я как раз тортик купил. Пойду отмечать)))
Будьте осторожны с покупками
Beach Bunny, как будто раньше шото своё было?
как начали со скупки обанкротившихся заводов (а амерам чоб металлолом на золото не поменять?) — тем и кончили.
и те в коллаборации))
И не уходят. До сих пор.
Ё-мобиль ищо))
Революция, апередившая всё на свете лет на 15)) Целиком своя (ну ладно, гбц у фольксвагена срисовал и то не всю) и на свои средства. Мойша туды тока своих 150млн не рублей вколотил. А потом таки да, пришли чикисты и тормознули готовое на 80% производство…
Вы же не считаете механические часы, массово поставленные в европе на поток в 19-м веке, высокотехнологическим товаром сто лет спустя;)
Ктому же вы прекрасно понимаете, что найдется, если тщательно поскрести дизайн и чертежи Seconda;)
Дайте плз по-настоящему МАССОВЫЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ товар
Intrinsic value, ок, пусть будут радиоприемники. Телеки кстати долго продавали, чуть не до 80х.
«Ктому же вы прекрасно понимаете, что найдется, если тщательно поскрести дизайн и чертежи Seconda;)»
А этого условия в вопросе не было!![]()
А что в 1967 году можно было считать таким товаром? Те же фотики массовые по моему вполне подходили под определение.
к тому времени свой калибр нарисовали.
умели, когда хотели))
настоящая массовка — это рухлядь, то есь — Ruhla, если кто такоэ помнит))
Прикол в том, что хороший бизнес и наука — вещи практически диаметрально противоположные друг другу. В бизнесе не надо умничать, надо выстраивать бизнес-процессы. В России этого в принципе мало кто понимает и почти никто не умеет, все ищут кого-то умного и выдающегося, который возьмет — и за 2 года создаст новую энвидию. Прикол еще в том, что на удивление раз в N лет такие гении появляются (e.g. Дуров), но почему-то в итоге оказываются быстро обвешаны уголовными делами, поэтому предпочитают продолжать строительство бизнеса в Долине или Дубаях.
Смешная шутка. Сам попробуй. Сраный чип для сим карты и то разработать и произвести, крайне сложно, я уж не говорю о прибыльность подобного бизнеса.
а что-то подобное на Руси?
разница в 400 лет и качественное отличие прогрессивной мысли Европы..
прошло 400 лет и ничего не изменилось, законы почти такие же как при Василии Шуйском… какая н-видивия, о чем вы?!..
На Руси аналогами можно считать уставы Владимира Святославовича и Ярослава Мудрого (причем составлялись они по воле — а не вопреки, как в случае с Иоанном — последних), а также Русская Правда. Первые части Правды появились при Ярославе Мудром за пару веков до Хартии.
сначала попам дали суть и быть неподсудными, потом крестоцеловальной грамотой сделали таким же царя — никому, кроме бога, не подсудный наместник бога на земли, аллилуйя !
вот уже 400 лет так, и выглядит это нормальным и естественным, когда народ заглядывает в рот царю и целует его, куда скажут…
Бароны, как и другие титулованные особы в своем феоде были источником, и исполнителем судебной и пр. власти над всеми несвободными. Никаких законов, предписывающих, как он может судить, кроме традиций, не было.
Не нужно прыгать из времен Хартии во времена значительно более поздние. И Англия и Россия за это время несколько раз круто менялись. Впрочем, не знаю ни одного человека у нас, которого бы заставляли сегодня целовать кого-либо куда-либо. А вот желающих порулить, чье желание никак не исполнится… ну так таких и в градах на холмах полно…
Nvidia выкачивает бабло просто из воздуха и тоже в казну но не нашу.
Недра имеют свойство заканчиваться, а бабло из воздуха можно вечно качать!
он правда воевать не любит…
Работу нужно было начинать в 1992-1993г., и создавать не какие то «аналоги», а быть на передовой, делать что то революционное!
Это автоматически сгубило почти всю отсталую советскую промышленность. Для того и Конкуренция мировых лидеров, чтобы уничтожать слабых конкурентов.
Закрытие высокопроизводительных рабочих мест в промышленности снижает СРЕДНЮЮ производительность труда в стране и среднюю зарплату во всех отраслях.
На выборах 2016 и 2021 ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство снова — за продолжение либерального застоя. РАЗНЫМИ способами через разные партии.
Исправить дело может только экономический ликбез smart-lab.ru/blog/828624.php
— история, как все ныне развитые страны выходили из отсталости активной промышленной политикой государства.
до 2015 года nvidia лежала 20 лет на такой же прямой, как газпром после 2015
при этом газпром до 2008 года сделал такие же иксы, как nvidia после 2015
Это очень просто — надо только освободиться от интеллектуального порабощения либеральным догматизмом.
Экономические меры вместо карго-культа Демократии и поклонения Свободному Рынку.
1. Протекционизм (защита внутреннего рынка) и госсубсидии.
2. Концентрация капитала в гигантские картели из многих сотен корпораций разных отраслей. Только это позволит поднять базовые отрасли и решить проблему нехватки контрагентов-поставщиков. Обеспечить НИОКР и подготовку кадров.
3. Долгосрочное стратегической планирование, возможное только в таких картелях.
Пример «Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
и как Япония взяла технологический реванш у США после WWII.
И та же концентрация капитала решает проблему «Где взять рабочие руки и как дать расти народонаселению»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/gde-vziat-rabochie-ruki-i-kak-dat-rasti-narodonaseleniiu-615855b6675c533ec3bad1e1
— давая людям уверенность в будущем.
Тинькофф банк. Пусть не Nvidia, но прекрасный бизнес. Инновационный, гибкий, дерзновенный. Бизнес отжали, основателя выдавили из страны. Будет ли дальше Тинькофф переть в гору такими же темпами? Ой, что-то я сомневаюсь!..
Яндекс. Волож вынужденно эмигрировал, теперь у него мучительно отжимают часть бизнеса. Русский Яндекс, конечно, не загнётся, но, думаю, станет клоном ВКонтакте (в смысле приоритетов развития и корпоративного управления), что ему на пользу не пойдёт.
И много ещё примеров можно привести. Под каким таким контролем находится Россия, и кто её заставляет выпихивать из страны талантливых и предприимчивых людей?? Ведь вся эта утечка мозгов — прямое следствие политики российской власти.
Читаю рецензию известных экономистов Гирша Ханина и Дмитрия Фомина из Сибирского института управления РАНХиГС на нашумевшую в прошлом году книгу Александра Галушки «Кристалл роста» («Мир России», №3, 2022). Если кратко, в этой книге Галушка призывал равняться на сталинские методы управления экономикой (да и страной) применительно к «новой России». Книгу радостно подхватили в лево-патриотической среде, и вот Ханин и Фомин разъясняют, что Галушка оперировал советской статистикой (которая сейчас серьёзными экономистами не применяется в расчёт, благо что появились и новые российские альтернативные подсчёты, и западные), и в чём системные изъяны «экономического сталинизма».
Ханин и Фомин рисуют полный крах потребительской экономики в 1930-е в СССР, и предупреждают современных поклонников «экономического сталинизма», что «(книга) сеет иллюзии, что возможен экономический рывок без жертв со стороны населения, по крайней мере, его наиболее состоятельной части».
У Ханина и Фомина есть и необычный взгляд на причину репрессий в 1930-х – они видят в них и экономическую подоплёку:
«Держать в повиновении огромные массы населения, оказавшиеся в начале 1930-х гг. в жутких жизненных условиях, могло только тоталитарное государство посредством жесточайших репрессий и создания атмосферы страха, и не только по отношению к рядовым гражданам, но и к значительной части правящего класса. Регулярные кадровые чистки дестабилизировали работу госорганов, часто способствовали выдвижению на первые роли работников, обладающих высокой политической лояльностью, но не уровнем профессионализма».
Оба рецензента упоминают и о том, о чём не любили говорить в советское время, не любят и сегодня: технический подъём СССР в 1930-50-е был связан с беспрецедентной западной помощью (в первую очередь США), а после ВОВ – с немецкими трофеями:
«Костяк советской тяжёлой промышленности (в 1930-е) был создан по проектам западных инженеров, построен под руководством западных инженеров и во многом руками западных рабочих, оснащён преимущественно западным оборудованием; по их же проектам строились и новые города. Этой темы советские историки старались не касаться по цензурным соображениям, и советская правящая элита полагала, что эти факты принижают достижения советской власти.
Жаль, что авторы при оценке иностранного вклада в советскую экономику ограничились 1930-ми. Огромную роль в годы войны и в послевоенной период сыграли поставки по ленд-лизу военной техники (многие образцы техники, полученной по ленд-лизу, потом копировались советскими инженерами), транспортных средств, промышленного и транспортного оборудования.
Обошли авторы и вопрос об огромной роли в развитии советской экономики и технологий репараций, полученных от Германии и её союзников.
Большую роль в ядерном и ракетном проекте в этот период играли вывезенные из Германии специалисты и целые трудовые коллективы, о чём авторы также не упомянули. Данный вопрос имеет немалое значение при объяснении упадка советской экономики в дальнейшем, когда снизилась роль иностранных источников (за исключением обычного импорта и промышленного шпионажа
Действительно в области ядерного и ракетного оружия СССР опережал США и другие страны: здесь были сосредоточены лучшие советские научные и инженерные силы, огромные финансовые ресурсы. Но данные направления при всей их огромной важности для обороны страны не исчерпывали направлений НТП. В гражданской области достижения были скромными, поскольку хуже обеспечивались ресурсами.
В 1950-1960-е гг., наиболее успешные для СССР, из 29 достижений только одно полностью принадлежало СССР, а одно разделяли СССР, США и Великобритания. Подавляющее большинство достижений принадлежало США, хотя по численности научных работников и инженеров СССР в этот период не уступал США».
(Вообще мысль у рецензентов простая, но неприятная для патриотов: Есть помощь Запада – СССР/Россия растут и развиваются, нет помощи – тут же страна скатывается в технологическую отсталость. Без западной помощи недейственен и тоталитаризм)
Гетеро-переход Жореса Алфёрова?
И т.д. и т.п.?
Вообще-то внутренний рынок сегодняшней России тоже немаленький. Запад стоном стонет из-за его утраты. И никакие санкции не перекроют рынок Африки и Латинской Америки. Было бы желание.
Несколько лет назад министр эконом.развития Орешкин выдвинул идею прямого вложения казённых денег в зарубежную промышленность — лишь бы не в свою. Теперь он советник президента.
А ЦБ РФ интенсивно выводил за рубеж громадные капиталы. Законы РФ поощряли на это же частный бизнес.
У нас же воруют и те, кто дает, и те, кому дают. Это все одна мафия. И уже где-то на конце привлекают реального исполнителя, которого еще и кинуть могут. Триллион рублей потратили на наукоемкие производства, все украли.
В такой системе что-либо создавать крайне затруднительно
Когда читаю историю проекта SpaceX — кажется, что на начальном этапе доверию к нему было около нуля. На момент, когда он выбил деньги на конкурсной основе через COTS — у него уже была команда, проработанный план для разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля Dragon. И ракетоноситель Falcon 1 был разработан, построен и запущен с неудачей на свои кровные денежки. Это уже что-то, а не просто презентация в powerpoint.
Частников для того и привлекают — они душу вытрясут за свои инвестиции. Вот только что читал, что Маску в рамках конкурса разбили финансирование на 40 этапов. Хрен бы он много украл, еслиб на это решился. По сути проблема в адекватном контроле
Просто байкал — неконкурентный кусок дерьма. В этом проблема, а не в отсутствии производственных мощностей
А после второй вторую половину, а щас вообще ничего не надо красть всё на блюдечке приносят за бенджаминов. Теперь и китайцы просекли что к чему и также тырят у пендосов всего мира.
и? а кому в мире хочется, чтобы хоть кто-то преуспевал, кроме их самих? каждый гребет под себя
Но у человека должно быть образование
Какие-то стартапы гибнут, какие-то дают результат, проводят новые раунды, а потом вырастают в бизнес и продаются или выходят на IPO. Так это работает, правда, сейчас с деньгами стало тяжелее. Отбирают обычно в инкубаторах, в том числе Эппл, Майкрософт
тока поставлять ресурсы, как все последние сотни лет. раньше пеньку и меха поставляли, теперь нефть и газ. суть та же
Откуда сказки про научность страны? Если у нас много посредственных вузов и людей с корочками это не делает страну научной. Индустриализация Сталина целиком была выполнена на американской инженерной мысли.
Чтобы вкладывать в науку и долгие инвестиции нужен здоровый оптимизм в страну. А где в России оптимизм? 20 век это череда жестоких экспериментов. Нулевые где-то дарили надежду, но Путин очень быстро сломал систему и протесты за честные выборы ни к чему не привели. А дальше всё по накатанной. Конечно на таком фоне легче винить кого-то другого чем признавать свои ошибки. Это не мы виноваты в бедности, это нас кто-то из-за океана толкает в бедность.