Почему MA (скользящие средние) работают на рынке? Или не работают?
Добрый вечер, коллеги!
Хочу написать набор постов, которые убедительно покажут, что классический ТА на рынке не работает.
Поскольку надо с чего-то начать — попробую начать с МА.
Классическая идея заключается в том, что использование МА позволяет построить прибыльную стратегию.
Т.к. цена всегда возвращается к уровню МА.
АНТИТЕЗА:
Не цена возвращается к уровню МА, а МА возвращается к уровню цены.
Т.к. МА — не более, чем среднее от цены (арифметическое, взвешенное,… — пох)
ДЛЯ ЭСТЕТОВ:
Существуют процессы, которые возвращаются к своим средним (Орштейн-Уленбек, ...)
Но рыночные цены — это другое...
Ну почему «не работают». Стратегии, основанные на пересечении цены и МА обыгрывают рынок по соотношению «доходность-риск» на долгосроке (это ещё в книжках по компьютерному анализу индикаторов давно показано). Другое дело, что последнее соотношение и у рынка, и у простейших таких стратегий «оставляет желать лучшего».
Мальчик buybuy, я не про «прочие другие стратегии», конкретно «только лонг» на пересечении МА с ценами против «купил и держи» на том же сиплом. Если на валютных парах не работает, то это не значит, что не работает нигде.
Мальчик buybuy, ну моя «идеальная» система как работала, так и работает. Она конечно «заглядывает» в будущее в предположении цвета свечи и одного из экстремумов. Ну так и пресечения с МА надо смотреть внутри дня, а не ждать закрытия. Это МА только считаются по дневкам, а сделки должны быть внутри дня.
Мальчик buybuy, для «идеальной» системы легко проверить. Правила то простые:
Если накануне аут, то покупаем если «белая свеча» и H+L вырос по сравнению с вчера по цене максимум из О и (H+L)/2;
Если накануне аут, то продаем на черной свече по цене минимум из О и (H+L)/2.
Можно навесить проскальзывание+комиссия в 0,05% на операцию или 0,1% на сделку.
Проверять надо на дневках SPY, а не S&P500, потому что у последнего нет гэпов и внутри дня могут быть «цены», которых в реальности не было.
Собственно все прогнозы сводятся к двум бинарным прогнозам:
Если утром Лонг, то
— С будет меньше О,
— текущий максимум не увеличится;
Если утром аут, то
— С будет больше О;
— текущий минимум не уменьшится.
Мальчик buybuy, да и вообще мои системы основаны на «полосах Боллинджера». И средняя линия «полосы» есть ни что иное, как простая МА от приращений логарифмов цен дневок («волатильность», правда не совсем СКО). И ещё одно отличие от классики только в том, что «окно» МА не постоянно, а тоже является функцией от предыдущих цен. Собственно внутри дня и используются два уровня: уровень полосы и уровень цвета свечи. Что получилось для равномерного портфеля из GAZP, SBER и GMKN я приводил (строка Спот+синтетика):
Можете сравнить с «купил и держи» равномерного портфеля из вышеуказанных трёх акций.
1. Я сделал 100000+ тестов, подтверждающих, что МА не работает
2. У меня есть математическое рассуждение, доказывающеее, что МА не работает, если выполняется некий постулат для рыночных цен
3. У меня есть доказательство (статистическое) этого постулата
Но — это на долгосроке
Если мы говорим о привычном для тебя, бро, интервале в 50000 баров — вангую, на нем успешно работает все. Даже кофейная гуща)
«Хочу написать набор постов, которые убедительно покажут, что классический ТА на рынке не работает.» — любопытно будет почитать.
В чистом виде не работает. Времена уж не те, а вот сочетания вполне дают положительный результат.
Мы думаем, что МА работают, в смысле построения стратегий. И неплохо работают.
Более того, все (без исключения) мои стратегии построены исключительно на МА и их модификациях. И в прошлом (уже больше года вообще не играю в эти игры) претензий к ним не было.
На моделях, которые зачем-то продолжаю строить, и сейчас все вполне приемлемо.
Мальчик buybuy, напомни свое место среди лауреатов Нобелевки или, хотя бы среди известных ученых — докторов, скажем и пр доцентов с кандидатами.))
Можешь и свое место в Форбс указать, не возражаю.
ЗЫ Лям баксов уже не фокус, в штатах уже каждый пятый лям имеет, без всяких трейдингов.)
Мальчик buybuy, я таких тестов не делаю.
Если что-то есть, то это можно найти и на коротком интервале и подтвердить на другом таком же. А если на коротком нет, то и на фиг она нужна, такая система.
Недавно показывал систему сделанную на 3-х месяцах, а потом ее тест на годичной истории. Так, все без изменений — как работала, так и работает.
С телефона не найду, все в компе (если еще не удалил). Да, и уже показывал.
Мальчик buybuy, ты и не умеешь, если тебе для того, чтобы что-то найти нужны годы истории.))
Допустим, хотим ~50 сделок за 3 месяца. Так, чего, ты в 3-х месяцах не в состоянии найти эти 50 «закономерных» сделок? Для подтверждения понадобится еще 3 месяца, или, если совсем себе не веришь, год истории.
Ты как работаешь?
А как?
Тяп....., ляп...., тяп..., ляп...
А как надо?
Тяп, ляп, тяп, ляп, тяп, ляп.
Мальчик buybuy, я пока не уверен, что я вообще буду на Бинансе. Проблема в вводе/выводе.
Ну, хорошо, копейки я через тебя введу. А дальше что? Всю жизнь к Мальчику за деньгами бегать? А оно мне надо? Тебе и подавно. Нормальных легальных способов пока не вижу.
Странный вопрос. Какая МА «не работает»? Их с десяток разных. И что значи не работает? на ней нельзя построить прибыльную ТС? А если МА это какая то часть этой ТС. Вообщем ничего не понятно.
Есть небольшая статейка о т.н. stylized facts рынка аж 2000 года, которую вроде как никто не опроверг. rama.cont.perso.math.cnrs.fr/pdf/empirical.pdf
Первым пунктом там идет Absence of autocorrelations.
Что автоматически исключает использование любой линейной модели для предсказания будущей цены. будь то МА, линейная комбинация МА, и т.п.
А выиграть можно и в лотерею…
Классическая идея заключается в том, что использование МА позволяет построить прибыльную стратегию.
Т.к. цена всегда возвращается к уровню МА.
Не-не-не, классическая идея и работа на МА ровно наоборот, построена на том, что цена будет убегать от неё причем настолько, что до того как она вернется к ней нам хватит прибыли.А возврат к среднему это идея типа на Болинджере(выход цены за границы должен пресекаться и приводить к возврату к МА)
3Qu, Давно это было когда я смотрел такое, вердикт выносить не буду, не помню уж цифр, но значимой особой хорошести в них не было, скептически отношусь.Всё решают правила закрытия-открытия позиций.В лоб это не работает(типа пересекает канал продаем-покупаем, пересекает МА закрываем.Там начинаются вопросы по какой цене все это делается.По цене пересечения или например по закрытию бара, на котором случилось пересечение.Где и какой стоп? И т.д. и т.п.И вот все эти «оговорочки», их согласование между собой, имеют бОльшую ценность, чем болинджер.
Parad, а вот мне мысль нравиться и ею воспользуюсь с Вашего позволения. Но посматривать всё же одним глазком пару раз в сессию буду. Сон так сказать по 300 минут на каждый глаз. А ночью и поесть мо...
Европлан 2024 г. - кратный рост резервов и переоценка налоговых обязательств давят на прибыль Европлан опубликовал финансовые результаты за 2024 г. Чистая прибыль осталась примерно на уровне 2023 года...
🖥️ Министр финансов США Скотт Бессент допустил ввод новых антироссийских санкций, «если это станет рычагом давления в мирных переговорах».
«Финансирование российской военной машины продолжилось б...
Если приватизация предприятия была незаконной, то почему же не заведено уголовное дело и не наказаны нарушители закона? Вместо этого обязательного шага, пермский прокурор, через два года после ареста ...
По моим исследованиям МА обыгрывали прочие стратегии на долгосроке до 1991 примерно (книжкам, кстати, это не противоречит).
Можно привести более свежие примеры?
С уважением
И что?
На SnP это работает? На дневках? Прямо сейчас?
С уважением
И где можно ознакомиться с результатами?
С уважением
Если накануне аут, то покупаем если «белая свеча» и H+L вырос по сравнению с вчера по цене максимум из О и (H+L)/2;
Если накануне аут, то продаем на черной свече по цене минимум из О и (H+L)/2.
Можно навесить проскальзывание+комиссия в 0,05% на операцию или 0,1% на сделку.
Проверять надо на дневках SPY, а не S&P500, потому что у последнего нет гэпов и внутри дня могут быть «цены», которых в реальности не было.
Собственно все прогнозы сводятся к двум бинарным прогнозам:
Если утром Лонг, то
— С будет меньше О,
— текущий максимум не увеличится;
Если утром аут, то
— С будет больше О;
— текущий минимум не уменьшится.
Можете сравнить с «купил и держи» равномерного портфеля из вышеуказанных трёх акций.
Пруфы будут? (1000000+ баров)
Или так, попиздеть?
С уважением
МА не работает — твое голословное, ничем не подтвержденное заявление. Из цикла — а поговорить?
1. Я сделал 100000+ тестов, подтверждающих, что МА не работает
2. У меня есть математическое рассуждение, доказывающеее, что МА не работает, если выполняется некий постулат для рыночных цен
3. У меня есть доказательство (статистическое) этого постулата
Но — это на долгосроке
Если мы говорим о привычном для тебя, бро, интервале в 50000 баров — вангую, на нем успешно работает все. Даже кофейная гуща)
С уважением
В чистом виде не работает. Времена уж не те, а вот сочетания вполне дают положительный результат.
Любая условность или закономерность. Просто надо подобрать ключик)
Мы думаем, что МА работают, в смысле построения стратегий. И неплохо работают.
Более того, все (без исключения) мои стратегии построены исключительно на МА и их модификациях. И в прошлом (уже больше года вообще не играю в эти игры) претензий к ним не было.
На моделях, которые зачем-то продолжаю строить, и сейчас все вполне приемлемо.
Напомни свое место в списке Forbes, плз
А так… так-то по жизни примерно все работает...
С уважением
Можешь и свое место в Форбс указать, не возражаю.
ЗЫ Лям баксов уже не фокус, в штатах уже каждый пятый лям имеет, без всяких трейдингов.)
Privacy — мое второе имя)
И все заработанные деньги я оприходую в одну харю)
И к известности не стремлюсь...
С уважением
А тесты на МА я периодически показывал. Оч даже приличные.
А ты говоришь «не работают». Ты просто не умеешь из готовить.© ))
Если нетрудно — покажи мне, плз, профитный тест МА на любом активе длиной 1000000+ баров.
Если трудно — не кидайся понтами в моем топике, плз
С уважением
Если что-то есть, то это можно найти и на коротком интервале и подтвердить на другом таком же. А если на коротком нет, то и на фиг она нужна, такая система.
Недавно показывал систему сделанную на 3-х месяцах, а потом ее тест на годичной истории. Так, все без изменений — как работала, так и работает.
С телефона не найду, все в компе (если еще не удалил). Да, и уже показывал.
Тогда ты просто не умеешь их готовить )))
С уважением
P.S. 1 млн. баров — это точно больше 1 года )))
Допустим, хотим ~50 сделок за 3 месяца. Так, чего, ты в 3-х месяцах не в состоянии найти эти 50 «закономерных» сделок? Для подтверждения понадобится еще 3 месяца, или, если совсем себе не веришь, год истории.
Ты как работаешь?
А как?
Тяп....., ляп...., тяп..., ляп...
А как надо?
Тяп, ляп, тяп, ляп, тяп, ляп.
Аж слушать приятно )))
Давай через 3 мес. просто проверим — кто сколько на депо в Binance наколбасил? Принимается?
С уважением
Ну, хорошо, копейки я через тебя введу. А дальше что? Всю жизнь к Мальчику за деньгами бегать? А оно мне надо? Тебе и подавно. Нормальных легальных способов пока не вижу.
Легальных способов — десятки и сотни
Российская резиденция в моменте их сильно ограничивает
Но даже в таком раскладе есть варианты )))
С уважением
И в каком месте я намекал на P2P?)
С уважением
Собственно, ниче другого я и не нашел.
rama.cont.perso.math.cnrs.fr/pdf/empirical.pdf
Первым пунктом там идет Absence of autocorrelations.
Что автоматически исключает использование любой линейной модели для предсказания будущей цены. будь то МА, линейная комбинация МА, и т.п.
А выиграть можно и в лотерею…
Хотя статью почитаю — спасибо за наводку
С уважением