Когда упадёт экономика США?
У тех кто проникся влиянием реальной денежной массы на экономику может возникнуть справедливый вопрос: “Ну и где же падение экономики США? Ведь денежная масса падает уже не только в реальном, но и в номинальном выражении.”
===
Вопрос резонный. И мы об этом уже писали в январе.
20 марта появилась ещё одна наглядная картинка от Conference Board.
Коротко: ВВП падает чуть позже, чем опережающий индекс от этой организации. А индекс уже в минусе (синяя линия на графике).
Другими словами, всё идёт к падению. Но дойдёт ли, и когда, если дойдёт – это всё пока остаётся под вопросом.
Обратите внимание: в 2001 году падение индекса предшествовало рецессии (она была, это серая полоса на графике), но падения ВВП не случилось.
P.S.
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм : https://t.me/m2econ
Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
infinity_warrior, нет, конечно. Нынешнюю плохую ситуацию можно исправить почти мгновенно. И не допускать таких провалов, как сейчас.
Но будет ли ФРС (а) исправлять ошибки и (б) не допускать их впредь — мне неведомо.
Многие часто фокусируют внимание на том, что если добавлять высокими темпами денежную массу, то неизбежен всплеск инфляции.
Как так? Ставка ведь поднимается заранее, до вливания ДМ.
Денежную массу сначала влили и только потом реакция инфляции и не факт, что в рост, ставка уже выше с запасом.
Если ставка уже высокая и экономические агенты оповещены о планах ДКП повышать ставку и далее если инфляция будет огрызаться, то всем понятно, что зачем бежать в магазин скупать туалетную бумагу, если можно просто в банк отнести под высокий процент и тем самым не только сохранить, но и приумножить.
Где тут инфляционные ожидания???
Правила Блинова заточены на бурный рост экономики. Для этого надо держать высокими, показатели РЕАЛЬНОЙ денежной массы!У вас с Тейлором, согласно правила Блинова, недостаёт одной наблюдаемой величины — денежной массы.
Правильно будет так — ФРС+ставка выше инфляции+количество денежной массы для смягчения.
И в любом случае, ФРС не достигла точки равновесия — им надо еще поднять ставку.
приём)
Ставка выше инфляции, денежной массы добавили путём скупки ЦБ золота на рынке (грубо).
Я пошёл и продал свой слиток по программе скупки от ЦБ, в чей карман упала ДМ?
Предприятие золотодобытчик, реализовало свою добычу по той же программе. Получило прибыль и заплатило з/плату рабочим, в чьи карманы упала ДМ?
========================================
При высокой ставке, народ с удовольствием приумножит свои сбережения на депозите в банке, а не побежит скупать телевизоры.
А при низкой ставке, на уровне инфляции, побежит скупать телевизоры потому что депозиты тоже по низким ставкам.
Так в какой модели инфляционные ожидания?
Зачем телевизор? Планировали новый, боятся что цены не смогут догнать и покупают сегодня. Планируют перепродать и деньги сберечь (небольшая партия телевизоров, ноутбуков, айфонов, диванов, соли, спичек, имбиря надо взять, туалетной бумаги — всё же дороже будет))
Про золото просто пример. По мне так хороший товар, мне нравится
ЦБ может скупать всё подряд и в разных секторах экономики. Редкие металлы, просто металл, цветмет, зерно, нефть в скважине, лес, лекарственные травы, акции, облигации, валюту, землю, недвигу…
Вы рассуждаете с точки зрения предпринимателя, а вы взгляните на это с точки зрения населения, для которого государство и существует, а не для того чтобы предприниматели и чиновники набивали свои карманы.
Всё перечисленное для скупки непременно прибудет в карман населению, в виде зарплат или выручки от прямой продажи товара по программе скупки ЦБ.
Кризис перепроизводства? Закапывали и топили? А надо было сначала скупить, добавив деньги в экономику, а потом можно закапывать.
Потом, экология и так перегружена одноразовыми товарами, а еще проблема глобальное потепление из-за промышленной деятельности человека. Вы по прежнему смотрите на экономику с точки зрения предпринимателя, интересы которого явно не тождественны потребностям населения.
Почему ЦБ не покупал?
Потому-что не понимали сути. Да и сейчас это мало кто понимает на уровне принятия решений.
Вы упорно не хотите взлянуть на ситуацию другими глазами — глазами населения, да и про экологию вспомнить и конечность легко добываемых природных ресурсов без большого вреда природе.
Экономика бурно растёт, а вы параллельно эти проблемы устраняете — нормик чо!)
В 1972-м году сотрудники одного из пожарных депо в штате Калифорния обнаружили, что одна из лампочек в их депо – очень необычная. Эта лампочка непрерывно горит в депо с 1901 года. Забавно, что эта лампочка пережила две новейшие камеры видеонаблюдения. В 2001-м, когда лампочка отметила свой 100-летний юбилей, местных жителей на празднование веселого дня рождения в американском стиле собралось под тысячу! Лампа была изобретена в штате Огайо в 1895-м году весьма интересными дамами и джентльменами, вложившими средства в эту компанию. Долговечную нить накаливания изобрел Адольф Шайе. Но никто не знает секрета долговечности нити, он унес его с собой в могилу. Но формула долговечности нити накаливания Адольфа Шайе – это не единственная загадка в истории электролампы. Гораздо более интересный вопрос, как скромная лампочка стала первой жертвой запланированного устаревания. В рождество 1924-года произошло одно весьма знаменательное событие. Несколько мужчин в строгих костюмах скрытно собрались в Женеве с целью разработки секретного плана. Они создали первый всемирный картель. Его целью было установление контроля над производством электроламп и раздел мирового рынка. Этот картель назывался «Феб». Он объединил ведущих производителей Европы, США и даже далеких колоний в Азии и Африке. Его целью был обмен патентами, контроль производства и, прежде всего – контроль потребительского рынка. Компаниям было выгодно, чтобы их лампы покупали регулярно. Им было экономически нецелесообразно производить долговечные лампы.
Изначально производители стремились увеличить долговечность своих ламп. 21 октября 1871-го года, после серии опытов, были созданы малогабаритные относительно долговечные лампы с прочной нитью накаливания. Первая коммерческая электролампа Томаса Эдисона появилась в продаже в 1881-м году. Срок ее службы достигал 1,5 тысяч часов. В 1924-м году, когда был основан картель «Феб», производители с гордостью отмечали, что им удалось довести срок службы ламп до 2,5 тысяч часов. И тогда члены «Феб» решили: нужно сократить срок службы ламп до 1000 часов. В 1925-м году был создан так называемый «Комитет 1000 часов», целью которого было снижение долговечности ламп до 1 тысячи часов. 80 лет спустя берлинский историк обнаружил доказательства деятельности комитета, скрытые в документах фирм-основателей картеля. Например, голландской Philips, немецкой Osram и Французской ламповой компании. Мы располагаем документом картеля, который гласит: «Запрещается гарантировать, рекламировать и предлагать лампы, срок службы которых превышает тысячу часов». Под давлением картеля, производители начали проводить опыты и работать над созданием менее долговечной лампы, которая служила бы не более 1000 часов. Производство ламп велось под строгим контролем, чтобы проследить за соблюдением требований картеля. Был создан целый бюрократический аппарат для слежения за компаниями. Если их ежемесячные отчеты не соответствовали нормативам, с них взимались штрафы. Эти меры привели к неуклонному снижению срока службы ламп. В течение 2-х лет он сократился с 2,5 до 1,5 тысяч часов. К 40-м годам картель достиг своей цели: срок службы ламп сократился с 2500 до 1000 часов. Так, по иронии судьбы, лампа накаливания, которая всегда воспринималась как символ технических инноваций, стала пробным камнем системы запланированного устаревания.