Бессмысленная болтовня о «фискальном обрыве»

В своем обращении к Конгрессу Рон Пол предупредил об опасности «экономического невежества»: «Экономическое невежество является обычным делом… Верующие в военное кейнсианство и внутреннее кейнсианство продолжают отчаянно продвигать свою неудачную политику, а экономика в это время находится в стадии глубокого сна». Об этом говорится в статье Саймона Блэка из Sovereign Man blog, опубликованной в ZeroHedge.

Рон Пол не ошибается. Большая часть мира находится в «экономическом неведении». И, возможно, нигде не проявляется столь четко, как в бессмысленной болтовне о «фискальном обрыве» (Fiscal Cliff).
 
Дело вот в чем: помните ли вы историю с потолком госдолга 2011 года? Тогда правительство США было намерено изменить долговой потолок, и, само собой, разумеется, наблюдалось противостояние между конгрессом и президентом Обамой.
 
2 августа 2011 года стороны пришли к компромиссу, и Сенат США проголосовал за увеличение госдолга на 2,4 триллиона долларов. Таким образом, потолок составил 16,7 трлн. долл. В свою очередь, 2 августа президент Обама подписал Закон о бюджетном контроле, который предусматривает автоматическое повышение налогов и сокращение бюджета с 1 января 2013 года, если, конечно, не будет достигнут компромисс.

 
Многие боятся «фискального обрыва», поскольку считают, что сокращение бюджетных расходов и новые налоги поставят экономику США на колени.
 
Расходы правительства США подразделяются на три категории.

1. Дискреционные расходы на содержание Федерального правительства и на небольшие социально-экономические программы.
2. Обязательные расходы охватывают все основные программы, социальное и медицинское страхование.
3. Расходы на выплату процентов по долгу.

Платежи по последним двум категориям проводятся автоматически. Единственное, на что Конгресс имеет право голоса, так это на дискреционные расходы.
 
Но вот проблема — американская финансовая ситуация настолько нестабильна, что правительство не в состоянии собрать достаточное количество налогов для покрытия обязательных расходов и оплаты долгов. Например, в 2011 финансовом году правительство США потратило на выплату процентной задолженности и покрытие обязательных расходов на 176 млрд. долларов больше, чем генерировалось в виде налоговых поступлений.
 
В 2012 финансовом году дефицит увеличился до 251 миллиарда долларов. Это означает, что властям придется урезать весь дискреционный бюджет, потому что он, как раз, укладывается в этот 251 миллиард долларов.
 
Именно поэтому «фискальный обрыв» не повлияет на автоматические выплаты (пункт 2 и 3 расходов правительства). Эти расходы будут продолжены даже в том случае, если проблема «фискального обрыва» не будет решена. Любые положительные или отрицательные решения отразятся лишь на 110 млрд. долларов дискреционного бюджета. Дискреционная часть бюджета пока заполняется только на 16,9 млрд. долларов.
 
Вот и получается, что все проблемы заключаются в обязательных расходах, и сокращение дискреционного бюджета не имеет смысла. Представим, что экономика США – это поезд, который движется к обрыву со скоростью 200 миль / ч. В этот момент бесполезно спорить о том, нужно ли снижать скорость до 150 или 175 миль / ч.
 
Есть еще одна проблема. Правительство считает, что оно будет собирать на несколько сотен миллиардов долларов налоговых поступлений больше, чем раньше. Опять же, власти выдают желаемое за действительное.
 
В течение шести десятилетий после окончания Второй Мировой войны налоговые ставки в США постепенно повышались. Максимум, который смогло собрать правительство США в виде налоговых поступлений – это 17,7% от ВВП.
 
Выводы? Ужесточение налогов не увеличит общего объема налоговых поступлений. Политики пытались применить этот метод на протяжении десятилетий. Но не работает. Единственный способ увеличить налоговые поступления – это экономический рост… и более высокие налоговые ставки этому росту не помогут.
tradersroom.ru/translation/36292----l-r.html