Sergey Pavlov
Sergey Pavlov личный блог
22 февраля 2023, 04:11

Портфельные упражнения. Часть 2.

Следующий вопрос, который был интересен, это оптимальный интервал реинвестирования прибылей/убытков. Есть ли он как экстремум?
Дисклеймер: все расчеты по портфелю производятся из допущения, что мы имеем дневные доходности по кучи систем на куче инструментов.
При получении этих доходностей изначально с запасом учтены необходимые издержки, но при дальнейшем подневном портфелировании для ребаланса или реинвестирования все манипуляции проделываются в идеальном режиме.

Я прошёлся скользящим окошком от 1 до 1000 дней и посмотрел, как меняется средняя годовая доходность портфеля в зависимости от того, как часто делается реинвестирование прибылей/убытков:
Портфельные упражнения. Часть 2.
Получается, что экстремума нет, а оптимум это (в идеальных условиях) реинвестировать прибыли/убытки каждый день, т.е. максимально часто.
Также получилось, что, если мы не реинвестируем полгода, то теряем на этом в среднем полпроцента. То есть сперва потеря 1% годовых за год. Дале угол наклона меняется и в среднем за год теряется 0,5% от нереинвестирования. Если же не делать реинвестирования 4 года (1000 дней), то «теряется» треть доходности исследуемого портфеля.

14 Комментариев
  • T-800
    22 февраля 2023, 07:06
    По факту, если торгуешь одним лотом, придется ждать когда сумму на счете вырастет в два раза, чтобы начать торговать двумя. Т.е. если доходность 100% годовых, то реинвестировать сможешь только через 1 год.
    Если торгуешь 12 лотами, то добавить тринадцатый сможешь примерно через месяц.
  • Дмитрий Овчинников
    22 февраля 2023, 08:23
    Также получилось, что, если мы не реинвестируем полгода, то теряем на этом в среднем полпроцента. То есть сперва потеря 1% годовых за год. Дале угол наклона меняется и в среднем за год теряется 0,5% от нереинвестирования.
    «На глаз» я понимаю, что угол наклона кривой должен зависеть от изначальной доходности портфеля. То есть абсолютные цифры 0.5% и 1% относятся именно к вашему портфелю. У меня при расчетах цифры были совсем другого порядка. Если не секрет, какая доходность исследуемого портфеля?
      • Дмитрий Овчинников
        22 февраля 2023, 09:23
        Sergey Pavlov, 
        то есть 15 без реинвеста?
  • yurikon
    22 февраля 2023, 08:27
    @Sergey Pavlov , а можешь построить такой же график для коэф Шарпа? Возможно, там будет другая зависимость.

    Для реинвест можно провести мысленный эксперимент. У тебя есть заработанные Х денег. Ты их забрал и завтра снова пришел на биржу. У тебя же не возникает идеи отложить разу какую-то часть в сторонку. То есть поиск оптимального реинвеста должен вестись изначально в каких-то терминах риск-профиля самой торговли. А не так, как у всяких Р. Джонса — 10 руб заработали, 3 отложили и тд.
    • Артур
      22 февраля 2023, 13:10
      yurikon, привет! на комоновском счете вашем в ОФЗ пока сидите без активной торговли?
      • yurikon
        24 февраля 2023, 15:40
        Артур, переформатирование торговли сейчас делаем, сделок почти нет.
  • Rosh
    22 февраля 2023, 09:32
    Нужно ещё посчитать издержки на комиссии
  • Алексей
    22 февраля 2023, 16:15
    Возможно, не совсем понял суть поста, но при сложном проценте чем чаще происходит его начисление — тем большим он будет.
    Приводишь жесткое допущение — что просадок нет и годовую прибыль ты равномерно размазываешь по дням.
    А при учете просадок — там уже и экстремумы будут и многое будет зависеть от качества системы и, если касаться реинвеста, не увеличивать позу перед просадкой — опять же зависит, как система отрабатывает такие моменты.
    Вопрос задам дополнительный в другом посте твоем.

      • Алексей
        23 февраля 2023, 00:09
        Sergey Pavlov, спасибо. Попробую разобраться в этом эффекте.
        «Поэтому всё стоит проверять и исследовать.» — это однозначно.
  • Value
    22 февраля 2023, 19:15
    В принципе логичные выводы. Раньше вложил (реинвестировал) — больше заработал на дистанции.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн