Вероятность как подход к трейдингу и bad luck

Хотя первое незаконченное высшее образование у меня математик-прикладник, в вопросах трейдинга к вероятности надо подходить довольно скептически и вот почему.
Давайте рассмотрим игры. Пусть мы играем в монетку у меня 100 рублей и я каждый раз буду ставить на решку. Довольно быстро можно заметить, что основной залог успеха или непроигрыша в этой простой игре есть минимизация ставки. Как ни странно, данная игра имеет 0 матожидание из-за равновероятности исхода. Однако это совершенно не значит, что будет выпадать орел ирешка один за другим, итд повторяясь бесконечно. Тоесть далеко не факт, что вы в нее не приграете.
Можно вычислить вероятности появления серий по 2,3,… 5,10,… 500 и даже 1000 последовательных орлов. При этом вся бесконечная совокупность исходов по прежнему будет оцениваться как 50/50. Это просто и понятно каждому. Давайте теперь решим задачу не потерять денег в этой игре. Итак мы знаем, что последовательности из 1000 последовательных выпадений орла существуют и возможны, следовательно нам должно хватить денег играть дальше. В итоге, мы придем к тому, чтобы остаться на плаву бесконечно долго, нам надо иметь бесконечно малый выигрыш и бесконечно малый проигрыш на каждую игру.

Теперь стоит усложнить задачу. Мы играем в покер. Опытные игроки хорошо знают таблицы вероятностей исходов, я даже когда то разучивал их наизусть. Так что же позволяет выиграть? Пусть для простоты мы играем не с человеком которого не видим, он сидит за компьютером в другой стране и не знает о существовании таблиц исходов. Единственным, фактором, при наличии таблицы, которым мы можем управлять, не считая психологических моментов и блефа, это размер ставки. Точнее не размером, так как абсолютные величины вообще ничего не значат, а некоторым процентом от вашего депозита. Вы увеличиваете ставку когда ваша вероятность кажется вам хрошей и уменьшаете или сбрасываете, когда вам не нравится ожидаемый исход. И если противник будет играть вашу игру, то есть не станет сбрасывать при вашей сильной руке, и не будет блефовать особенно сильно, что застави вас сбрасывать потенциально более сильную руку, то рано или поздно вы выиграете, хоть для этого может пройти масса конов и времени. Именно в ЭТОМ кроется Bad Luck, вы все делаете правильно, играете безупречно с точки зрения вероятностей исхода, но все равно можете проиграть из-за размера ставки и второе самое важное из-за слишком длинной серии неудач.

Теперь перейдем к самой на мой взгляд прогрессивной игре на деньги, которую только придумало человечество, кроме войны, разумеется :) 
Биржевая игра. Торговля акциями, оболигациями, потфелями, итд тп. Когда на проблему посмотрели математики им стало все сразу понятно. Нужно применить теорию игр, мат статистику и теорию вероятности и мы получим решение задачи. В макромасштабе, думаю, работает, в миромасштабе в HFT и арбитражах — тоже. Но что делать мезомастабу? Это абсолютное большинство непрофессиональных трейдеров и некоторое количество интуитивных профессионалов.
Мы тоже погружаемся в мат методы и начинаем их применять особенно не задумываясь почему и как мы это делаем. Анализ объемов, открытых интересов, распределения цены и самый старый псевдонаучный теханазиз используют уже почти все. С теоретической точки зрения это должно привести к выравниванию поля на котором проходит биржевая игра. На практике это наоборот вносит долю хаоса и только играет на руку арбитражерам и HFT системам.
Итак, применение вероятностых подходов. должно быть бесстрастным, абсолютно расчитанным, и имеющим очень большой запас прочности по количеству bad luck-ов и ВРЕМЕНИ. Применять вероятностный метод к стратегии которую надо продержать неделю и больше приводит к bad luck-у.

Собственно на написание топика вдохнловил пользователь optionanalyser smart-lab.ru/profile/optionanalyser/, с которым мы беседовали на тему комбинирования опционов. smart-lab.ru/blog/86740.php . Он защищает вероятностный подход и только затем, получив вероятность рассчитаную неким беспристрастным способом выбирает понравившуюся и делает прогноз и следовательно ставку. Я же для того, чтобы не обманываться серией bal luck-ов, вполне возможной даже при простейшей игре в монетку, сначала делаю прогноз и только потом выбираю понравившуюся вероятность исходя из собственного пргноза.

все имхо. жду ваших мнений.