02 января 2023, 14:06

Данные убедят вас, что Технический Анализ не работает ?

Данные по двум играм, где пользователям предлагалось угадывать будущую цену, глядя на график.

В эксперименте участвуют 120 игроков из 5000. Первые 20 выбраны случайным образом, следующие 90 — это лучшие игроки за всю историю игр, последние 22 — случайная выборка из худших игроков за всю историю.

В эксперименте две игры:
быстрый анализ (минутный график) — синий цвет и спокойный анализ (часовой график) — оранжевый цвет.

По каждому игроку были записаны:

полученные баллы за успешные прогнозы
потерянные баллы за неверные прогнозы

На основе этих данных построена диаграмма, где по каждому игроку мы видим его заработанные и потерянные баллы за игры.

Из диаграммы видно, что 95% игроков похожи между собой: разница в количестве сыгранных игр.
Мой вывод: Технический Анализ для прогнозирования будущего использовать не выгодно.

видео про эксперимент с подробностями и темой Склонности к риску.

так же по теме на смарт-лаб, научное обоснование несостоятельности ТА: Реквием техническому анализу.

технический анализ эксперимент теория вероятностей ТА

технический анализ

Pomeschenko

Николай Помещенко

Москва

167

6 401

с 11 февраля 2017

8 Комментариев

spebe
02 января 2023, 15:08
А у меня такие выводы:
1. Надо выбираться из 95% игроков, имея собственную систему оценки ценовой динамики, которая у 95% отсутствует.
2. Постановка вопроса не правильная, что касается ставок на реультат чере 7 шагов. Ибо один из видов прогноза ТА связан с трендовостью инструментов, которая через 7 шагов может не проявляться. А — как бихевиорист- еще добавлю, что кроме трендовости можно оценивать еще ряд вещей (которые также можно отнести к ТА), аналогично не реализующихся через 7 шагов.
+2
spebe
02 января 2023, 15:17
И вот, что я писал про ТА. В хорошем эксперименте хорошо бы было знать результаты ставок других игроков.

smart-lab.ru/blog/710315.php
smart-lab.ru/blog/862415.php

А это — что касается 95%:
smart-lab.ru/blog/825627.php

0
- Николай Помещенко
  02 января 2023, 15:46
  spebe, в моём исследовании представлены все игроки: и успешные и «лузеры». и у всех распределение одинаково
  0
Beach Bunny
02 января 2023, 15:58
Начнем с того что эта ваша(или не ваша) игра на mfd.ru выглядит как на#балово:
— быстрый вариант, график быстро скачет, ХОТЯ это же 1мин таймфрейм, значит не должно быть такой скорости, индикаторов никаких нет, график не двигается и не маштабируется. Его нельзя даже нормально посмотреть.
Даже бинарные опционы по сравнению с этим выглядят честнее. Вывод: ТА тут и рядом не валялся.
— медленный вариант, индикаторы добавить можно, но выбор ограничен и все самое старое, опять таки нихрена не двигается, все жутко мелкое, и почти ничего не видно, и сделка почему то автоматом закрывается через 7 шагов.
Вывод: к ТА это имеет очень отдаленное отношение.
p.s.
В общем у вас примерно так: «Штирлиц напоил собаку бензином, она пробежала 5м и упала, бензин закончился — подумал Штирлиц».
+2
- Beach Bunny
  02 января 2023, 16:01
  Beach Bunny, в общем у вас почти как с бигдата, дерьмо на входе и дерьмо на выходе.
  0
  - Николай Помещенко
    02 января 2023, 16:16
    Beach Bunny, это лишь игры, они разные, а результаты похожи.
    похожи, не смотря на то, что это сотни разных игроков, и каждый раз 100 в игру поиграл.
    лично я ожидал, что в быструю игру у всех будут результаты намного хуже, чем в медленную.
    0
matroskin
03 января 2023, 01:34
хороший вывод
+1
Николай Помещенко
03 января 2023, 11:54
а вот распределение той же выборки, но от лучших игроков по оранжевой игре — длинный ТА.
Видно, что лучших игроков во второй игре (где дают время на анализ графика) не более 10

0