t.me/orleans4trading/100
Ну вышел и вышел, ну быстрее стал. Нам то, козырным мурашам — алготрейдерам что из этого?
На самом деле сам немного удивляюсь, что тема и фреймворк далеко не мэйнстримный. На хх на всю РФ только 8 вакансий, где MS Orleans упоминается, даже не в требованиях, а в пожеланиях.
Но и не в РФ, в мире — тоже не сказать, что активно форсится.
Ответов у меня два. Фреймворк — очень легкий для изучения и реально годится для джунов. Но там, в решениях где он востребован — работают не джуны и им по плечу более эффективные реализации даже той же акторной парадигмы.
А второй ответ такой. Фреймворк используется в конторах, которым не нужно публичности то особой. Не нужен никакой опенсорс.
Мне же он интересен по двум причинам. Я знаю, как он будет мощно полезен в алготрейдинге — это раз. Но там все равно деньги зарабатывают алгоритмы а не архитектуры. И не факт — что легко эти алгоритмы создать и архитектура точно этому напрямую не поможет (может ускорить только все процессы). Но вот вокруг алготрейдерства есть вполне хорошие ниши, то же привлечение в IT, в программирование через трейдинг — считаю полезной для людей штукой. И здесь MS Orleans также очень крут. Так как быстро и сравнительно дешево (по цене вхождения) погружает человека в ненаколеночные а вполне интерпрайзовские темы.
Есть ещё момент. Акторная модель раньше была все таки больше для реально гуру, которые умеют в монады, замыкания, лямбды, во всю эту модную но вообще то сложноватую функциональщину. А ООП хоть и ругали, но вобщем он был и ослику понятен и там научились типа решать проблемы через мультисервисы. А то, что такое решение вообще то дорогое в плане поддержки особо не было критичным, в АйТи деньги тоже лились, проекты пузырились. А вот Orleans (опять же — сужу только по первоначальным впечатлениям ) — это сравнительно дешевое и эффективное решение этих проблем. Акторы в Orleans — понятные для любого сишарписта, без проблем с деплоем и с продом, который может мэйтейниться не выключаясь как на Erlang.