Товарищи, почему брокер может попросить на выход? Что-то я с таким не сталкивался за 20 лет.
Да, за несколько дней до этого было письмо от брокера, где просили пояснить характер сделок (ПНИИИМР), на него я отвечал.
Триггернулось, видимо, на несколько моих сделок по новым опционам, который проходили по ценам сильно отличающимся от теоретических + в отсутствии других участников на новых инструментах объем мог посчитаться «существенным».
Всё равно не понятно зачем договор расторгать, можно же сообщить «чего-то лучше не делать». Да, депо там сейчас небольшое, тестовое, но могло быть и нормальное в перспективе.
Финам не хотят морочиться с «нестандартными» клиентом / взаимодействием с Регулятором ?
Слышал подобное про банки: когда возникает вопрос по операциям по 115фз, то банки формально документы запрашивают, но по сути никто не разбирается и даже не смотрит, им проще клиента убрать проблемного.
P.S. Подсказывают, что подобные кейсы уже были. Странно, конечно.
Иван Иванов, ну что-то простое, «сделки с целью извлечения прибыли, контрагенты мне не известны» и т.д.
да и с чего на рынке нельзя забирать заявки с ошибочным ценообразованием? это же не социальная служба по обучению финансовой грамотности.
понятно почему мониторинг ЦБ мог триггернуться, бывало такое у коллег. Но только Финам просит на выход.
Такая же история с другими брокерами
там явно есть пумажка от цб о недопуске нерезов к опционам
1. Сходите в начальную школу, и научитесь читать на русском языке.
2. Когда научитесь читать, прочитайте брокерский договор.
Для тех кто в танке:
9.2. Действие настоящего Договора может быть прекращено в любое время по инициативе любой из Сторон, письменно уведомившей об этом другую Сторону не менее, чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты его прекращения. При этом Стороны обязаны исполнить все свои обязательства, возникшие до даты расторжения Договора.
1. Ваше заявление (цитата: «не имеют право») — бред сивой кобылы. Имеют (право), согласно двухстороннему договору, где у Вас с брокером равные права на расторжение (т.е. Ваши права не ущемлены). Я уверен на 99,99%, что этот пункт в ближайшие 50 лет никто не сможет оспорить.
3. «Требовать» мешает Закон. У Вас нет права ТРЕБОВАТЬ заключения нового договора. Вы можете лишь согласиться на условия предложенного договора со своей стороны. При этом, ваше согласие с условиями договора не обязывает брокера заключить с Вами этот договор, т.к. этот договор — НЕ оферта.
4. Я договорами, так или иначе, больше 20-ти лет занимаюсь. Явно не Вам меня учить. А вот делать заявления о том, на что там брокер права не имеет не советую. Как минимумт до тех пор, пока не возьмете на себя финансовую ответственность за такие заявления.
Твои заявки хуже теории на порядок!!! Зачем ты даёшь рынку такую огромную премию? Что ты им ответил?
открытый безидейщик, не участвую в ЛЧИ. Да там в другом суть. Брокер вообще хочет исключить риск того, что его клиент будет заниматься какой-то противоправной, с точки зрения Регулятора и 224ФЗ деятельностью (может репутационный риск, может морока если будет расследование, куча бумажной возни) поэтому просто по факту запроса от Регулятора выгоняет «проблемных» клиентов, не вникая.
Опционщики со стажем часто сталкиваются с ситуацией когда на них триггерит мониторинг ЦБ и приходят запросы, т.к. ценообразование в опционах более произвольное чем в линейных активах. Но я не слышал до сих пор чтобы разрывали договор.
smart-lab.ru/blog/502237.php
Подтверждаю, тоже попросили на выход. Ничего не манипулировал, с памперами дел не имел
Вычёркиваем финамку
Может установите на конец на своей стороне разумные ограничения по ценам заявок на опционы в частности и низколиквидные инструменты вообще? Ну сколько можно, сами эту лавочку годами поддерживаете. Брокера не могут дать клиентам торговать опцыонамии, потому что клиент или отхватит копеечный опцион за полмиллиона или перельет в неликвидном стакане. А брокерам разгребать многочисленные запросы и банить таких только успевай. Существующие распространенные решения сделать этого не позволяют. Доработки или собственное ПО — недешево. На стороне биржи поставить ограничение, что ГО ВСЕГДА >= МАКС( ГО по фьючу или премии), а премия при открытии позиции всегда отклоняется от теоретической не более чем на разумное кол-во шагов цены — и уже только это уберет большинство рисков. Запилить такое — ну реально 30 минут работы программистов и тестеров вместе взятых с перерывом на кофе. В ближайшем же релизе можно накатить. И у комитета не спрашивать. Но вы лучше предложите продолжать грызть кактус.