Деглобализация как предтеча СВО

                                                                        „Великие нации всегда действовали как гангстеры, а малые нации как проститутки.“ — Стэнли Кубрик 

Я помню ещё с детства, как  в России в начала 90тых бросились ко всему западному и особенно американскому. Все хотели «как на западе». Беляши или шаверма не хуже (и не лучше) гамбургера -но выстроились в очередь именно в Макдонадьс (символ США, хотя поговаривают что в самих штатах на него смотрят объективно как дешёвую сетевую забегаловку). Тархун не хуже колы, но бросились пить Колу. Тарковский и Ейзенштейн не хуже Голливуда- но бросились смотреть Голливуд (хотя по мне в кино именно как виде искусства европейцы куда сильнее -от Годара до Триера).  Экономические реформы по рецептам от чикагских мальчиков (хотя негативный пример Чили уже был). Приглашали американцев и на секретные объекты и на заводы, где показывали незащищённые международными патентами ноу хау -полюбите нас, примите нас, дружите с нами..  «Боже храни Америку» © Ельцин.  Продвижение нато для обороны? Армия была не в приоритете. Разница военных бюджетов  7,767 -у РФ против  316,719 США, без НАТО. Первые срок Путина опять же прозападные — с базой НАТО на територии РФ для переброски  войск в Афганистан и мечтой о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока. Тогда же Путин на вопрос журналиста об обмене виз с ЕС без всякого  пафоса говорит- на горизонте 10 лет идём к этому. Строительство ПРО рядом в РФ приводит не к конфронтации со стороны РФ, а к тому, что РФ предлагает проект общеевропейской про включающей и РФ.

 Встречал вопрос на западном форуме даже о «пойдёт ли вспять глобализация после этого военного конфликта». Мне кажется тут путаница и постановка телеге впереди лошади. Деглобализация не 24 февраля началась- Комолов свой доклад на 270 страниц  в 21 году представил с кучей цифр. Великобритания вышла из брексит. Китай стал для США ещё при трампе объектом санкционной войны и вышел с лозунгом «сделаем Америку снова великой», Байден подхватил это, программа «Сделано в Америке», стимулирование реиндустриализации. Вот и выходит, что шансы на продолжение интеграции РФ в мировую кап систему очень сильно упали. Пик иностранных инвестиций (тогда же максимум по рос индексу в долларах -rts) -2008 год. После этого, даже после восстановления из кризиса и до «крыма»- он не восстановился. Пошла глобализация. Вот и предпосылки. Объективные. не сводимые к котелкам деда (не важно какого именно). Глобализация хороша для мира- когда ты владеешь долей завода в другой стране- не очень будет хотеться его бомбить -это ведь и твоя собственность. И санкции против него вводить не захочется- зачем прибыль своему бизнесу резать. А вот если таких причин нет, то факторы для санкций/военного конфликта уже могут возобладать.
Подтвердить (или опровергнуть) эту гипотезу может только время. Будет ли усиливаться обособление и антагонизм блоков, увидим ли мы усиление (а возможно и горячую фазу) конфликта вокруг Тайваня по линии китай-США. Ну а локальные противостояния рядом с РФ  мы уже видели -Карабах, Казахстан, Беларусь. Ну и последнее- в целом в мире тренд на глобализацию остаётся растущим с 19 века. Периоды откатов не перечёркивают. То есть условно через 15-20 лет мы можем увидеть новую глобализацию и опять будет дружба (если конечно участники конфликта не превратят раньше друг другая в ядерный пепел). То есть глобально во времени (в масштабах истории) не всё так просто, а вот локально эти 20 лет противостояния- это, грубо, треть от продолжительности жизни, половина от трудоспособного возраста. И тех кто попал в 90тые не сильно порадовала бы что в двухтысячных ситуация наладиться.

Макдоналдс символически пришел  1990 и ушёл в 2022. Но вернуться ему было бы недолго -многие  уходящие компании при продаже бизнеса оставляли опцион на права купить обратно. Но вот взрыв СП -куда серьёзней.  Взаимовыгодная  торговля ресурсами это то что создавала мотив договориться для обоих сторон. Даже при враждебной риторике и взаимной неприязни  «Наше процветание было основано на дешевой энергии, поступающей из России. Боррель». А вот если это максимально ограничить или исключить (нефть, угль, метал- санкции, газ- диверсии)- то уже повод быстро вернуться к сотрудничеству падает. Санкции в теории ещё откатить можно (но через 3-5 лет видимо у ес будут новые продавцы, а у РФ новые покупатели),  а  СП восстановить быстро не выйдет- разве что оставшуюся ветку СП2 запустить.




p.s. Актуальная цитата из старого (2015 г) интервью Аузана

Когда начинаешь читать немецких экономистов начала ХХ века, поражаешься, насколько то, что мы пишем в начале XXI века, похоже на то, что писали Кесслер, Каутский и другие: «Такая связанность мира, что никакая война невозможна». И дальше происходит мировая война. Видимо, процессы интернационализации или, как говорят сейчас, глобализации носят циклический характер. Если мы обратим внимание на кризис 2008-2009 годов, то он действительно необычен. Кризис продемонстрировал возникшую диспропорцию между связанностью стран через единый круглосуточный биржевой оборот и степенью их координации. Организм, в котором легкие воюют с печенью, а финансовые центры — с промышленностью, не может чувствовать себя хорошо. Одна из причин, по которой мировое хозяйство вошло в фазу длительной плохой динамики, состоит в том, что в такой развилке нужно делать выбор. Например, резко усилить координацию между государствами — но мировое правительство невозможно даже теоретически. Теоретически возможно усиление роли международных судов, и такой путь наметила G20 в 2009 году, но далеко ли мир прошел по этому пути? Даже Англия и Франция не могут договориться о единых подходах к изменению финансового регулирования, что уж говорить о Гвинее и Норвегии или Монголии и Гватемале.

Экономические интерпретации этой войны могут быть разные. Например, два месяца тому назад на научном совете Академии наук я выступал оппонентом Сергея Юрьевича Глазьева (помощник президента России — прим. «Ленты.ру»), который предложил такую интерпретацию. Он связывал войну со сменой технологических укладов. И с его точки зрения, сейчас переход в шестой технологический уклад создал потребности для мировых лидеров развития, прежде всего США, произвести модернизацию, и, соответственно, организовать дестабилизацию мировой обстановки и изменение потока капитала. Это интересная точка зрения, с которой я, однако, не вполне согласен. Мне кажется, есть более близкое, нежели чем циклическое, объяснение того, что произошло.

Второй вариант — деглобализация и образование региональных блоков. Это один из вариантов адаптации, и Украина стала первой жертвой такой жесткой конкуренции региональных блоков, с моей точки зрения. Это результат начала новой деглобализационной волны.

Я приведу пример, который имел место в беседах с европейскими коллегами, часто приезжающими к нам на экономический факультет МГУ. В 2007 году в Ялте проходила конференция с участием украинских и европейских экономистов, на которой известный польский деятель Гжегож Колодко (министр финансов Польши с 1994 по 2003 год — прим. «Ленты.ру»), обращаясь к украинцам, сказал: «Украинцы, не рассчитывайте на европейскую помощь. Украина слишком большая страна для того, чтобы Европа могла нести ее на своих плечах. Нам, дай бог, справиться с Болгарией и Румынией. Поэтому постарайтесь договориться с русскими». Я приехал в Киев в декабре 2013 года — в период мирного Майдана, и обнаружил совершенно другую ситуацию. Европейским коллегам я говорил следующее: «Вот в чем разница. В 2007 году вы рассматривали Украину как объект помощи в институциональных реформах. И говорили: «Никак нельзя, у нас нет денег». Сейчас, когда у Евросоюза стало значительно меньше денег, Евросоюз (как и Россия) рассматривает Украину не как страну, в которой нужно провести институциональные реформы, а как страну, которая представляет собой рынок. А здесь большая страна — хорошая страна».

Это смена точки отсчета, которая как раз связана с тем, что логика региональных блоков заставляет смотреть на страну как на рынок. И вот произошло жесткое и открытое столкновение двух формирующихся региональных блоков. И обратите внимание, что и Евразийский экономический блок вплоть до 2008 года, пока не клюнул «жареный петух кризиса», оставался почти демагогической фразой. А как только потребовалось оказать финансовую помощь Минску и Астане, процессы интеграции резко ускорились