Покупка Twitter за 44 миллиарда $. Что это?

Илон Маск купил Твиттер. Казалось бы это что-то очевидное, ну купил и купил, кому ещё такие странные поступки совершать, как не любимцу жёлтых СМИ и железному человеку из нашей метавселенной?



Однако если подумать. Миллиардер в портфеле которого мог бы оказаться полезный актив, органично встраиваемый в существующие и дополняющий их. Будь то цех по переработке отработанных литиевых элементов или занимающаяся автоматизацией пр-ва контора. Покупает нечто из ряда вон выходящее за слишком большую цену, то, к чему он номинально имеет отношения столько же, сколько каждый из вас к смартлабу или vk.

Рассуждая поверхностно — покупать Твиттер сейчас, за 44 миллиарда не было ни особой нужды, ни исключительной экономической выгоды. Особенно на текущей коррекции айтишников, но предложение для продавца было слишком привлекательным, сделку нужно было закрыть любой ценой.

Так зачем сейчас? Midterm election, вот зачем. Твиттер был куплен с целью осуществить политический перекос в сторону республикацев в предверии партийных выборов, а затем и президентских. Твиттер до сей поры был перекошен в сторону левых, фактически обслуживал интересы демократической партии, вплоть до того, что президент Дональд Трамп был лишён голоса на платформе(Будьте уверены, этот голос вскоре снова появится), а во время последнего президентского голосования были зацензурированны истории про Хантера Байдена и ещё масса чего.

Это ещё один пример из жизни и деятельности необычного предпринимателя Илона Маска. Вместо того, что вам говорят о гениальности, о деловой хватке, знайте, что Маск это просто лицо некой влиятельной группы(среди которых вице-президент и кандидат в президенты Альберт Гор), которые с помощью своего номинального директора решают те или иные задачи в том числе государственного же характера.

Все эти старлинки, нейролинки, гиперлупы, соларсити, всё это убыточное и экономически нерентабильное, но в определённом, неведомом нам контексте, они выполняют своё предназначение. Например Старлинк до начала СВО на Украине, казался довольно странным коммерческим проектом, чрезвычайной стоимости и низкой окупаемости, но как только стало известно, что основной бесперебойный канал связи украинских войск, террористов, дронов — это спутниковая группировка Starlink, всё сразу встало на свои места.



Какая же судьба ждёт Маска и Tesla Motors, когда им на смену придёт другой исполнитель данной роли? Если не брать в расчёт то, что Маска тупо выкинут и его заменят в рамках существующей структуры. Есть 2 примера из истории. Первый это то, чем была бы Tesla Motors, не будь у неё такой крыши — Nikola Motors. Второй, это то, что стало с компанией, генеральный директор которой раздувал пузыри и пользовался административным ресурсом самого высокого ранга — Enron corp. (впрочем сюда можно было бы написать и Theranos).

Инвестируйте в настоящие компании, а не Энроны с Теслами.