В своей речи в Ватикане в январе Папа Франциск сделал замечание, достойное экономиста.
Он утверждал, что снижение уровня рождаемости может привести к «демографической зиме».
В каждой европейской стране общий коэффициент фертильности, то есть ожидаемое число детей, которое женщина родит за свою жизнь, в настоящее время упал ниже 2,1 — уровня, необходимого для поддержания стабильного населения без иммиграции.
То же самое верно для многих развивающихся стран, включая Китай и (по состоянию на этот год) Индию. Это, предупредил Папа, негативно скажется на экономическом здоровье мира.
Экономисты давно считают такое замедление неизбежным.
В самой известной модели рождаемости, популяризированной Гэри Беккером, лауреатом Нобелевской премии по экономике, в 1960-х годах, центральную роль играет компромисс между «количеством и качеством» детей.
По мере того, как страны становятся богаче и отдача от образования растет, ожидается, что семьи будут больше инвестировать в меньшее число детей. И по мере того, как возможности работы женщин расширяются, альтернативная стоимость их времени будет расти, что сделает выбор между семьей и карьерой более трудным.
В соответствии с этой теорией многие страны уже прошли через «демографический переход», когда бедные страны с высокой рождаемостью становятся богатыми странами с низкой рождаемостью.
В некоторых случаях переход был настолько драматичным, что их популяция начала сокращаться. Численность населения Японии сократилась примерно на 3 миллиона человек по сравнению с пиком в 128 миллионов человек в 2008 году.
Многие демографы подозревают, что население Китая также сокращается, независимо от того, что утверждают официальные данные страны.
Тем не менее новые исследования показывают, что фертильность может претерпеть еще один сдвиг на более позднем этапе развития.
В богатых странах рождаемость может расти или, по крайней мере, падать более медленными темпами, если нормы, политика и рынок услуг по уходу за детьми делают это возможным.
В странах, скажем, поддерживающей семейной политики или отцов, которые берут на себя большую часть обязанностей по уходу за детьми, можно было бы ожидать, что работающие женщины будут иметь больше детей, чем в прошлом.
Один из способов проверить, так ли это, — сравнить коэффициенты рождаемости в странах с разными доходами и участием женщин в рабочей силе.
В 1980 г. страны ОЭСР с более высоким уровнем участия женщин имели более низкие показатели рождаемости.
К 2000 году это соотношение изменилось: страны с более высоким уровнем участия женщин в рабочей силе имели более высокий уровень рождаемости. С тех пор картина немного замутилась.
К 2019 году новые отношения немного ослабли и выглядят менее прочными, если рассматривать ВВП на человека, а не участие в рабочей силе.
Но при рассмотрении внутри стран новая модель рождаемости становится более ясной.
В Америке связь между образованием и рождаемостью, которая раньше была нисходящей тенденцией, превратилась в нечто вроде обратной галочки. У женщин с учеными степенями немного больше детей, чем у выпускников колледжей.
Аналогичная картина наблюдается и при рассмотрении дохода.
Растущая доступность услуг по уходу за детьми уменьшила сложность выбора между семьей и работой.
Правительства также пытаются изменить картину.
В прошлом году коэффициент рождаемости в Южной Корее упал до рекордно низкого уровня 0,81.
В 2019 году политика отпусков по семейным обстоятельствам изменилась, и теперь родители с маленькими детьми могут взять дополнительный год сокращенного рабочего дня в дополнение к уже щедрому году отпуска.
Доля южнокорейских родителей, которые берут отпуск, удвоилась за последнее десятилетие, с 12% до 24%. Между тем, Венгрия пожизненно освободила матерей четверых и более детей от подоходного налога — более спорный подход, особенно с учетом того, что премьер-министр страны Виктор Орбан оправдывал это как способ увеличить численность населения, не допуская роста иммиграции.
Не все вмешательства одинаково эффективны.
Хотя некоторые меры (включая субсидирование ухода за детьми) имеют значение, другие (включая отпуск по уходу за ребенком) дают гораздо меньший результат.
самый большой рост рождаемости происходит, когда меры вмешательства соответствуют тому, как работает общество.
Предоставление услуг по уходу за детьми мало что изменит, если социальные нормы вынуждают женщин оставаться дома, чтобы присматривать за детьми.
Но в Дании, где отцы берут на себя больше обязанностей по уходу за детьми, чем в других богатых странах, предоставление субсидируемого государством ухода за детьми имело большое значение. Коэффициент рождаемости в стране вырос с 1,38 в 1983 году до 1,72 в 2021 году.
Многое зависит от нового переключателя фертильности.
Ожидается, что к 2050 году доля населения ОЭСР в возрасте 65 лет и старше превысит 50%, что примерно на 20 пунктов выше, чем сегодня.
По мере того, как богатые страны стареют, спрос на сиделок будет увеличиваться, что сделает наем услуг по уходу за детьми более дорогим. Без революции производительности, возможно, с появлением роботов-нянь, уход за детьми останется привилегией богатых в местах, не финансируемых государством. Также неясно, будут ли продолжать распространяться нормы, облегчающие компромисс между семьей и карьерой.
Однако чем хуже становится проблема, тем упорнее правительства будут бороться с ней.
И по мере того, как они экспериментируют, будут накапливаться данные о том, какие ответы являются наиболее эффективными.
Пандемия covid-19 также может в конечном итоге помочь.
Это задержало решение многих семей о том, заводить ли детей, но со временем, возможно, это оказало более положительное влияние.
Рост работы на дому должен облегчить работу с детьми.
P.S. Поддержать канал: https://boosty.to/kolesnikov
Telegram https://t.me/kudaidem2
Zen https://zen.yandex.ru/id/6228a9bdb2ff024222e4cab2
Youtube https://www.youtube.com/channel/UCrTyPO-n1ccPnf2mjMsUaJA
Подпишитесь — будем на связи и в курсе происходящего
ниче скоро вымрут… освободят квартирки… в которые заедут мигранты… из сирии турции нигерии и россии…
В природе есть баланс. Постоянные противовесы и сдерживающие факторы. А человек поместил себя в искусственную среду, как тех крыс. Корреляция прямая. При увеличении благополучия и достатка тяга у женщин к деторождению падает, хочется самореализоваться, путешествовать. Максимум 1 ребёнок. А самцы начинают интересоваться друг другом
Есть нюансы которые не укладываются в такую картину. Удивляют децентрализованные/ультрарелигиозные сообщества, например американские харедим или амиши, причем первые проживают в крупных городах и используют смартфоны и прочее, среда их как раз искусственная и изобильная, но правило «крысиного рая» не работает.
Сообщества сохранившие религиозные устои даже на изобильном западе плодятся быстрее чем негры в Африке, пример упомянутые харедим и амиши. Дело тут похоже не в изобилии. Но и не в формальной релиозности — у Ирана и Германии близкие значения фертильности (плохие), однако первый намного более религиозен и беден, но уступает такой сытой и атеистичный стране. Скорее всего проблема кроется во внутрисемейных установок или по «роду идёт», пока до конца мне не ясно.
Иной эксперимент с крысой — это вживление электрода в зону удовльствий.
И научение. Жмет рычаг — импельс тока стимулирующий зону удовольствий.
Рядом поставили плошку с едой. Крыса умерла от голода, нажимая на рычаг. Т.е., не оставив потомства.