Прогрессивная шкала налогообложения - перераспределение средств от эффективных экономических агентов в пользу неэффективных. Влияние на фондовый рынок.
1. Первый вопрос: а зачем это делать?
2. Очевидный минус: богатенький деньги скорее всего сбережёт, а бедный потратит. То есть вырастет потребительская инфляция.
3. Ещё минус: богатенького легче контролировать. Он и уклоняться то от уплаты налогов и сборов не будет — к чему рисковать? И богатеньких меньше. На лицо экономия государства на административных издержках
4. Богатенький — оплот государственной системы, он не бурчит, приносит пользу.
5. Как показывает опыт западных стран — растёт прослойка людей, которые живут за счёт социальных пособий в условиях, когда в данных странах имеет место трудовая иммиграция. Естественным было бы настолько затруднить жизнь получателям социальной помощи, не желающим работать на тех местах, которые занимают иммигранты, чтобы тунеядцам в прямом смысле не чего было бы есть и они шли работать на те рабочие места, которые имеются
6. И, наконец, именно состояние богатеньких вкладываемое в фондовый рынок приводит к его росту
проблема западных стран в том, что когда вводилась демократия существовал имущественный ценз… чтоб иметь право голоса нужно было иметь имущества минимум на 50 баксов = цене осла...
счас очень немногие американцы имеют своего на 50 баксов… большинство живет в долг и на пособия… а голосуют все
прогрессивка и налог на смерть крайне важны и полезны для общества… т.е эксплутация общества в угоду меньшиства не допускается...
проблема в том, что во всем мире налог идет на домохозяйство и расчитывается по иждивенцам, а в россии налог платит работодатель работника…
ves2010, там и для иммигрантов долго действовал тест на грамотность. И сейчас часть легального потока иммигрантов только для заполнения подходящих рабочих мест. ИМХО, это правильно.
Наблюдал в зоне прилета вашингтонского аэропорта имени Даллеса, как возили толстущую негритянку мимо очереди. Она не говорила ни на одном понятном администрации языке, не могла сообщить куда и зачем прилетела, писать не умела только и поняли, что к дочери. В общем, стоит очередь, её подгоняют на коляске в обход к паспортному контролю, там пытаются объясниться, отгоняют, зовут каких-то людей (наверное, переводчиков), опять подгоняют — отгоняют. В общем, бездна пустой работы для персонала. Чем закончилось, не знаю, прошел. А раньше бы просто отправили в страну прибытия без разговоров.
ves2010, проблема в том, что когда иждивенцев становится слишком много, они начинают строить «социализм». Имущественный ценз очень важен, это поняли ещё в древнем мире. Но всё время заносит в крайности, то олигархат, то охлократия.
И каждый норовит обобрать условного «буржуа» — зажиточного горожанина дословно. Первые опасаются, что им сломают всю систему обирания государства в свой карман, а маргиналы по умолчанию тупы и ленивы, у них «всё все украли, отнять и поделить!».
«богатенького легче контролировать» это почему ?
У богатых больше возможностей. Взять даже успешных трейдеров. Ну введут прогрессивный налог — вся семья будет торговать на бирже.
SergeyJu, смотри...
торговля на бирже = инвестиции = часть пенсионого плана… на эти деньги не берут никакие налоги...
(налог на смерть разве что )
спекуляции на бирже = это налог на прирост кпитала… платится не по календарному году, а при выводе средств… и да… во многих странах он =0 кипр, андорра… в той же латвии 9%
и уж тем более нигде нет такого ужас ужас как 30% на нерезов
ты пойми что россия — это не для людей… это офицально фашистское государство где граждане корм
за 20 лет не смогли ни пенсионную реформу сделать ни налоговую систему…
ves2010, у нас ИИС2 тоже не облагается,
а вообще, писать, что налогов нет и писать, что отдельные категории налогом не облагаются, вовсе не одно и тоже.
Вот расскажите, зачем людей путаете?
SergeyJu, иис там суммы копеечные...
и они не облагаются 13%… зато с них берут отчисления в соцстрах и пенсионный фонд… 26%
в америке никаких налогов на инвестиционные деньги в пенсионный фонд...
и кстати… та же хрень с ипотекой… в россии ты сначала заплатишь налоги 13%, соцстрах в пенсионник… а уж потом этими деньгами гасишь ипотеку… (вычет 13% там сумма мелкая и только на первое жилье)
в америке ты сначала заплатишь ипотеку… а потом уже с остатка будешь платить налоги...
более того… вот купил ты квартиру за 10мио… а продал за 15… плати налоги на доход… а в америке и этого нет если ты продаешь и покупаешь недвигу дороже...
счас удивлю совсем… ндс нет на авто...
и если арендуешь жилье то тоже получаешь налоговый вычет...
недавно вот кредиты на обучения простили...
и самое главное… налоги платит домохозяйство исходя из числа всех иждевенцев...
ves2010, «зато с них берут отчисления в соцстрах и пенсионный фонд… 26%» с ИИС? Это что то новенькое...
" купил ты квартиру за 10мио… а продал за 15…" через 5 лет никаких налогов.
ves2010, не знал, что Вы до такой степени любите подтасовки в качестве аргументов.
И вообще, прежде чем писать, неплохо бы хотя бы разобраться в основах налогообложения.
в России налоги в первую очередь — калька с европейских, что логично, потому что ЕС соседи и важный торговый партнер. Налоги в США отличаются значительно. Но это не значит, что они меньше, они просто другие. Другие системы льгот, естественно. Выковыривать из булки изюм, да еще и путая временами с тараканами, это не то, что следует делать в булочной. Так и с налогами, надо четко понимать всю систему, а не выдирать несвязанные куски без понимания.
«2. Очевидный минус: богатенький деньги скорее всего сбережёт, а бедный потратит. То есть вырастет потребительская инфляция.»
С какой стороны посмотреть — есть рост спроса — есть рост экономики. Инфляция растет, если предложение не поспевает за спросом.
Хаи от 8 апреля 2024 года пока что не были преодолены толком. Лишь слегка пока что. С поправкой на дивы, может, и ничего. А с поправкой на инфляцию — так себе. Каждый сам решает.
Это лишь ставка душит и новые налоги в 2025 будут. А так я инвестирую в фонд технологий ( туда входит немного акций softline ), что логичнее. В крации именно Баффет упустил на этом большую прибыль, бо...
Сергей Кузьмин, тогда очень странные и довольно истеричные «мысли вслух».
У ЕТранса долгов, в том числе и по высоким ставкам, овердохрена.
И, как разумный инвестор, я бы приветствовал обнуление...
счас очень немногие американцы имеют своего на 50 баксов… большинство живет в долг и на пособия… а голосуют все
прогрессивка и налог на смерть крайне важны и полезны для общества… т.е эксплутация общества в угоду меньшиства не допускается...
проблема в том, что во всем мире налог идет на домохозяйство и расчитывается по иждивенцам, а в россии налог платит работодатель работника…
в сша до 70ых был ценз на грамотность… человек должен быть уметь прочесть билютень для голосования
Наблюдал в зоне прилета вашингтонского аэропорта имени Даллеса, как возили толстущую негритянку мимо очереди. Она не говорила ни на одном понятном администрации языке, не могла сообщить куда и зачем прилетела, писать не умела только и поняли, что к дочери. В общем, стоит очередь, её подгоняют на коляске в обход к паспортному контролю, там пытаются объясниться, отгоняют, зовут каких-то людей (наверное, переводчиков), опять подгоняют — отгоняют. В общем, бездна пустой работы для персонала. Чем закончилось, не знаю, прошел. А раньше бы просто отправили в страну прибытия без разговоров.
И каждый норовит обобрать условного «буржуа» — зажиточного горожанина дословно. Первые опасаются, что им сломают всю систему обирания государства в свой карман, а маргиналы по умолчанию тупы и ленивы, у них «всё все украли, отнять и поделить!».
«богатенького легче контролировать» это почему ?
У богатых больше возможностей. Взять даже успешных трейдеров. Ну введут прогрессивный налог — вся семья будет торговать на бирже.
это в россии плати 15% или 30% как нерез…
торговля на бирже = инвестиции = часть пенсионого плана… на эти деньги не берут никакие налоги...
(налог на смерть разве что )
спекуляции на бирже = это налог на прирост кпитала… платится не по календарному году, а при выводе средств… и да… во многих странах он =0 кипр, андорра… в той же латвии 9%
и уж тем более нигде нет такого ужас ужас как 30% на нерезов
ты пойми что россия — это не для людей… это офицально фашистское государство где граждане корм
за 20 лет не смогли ни пенсионную реформу сделать ни налоговую систему…
но есть эмираты… там налог на прирост капитала =0… а ндс 5%
а вообще, писать, что налогов нет и писать, что отдельные категории налогом не облагаются, вовсе не одно и тоже.
Вот расскажите, зачем людей путаете?
и они не облагаются 13%… зато с них берут отчисления в соцстрах и пенсионный фонд… 26%
в америке никаких налогов на инвестиционные деньги в пенсионный фонд...
и кстати… та же хрень с ипотекой… в россии ты сначала заплатишь налоги 13%, соцстрах в пенсионник… а уж потом этими деньгами гасишь ипотеку… (вычет 13% там сумма мелкая и только на первое жилье)
в америке ты сначала заплатишь ипотеку… а потом уже с остатка будешь платить налоги...
более того… вот купил ты квартиру за 10мио… а продал за 15… плати налоги на доход… а в америке и этого нет если ты продаешь и покупаешь недвигу дороже...
счас удивлю совсем… ндс нет на авто...
и если арендуешь жилье то тоже получаешь налоговый вычет...
недавно вот кредиты на обучения простили...
и самое главное… налоги платит домохозяйство исходя из числа всех иждевенцев...
" купил ты квартиру за 10мио… а продал за 15…" через 5 лет никаких налогов.
И вообще, прежде чем писать, неплохо бы хотя бы разобраться в основах налогообложения.
в России налоги в первую очередь — калька с европейских, что логично, потому что ЕС соседи и важный торговый партнер. Налоги в США отличаются значительно. Но это не значит, что они меньше, они просто другие. Другие системы льгот, естественно. Выковыривать из булки изюм, да еще и путая временами с тараканами, это не то, что следует делать в булочной. Так и с налогами, надо четко понимать всю систему, а не выдирать несвязанные куски без понимания.
С какой стороны посмотреть — есть рост спроса — есть рост экономики. Инфляция растет, если предложение не поспевает за спросом.