Противоречивые мнения в финансах. Кто? Зачем? И почему?
Есть две причины, по которым кто-либо высказывает мнения идущие в разрез с текущим общим консенсусом:
• Консенсус неверный
• Привлечь внимание к своей персоне
К сожалению вторая причина доминирует в информационном поле. Например, вчера я рассказывал про потенциальный дефолт Credit Suisse, но не просто “пересказал” новостные заголовки, а показал глубинные причины проблем крупнейших банков вызванные длительными репрессиями капитала со стороны ЦБ за последние годы.
В это же время некоторые западные блоггеры решив в очередной раз “сыграть” против таблоидов, высказывались, что все эти проблемы надуманные, и что это “рабочая” ситуация для банков, и что никто не измеряет вероятность дефолтов по CDS, т.к. там зашита emotional premia от инвесторов на текущем рынке.
С одной стороны это могло быть правдой, если бы не реальные причины качества активов банков, о которых я говорил в видео. В итоге вероятность дефолта Credit Swiss выросла в 2 раза за последние 24 часа.
Controversial opinion (идущее в разрез мнение) крайне важно для генерирования прибыли в инвестициях. Ведь именно только на ситуациях, когда общий консенсус неверный, можно заработать по-настоящему большую доходность. Но вопрос в том, как же отличить реально неверный консенсус от желания просто “похайпить”? Ответ прост — смотрите на факты, которыми это мнение подкрепляется. Во втором случае фактов либо нет вообще, либо они притягиваются за уши, как в случае с emotional premia в CDS.
Больше интересного материала и конкретные инвест идеи, читайте в моем авторском Телеграм канале
