Доброй ночи, коллеги!
Рыночные исследования продолжаются. После 4-х задач мы придем (если доживем) к формулировке принципа неопределенности Гейзенберга для рыночных цен.
Первая задача здесь:
smart-lab.ru/blog/834656.php
Усложним ее условия.
Точную цену (154) мы знаем не через год, а примерно.
Ну т.е. в неопределенный нормально распределенный момент времени со средним 1 год и дисперсией d2.
Годичная дисперсия самого ценового процесса равна d.
ВОПРОС:
Какой максимальный доход на капитал в $1000 мы можем получить при этих вводных?
P.S. Ранняя публикация связана с анонсом, что задачка № 2 давно решена
Но если продвинутый трейдер не может просчитать МО даже простейшей модели даже при гипотезе эффективного рынка (EMH) — ему следует вначале идти в таксисты (IMHO), а потом обучать других трейдеров (IMHO).
С уважением
P.S. Я же не навязываю никому свои (гораздо более сложные) разработки. Просто пытаюсь поддержать разговор и оценить уровень аудитории. Думаю, на MICEX есть, кого кушать
Голубицкий — филолог
Элдер — детский педиатр
Рыночные гуру — гинекологи — известны?)
С уважением
Выбираю опционный контакт. Надеюсь, такой вариант есть в ответах! Точную сумму прибыли не могу назвать, нужно больше данных. Впрочем, готов к Вашей критике!
Еще в условиях задачки № 1 был декларирован отказ от использования производных инструментов.
Т.к. на ответ это не влияет, а мусора в обсуждении меньше будет )))
С уважением
С интересом просмотрел обсуждение первой задачи! Всплыл даже критерий Келли для телефонов из 1956 года.
«Нормально распределенную вокруг цели (154) цену с дисперсией d1 мы знаем в нормально распределенный момент времени со средней 1 год и дисперсией d2.
Годичная дисперсия самого ценового процесса равна d.
ВОПРОС:
Какой максимальный доход на капитал в $1000 мы можем получить при этих вводных?»
Ну и для возможности быстро посчитать желательно предположить независимость случайных величин с дисперсиями d1 и d2.
А задачка формулируется по другому:
Как соотносятся d, d1 и d2, если невозможно получить бесконечный доход?
(физически реализуемый случай)
С уважением
Намекаете, что Inf нам не видать при d*d1*d2 > 0?
Намекаю, что inf нам не видать при
d <= const * некое среднее(d1,d2)
С уважением