Читаю я бесконечные рассуждения на тему, почему все теряют и размышления каковы причины и выходы из данного тупика. Кто-то говорит, что во всем виноваты стопы кто-то говорит о том, что неправильны соотношения стопа и выхода по прибыли. Но практически ни кто не приходит к выводу, что рыночный риск любого финансового инструмента несет в себе непрогнозируемый токсичный по своим свойствам риск и для целей систематического получения прибыли на капитал непригодный. И сегодня я попытаюсь приоткрыть так сказать физику того как этот токсичный риск реализуется именно его базовые свойства. Для целей эксперимента необходимо создать базовую торговую стратегию примитивную по своей логике которая станет так сказать моделью того что происходит. И так описание базовой торговой стратегии покупаем по цене [B] и продаем по цене [S] где [B<S], текущая чистая позиция [L] должна быть отлична от нуля за исключением стартового состояния [L<>0]. Получаем следующую картину, до определенного момента мы наблюдаем серию прибыльных сделок, назовем данную величину [E=(S1-B1)+(S2-B2)+(S3-B3)+…+(Sn-Bn)] где [n] количество удачных попыток. Но мы-то с вами понимаем, что данный рог изобилия не бесконечен и попытка [n+1] будет неудачная. И тут начинается магия. Понять, что мы находимся в попытке [n+1] невозможно находясь в ней, зафиксировать факт неудачной попытки можно только выйдя из неё с убытком по цене [Pt], как вы уже поняли цена [Pt] детерминирована временем нахождения в позиции либо волевым решением. Для чистоты эксперимента устраним из базовой торговой стратегии волевое решение. Далее нужно как то обозначить величину убытка в попытке [n+1] для этого создадим еще одну переменную [R=Pt-S(n+1);L<0] для неудачной короткой позиции и [R=B(n+1)-Pt;L>0] для неудачной длинной позиции. По сути [E] это накопленная премия а [R] это реализовавшийся риск в одном цикле. В идеальной модели игры с нулевой суммой, [E1+E2+…+En=R1+R2+…+Rn] но в действительности [E1+E2+…+En<R1+R2+…+Rn] это не аномалия, а затраты [C] тех, кто покупает и продает по рынку, рынок их магическим образом как то учитывает [E1+E2+…+En+C=R1+R2+…+Rn]. Как видно из модели извлекать систематически выгоду из токсичного рыночного риска невозможно по определению. Теперь посмотрим, в каких моментах происходит потери среднего спекулянта, введем переменную в виде депозита теоретического участника [D] в первом примере [En+Rn>D] то есть выход по цене [Pt] происходит не по времени, а по недостатку маржи ведь отклонение от канала может быть любым. Во втором случае рассмотрим инверсию базовой торговой системы [B>S] и там мы наблюдаем похожую ситуацию [En+Rn>D] только теперь серия стоп приказов обнуляет депозит, а не одна убыточная сделка.
Лично я для себя буквально слово в слово записал ручками ваши ,, соотношение выходов из позиции по прибыли или убыткам к друг другу, как и само их наличие или отсутствие… а извлекать выгоду из иных денежных потоков,,
С удовольствием поставлю в рамку перед носом
Субъективно ваша фраза позволила увидеть вместе и в законченной форме действительно наиважнейший столп успешной торговли.
В действительности, хотя сама эта фраза и достойна серьезного тиражирования наряду с классикой, она всего лишь расшифровывает общеизвестные, но сжатые истины из топ 10.
В части конкретной публикации, многих отпугнул сухой, но правдивый язык расчетов.
Для себя сделал подтверждение слов от Матфея 7:6, удалив 90% своего блога.
Очень жаль, что здесь комменты больше напоминают мух, слетающихся на вываливающихся из многих здесь субстанцию.
П.с. Имел удовольствие весьма удачно экспериментировать с двумя равными и достаточными торгсчетами- аккаунтами. Даже в пределах торгсессии. На свинге и гэпах результаты могли быть ещё более интересны, но нужна была бы серьёзная диверсификация — статистика и результаты были бы размазаны.
Эксперименты закончились на выкрутасах формального участника — второго акк. Возможности одновременной разнонаправленной сделки в рамках одного торгсчета, исключая кухни, я не нашёл. Замена одной из сторон теми же фьючами в конкретной ТС не подходила для условий задачи.
Да, здесь я с вами согласен. Именно так и делаются меньшие, но безрисковые деньги.
Я уверен, что именно по этой причине, скорее ЦБ разрешит печатать параллельные банкноты, чем ММ предоставит возможность открывать разнонаправленные сделки в рамках одного аккаунта.
Хотя, опять таки есть костыли типа прямых связок SQQQ/TQQQ и бесчисленного множества для арбитража и парного трейдинга.
Но это всё рядом и немного не то, и даже не для всех.
Хотя даже если бы такая возможность и была бы — большинство бы с ней обошлась бы как с тем стеклянным предметом.
Важное разъяснение к выражению [En+Rn>D], в обоих примерах имеется в виду модуль отрицательного результата, то есть при первом примере выражение будет следующим [100-400]=300>250 при En=100;Rn=-400;D=250, во втором примере выражение будет следующим [-400+100]=300>250 при En=-400;Rn=100;D=250. Сорян что не разъяснил это сразу.
Инвестируйте как профессионалы: мини-курс о работе с терминалом
На прошлой неделе Т-Инвестиции провели серию из трех бесплатных видеоуроков о работе с торговым терминалом — главным инструментом людей, зарабатывающих биржевой торговлей. Если пропустили,...
«Норникель» запустил первую в мире лабораторию, где будут создавать новые материалы на основе этого металла. Площадка позволит синтезировать, анализировать и тестировать образцы — от гипотезы до...
Ближайшие события. Как к ним подготовиться инвестору
Предлагаем инвесторам обратить внимание на важные события в России и мире, которые произойдут в ближайшие недели. Есть способы заработать на будущем, если подготовиться к нему заранее. Рынки...
Основные инвест идеи с выступления Mozgovik в Калининграде + презентации с выступления
Доброго дня! В субботу мы ездили в Калининград, выступали перед годовыми подписчиками, обсуждали стратегию и идеи на рынке акций. Спасибо всем, кто пришел!
Коротко о том, что говорили...
Олег Радзинский, там не было разницы между 1 и 2, разве что начисление купона (месячное и квартальное), но люди на ФУ не такие прошаренные, в основной массе.
Ремора, а мы то простые смертные тут при чем? У меня другой вывод — ВТБ выдаст ОСК кредит на эту сумму, уставной капитал ОСК пополнит, а дивиденды не выплатит. Зачем с нами делиться? Крупные акцион...
Вадим Рахаев, ну если про 22 и остановки торгов, поле выноса все прикурили где-то на 96, потом на 106 брал и плавали, апять же, там телеги на 130 разгоняли, фокус был в том что словили звезду на 17...
ЦБ о «добровольных взносах» у банков: последствия не понравятся никому #отчётЦБ «Российский финансовый сектор» довольно прозрачно объясняет, чем могут закончиться разговоры о «добровольных взносах» и ...
С удовольствием поставлю в рамку перед носом
Субъективно ваша фраза позволила увидеть вместе и в законченной форме действительно наиважнейший столп успешной торговли.
В действительности, хотя сама эта фраза и достойна серьезного тиражирования наряду с классикой, она всего лишь расшифровывает общеизвестные, но сжатые истины из топ 10.
В части конкретной публикации, многих отпугнул сухой, но правдивый язык расчетов.
Для себя сделал подтверждение слов от Матфея 7:6, удалив 90% своего блога.
Очень жаль, что здесь комменты больше напоминают мух, слетающихся на вываливающихся из многих здесь субстанцию.
smart-lab.ru/blog/825252.php#comment14594851
Эксперименты закончились на выкрутасах формального участника — второго акк. Возможности одновременной разнонаправленной сделки в рамках одного торгсчета, исключая кухни, я не нашёл. Замена одной из сторон теми же фьючами в конкретной ТС не подходила для условий задачи.
Да, здесь я с вами согласен. Именно так и делаются меньшие, но безрисковые деньги.
Я уверен, что именно по этой причине, скорее ЦБ разрешит печатать параллельные банкноты, чем ММ предоставит возможность открывать разнонаправленные сделки в рамках одного аккаунта.
Хотя, опять таки есть костыли типа прямых связок SQQQ/TQQQ и бесчисленного множества для арбитража и парного трейдинга.
Но это всё рядом и немного не то, и даже не для всех.
Хотя даже если бы такая возможность и была бы — большинство бы с ней обошлась бы как с тем стеклянным предметом.